Северная Корея: вчера и сегодня - Андрей Ланьков

136

Интервью с Канъ Санъ-хо, Ленинград, 30 ноября, 1990 г.

137

Решения советского Политбюро по вопросам, связанным с Кореей. Решение Политбюро от 11 декабря 1946 г. Копия документа находится в коллекции автора.

138

Интервью с Пак Пенъ-юлем. Москва, 25 января 1990 г.

139

Решения советского Политбюро по вопросам, связанным с Кореей. Решение Политбюро от 2 марта 1948 г. Копия документа находится в коллекции автора.

140

Например, такое разрешение было выдано жене и двум детям Ли Санъ-нама (6 апреля 1948 г., РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1143, лист 167), жене и трем детям Ким Сынъ-хва, жене и трем детям Афанасия Огая (7 мая 1948 г., РЦХИДНИ, фонд 17, опись 128, дело 1143, лист 168)

141

Интервью с Пак Пенъ-юлем. Москва, 25 января 1990 г.

142

Докладная записка П. Струнникова (зав. отделом кадров ЦК) А. А. Кузнецову (секретарь ЦК ВКП(б)). 26 ноября 1947 г. РЦХИДНИ, фонд 17, опись 127, дело 1482, лист 152.

143

Пукхан сасип нен (40 лет Северной Кореи). Сеул, «Ырю мунхва са», 1988. С. 38.

144

Пукхан чхонълам (Северокорейское обозрение). Сеул, «Пукхан енгусо», 1985. С. 1123.

145

Пирок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук. Санъ. (Тайная история КНДР. Часть 1). Сеул, «Чунъанъ ильбо са», 1992. С. 193–195.

146

Интервью Пак Киль Ена опубликовано в: Пи рок Чосон минчжучжуый инмин конъхвагук. Санъ…

147

Указ. соч., с. 196.

148

Указ. соч., с. 197.

149

Указ. соч., с. 215–216.

150

Указ. соч., с. 331–334.

151

Ким Ен Бок. Хэбанъ чикху пукхан инмин вивонхве-ый чочжик-ква хвальдонъ (Организация и деятельность народных комитетов в Северной Корее после Освобождения). — «Хэбанъ чонху са-ый инсик. No. 5». Сеул, «Хангильса», 1989. С. 196.

152

Кравцов И. Агрессия американского империализма в Корее (1945–1951). М., 1951. С. 58.

Крайнов П. Борьба корейского народа за независимость. М., 1948. С. 176.

153

Erik van Ree. Socialism in One Zone: Stalin's Policy in Korea, 1945–1947. Oxford/New York/Munich, Berg, 1989. P. 150.

154

Запись беседы Бякова И. С. (секретарь посольства) с Чан Ви Самом (заместитель заведующего отделом ЦК КПК) 15 октября 1949 года. Архив внешней политики российской федерации (далее — АВПРФ), ф. 0102, оп. 9, п. 44, д. 9.

155

Запись беседы В. К. Лисикова с Ким Сен Юром (председатель Пхеньянского городского комитета Демократической Партии Северной Кореи) 8 мая 1956 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, д. 6, п. 68.

156

Запись беседы Игнатьева с Тэм Сэн Эном (социал-демократическая партия) 9 февраля 1949 года. АВП, ф. 0102, оп. 5, п. 11, д. 8.

157

Пукханхендэса (Современная история Северной Кореи). Т. 1. Сеул, «Кондончхе», 1989. С. 283.

158

Пукхан минчжу тхонъиль ундонъ са. Пхенъандо пхен (История демократического движения за объединение в Южной Корее. Провинция Пхенъандо). Сеул, «Пукхан енгусо», 1990. С. 449.

159

Запись беседы Игнатьева с Ким Дон Дю (заместителем председателя партии Ченудан) 18 февраля 1949 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 5, п. 11, д. 8.

160

Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном (председатель ЦК партии Ченудан) 30 мая 1956 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, д. 6, п. 68.

161

Пукхан минчжу тхонъиль ундонъ са. Пхенъандо пхен…С. 452.

162

Указ. соч., с. 455.

163

Подробный, хотя зачастую и сильно приукрашенный рассказ о деятельности «Ренъухве» см. Указ. соч., с. 480–519.

164

Запись беседы Игнатьева с Ким Даль Хеном 26 января 1949 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 5, п. 11, д. 8.

165

Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном 30 мая 1956 года…

166

Указ. запись

167

Указ. запись, см. также: Запись беседы В. К. Лисикова с Ким Сен Юром8 мая 1956 года…

168

Там же.

169

Запись беседы В. К. Лисикова с Ким Сен Юром 8 мая 1956 года…

170

Там же.

172

Запись беседы Огнева Ю. И. (атташе посольства) с зам. начальника управления информации при Кабинете Министров КНДР Нам Он Еном 6 июня 1957 года. АВП, ф. 0102, оп. 13, д. 6, п. 72.

173

Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном 30 мая 1956 года…

174

Запись беседы Курбацкого Н. П. (атташе) с Пак Син Доком (зав. орг. отделом партии Ченудан) 21 августа 1956 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 12, п. 68, д. 6.

175

Запись беседы А. М. Петрова с Ким Дар Хеном 30 мая 1956 года…

176

Запись беседы Ким До Мана (зав. отделом пропаганды и агитации ЦК ТПК) и Б. Пименова (первый секретарь). 20 августа 1956 г. АВПРФ, ф. 0102, оп. 14, п. 75, д. 9.

177

Запись беседы Юлина А. М. с заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК ТПК Ким До Маном 11 февраля 1959 года. АВПРФ, ф. 0102, оп. 15, п. 81, д. 8.

178

Запись беседы Е. Л. Титоренко (второй секретарь посольства) с зав. юридическим отделом Президиума ВНС КНДР Цой Хак Реном 16 марта 1959 года. АВПРФ, ф. 0541, оп. 15, д. 8, п. 81.

179

Литература, посвященная ранней истории коммунистического движения в Корее, не очень обширна. Помимо южнокорейских публикаций, можно назвать работы Р. Скалапино и Ли Чон-сика, а также Со Дэ-сука: Dae-sook Suh. The Korean Communist Movement, 1918–1948. Princeton, Princeton University Press, 1967; Robert Scalapino & Chong-sik Lee. Communism in Korea. Berkley, The University of California Press, 1972.

180

Подробное исследование политической и публицистической деятельности Пак Хон Ена см.: Пак Чонъ-со: нъ. Пак Еон Ен рон. Сеул, Инган саранъ, 1992.

181

Сим Чи-ен. Итхечжин хекменъга-ый чосанъ: Ким Ду-бонъ енгу. Сеул, Инган саранъ, 1993. С. 74–86.

182

К сожалению, сейчас не представляется возможным сказать, сколько же всего советских корейцев было направлено на работу в КНДР. Хо Ун-бэ, писавший под псевдонимом Лим Ын, сообщает, что на 1 января 1949 г. в Пхеньяне находилось 428 советских корейцев (Lim Un. The Founding of a Dynasty in North Korea. Tokyo, Jiyu-sa, 1982. P. 146). Разумеется, цифра эта будет уточняться по мере появления новых документов, однако она, скорее всего, не очень далека от истины.

Цифра эта может показаться не очень большой, но следует учесть, что в своем большинстве эти люди относились к высшему эшелону северокорейского руководства и их влияние на северокорейскую политику было весьма существенным.

183

Suh Dae-sook. Kim Il Sung. The North Korean Leader. New York, 1988. P. 71.

184

Иногда можно встретить утверждения, что кандидатура Ким Ир Сена поддерживалась советскими военными, в то время как находившиеся в Сеуле дипломаты (в первую очередь — Шабшин) выступали против нее и склонялись к тому, что следует поддерживать Пак Хон Ена. Не исключено, что эти утверждения справедливы, но следует помнить и том, что Ф. И. Шабшина — вдова Шабшина и человек весьма информированный (один из ведущих советских специалистов по Корее), в разговоре со мной категорически опровергала эти утверждения (Интервью с Ф. И. Шабшиной, 23 января 1992 года, Москва).

185

Подробное изложение событий, основанное на интервью с их участниками, см.: Мирок Чосон минчжучжуый инмин конхвагук. Сеул: Чунан ильбо са, 1992. С. 148–155.

186

В настоящее время есть все основания утверждать, что решение о слиянии партий было принято (или, точнее, доведено до корейских лидеров) летом 1946 г., во время тайного визита Ким Ир Сена и Пак Хо Ена в Москву: Мирок Чосон минчжучжуый инмин конхвагук. Сеул: Чунъан ильбо са, 1992. С. 235–241.

Появившаяся в последнее время информация показывает, что само создание Новой народной партии в феврале 1946 г. могло быть специально задумано советскими властями и северокорейскими левыми как способ подорвать популярность независимой и потенциально оппозиционной право-националистической Демократической партии. Именно этим может объясняться умеренность программы Новой народной партии. См.: Мирок Чосон минчжучжуый инмин конхвагук (ха). Сеул: Чунъан ильбо са, 1993. С. 78–83.