Реальна ли реальность? - Марк Пальчик

В состояниях пятого слоя фиксированное «Я» и внутренний наблюдатель воспринимаются как независимые структуры и расположены в разных точках внутренней территории. В состояниях шестого слоя фиксированное «Я» и внутренний наблюдатель пространственно объединены и воспринимаются как единая структура. Эта объединенность сохраняется и во всех более тонких слоях. В состояниях седьмого слоя объединены переживания прошлого, настоящего и будущего; они воспринимаются как одно многомерное локальное ощущение. Их объединенность также сохраняется и в более тонких слоях. В состояниях восьмого слоя в одно локальное ощущение объединены фиксированное «Я» и внутренний наблюдатель, а также переживания прошлого, настоящего и будущего. Другими словами, локальное многомерное ощущение всей линии времени должно быть объединено с ощущением центра осознания («Я» и наблюдатель — вместе). Такое переживание линии времени остается и во всех более тонких слоях.

Напомним, что для перехода из пятого слоя в шестой необходимо концентрироваться в точках, где располагаются фиксированное «Я» и внутренний наблюдатель, одновременно расслабляя область между ними (либо «проваливаясь» глубже) и расширяя границы осознания внутренней территории; это делается до момента полного объединения обеих структур – «Я» и наблюдателя.

Чтобы перейти из шестого слоя в седьмой, необходимо концентрироваться одновременно в точках прошлого, настоящего и будущего (начала, середины и конца сюжета), расслаблять область между ними, одновременно расширяя границы осознания внутренней территории и добиваясь объединения всех трех точек. В результате этих действий вся линия времени объединяется (собирается) в одной точке многомерного пространства седьмого слоя и переживается как одно локальное многомерное ощущение.

Для перехода из седьмого слоя в восьмой необходимо объединить в одном локальном ощущении фиксированное «Я» и наблюдателя (это сделано при переходе в шестой слой) с многомерным локальным ощущением линии времени (которое получено при переходе в седьмой слой).

Итогом мысленного эксперимента являются следующие наблюдения. В пятом слое преобладают визуальные образы – все еще относительно четкие и яркие. В шестом слое акцент смещается в сторону ощущений, тогда как визуальные образы становятся тусклыми и нечеткими. Однако в обоих случаях линия времени может быть организована как временная развертка сюжета: в пятом слое – как визуально наблюдаемый фильм, в шестом – как поток ощущений на фоне смутных визуальных символов. Удобно опираться на три выделенные ранее точки (начало-середина-конец).

Важно то, что в обоих слоях – пятом и шестом — линия времени представлена во внутренней территории как пространственно протяженный объект; прошлое, настоящее и будущее (начало-середина-конец линии времени) представлены разными точками внутренней территории.

Как уже говорилось, в седьмом слое (и в более тонких) линия времени воспринимается как локализованный многомерный объект, расположенный в некоторой точке пространства внутренней территории; прошлое, настоящее и будущее (начало-середина-конец линии времени) представлены одной точкой внутренней территории.

Будучи многомерным, единое ощущение целого сюжета вмещает весь объем чувственной информации, которая в более плотных слоях, где внутреннее пространство имеет меньше измерений, воспринимается в виде временной развертки. Для иллюстрации можно воспользоваться трехмерной метафорой этого утверждения: предположим, что двумерный наблюдатель, «живущий» в плоскости XY, пытается воспринимать трехмерный объект, расположенный вдоль оси Z; в силу своей двумерной природы наш наблюдатель способен воспринимать только плоские срезы этого трехмерного объекта – его проекции на плоскость XY из разных срезов, перпендикулярных оси Z. Чтобы воспринимать этот трехмерный объект во всем объеме, он будет вынужден представить его в виде последовательности плоских срезов, перпендикулярных оси Z, и воспринимать их один за другим, располагая вдоль этой оси. Такая последовательность двумерных форм играет роль временной развертки трехмерного ощущения, а ось Z – роль времени.

Целостное восприятие развернутого во времени сюжета – в виде единого многомерного ощущения – порождает новое понимание. Субъективно оно переживается как способность комментировать протяженное во времени явление так, будто мы «знаем» его суть, «знаем» от начала и до конца безотносительно к его внешней логике, причинно-следственным связям и упорядоченной эволюционной развертке; это «знание» основано на стратегиях «чувствую-вижу», см рис. 35 а, с. 231 и 37 б, с. 235. Переживание целостности иногда позволяет интуитивно предвидеть качества будущего.

Помимо хронологической последовательности ощущений и соответствующих им сюжетных фрагментов, в событийных потоках важны также и причинно-следственные связи. Одни фрагменты событийного потока рассматриваются как причины для других фрагментов.

Необходимо осознавать условность причинно-следственных связей. Они зависят от того, как выделяются фрагменты событийного потока при переходе от бесформенного мира к миру форм. Выделение значимых фрагментов намечается в шестом слое, обретает более четкие формы в пятом и материализуется при спуске в плотные слои.

В плотных слоях время и многие причинно-следственные связи переживаются как объективные явления, независимые от наших привычек (или стереотипов) восприятия. Примером таких связей являются законы природы. Эти связи принадлежат к первому и второму слоям. Они предписаны коллективным бессознательным и относятся к разделяемой реальности. В рамках нашей модели они могут рассматриваться как эффект некоего «коллективного стереотипа» при переходе от седьмого слоя к шестому и более плотным слоям.

Вместе с тем многие из более тонких причинно-следственных связей условны, хотя и воспринимаются внутренне как объективные. Однако они выстраиваются в соответствии с индивидуальной внутренней аксиоматикой наблюдателя, т. е. с привычным смысловым наполнением воспринятого.

Предположим, например, что некто опаздывает на деловую встречу. Почему? Разные люди ответят по-разному: или поздно вышел, или попал в пробку, или пропустил поворот, или отвлек телефонный звонок, … Все эти факты могли иметь место, но как проведены разделяющие их границы, какой из них замечен (т. е. выделен как четкая форма) и выбирается в качестве причины – зависит от индивидуальных, как правило неосознаваемых, предпочтений наблюдателя. Обычно несколько наблюдателей одного и того же события настаивают на разных вариантах причинно-следственных связей, т. е. называют разные причины возникшей проблемы.

Итак, в шестом слое мы наблюдаем событийный поток, состоящий из множества отдельных фрагментов, и произвольно соединяем их причинно-следственными связями. Здесь закладывается разделение на причины и следствия, затем оно уточняется и закрепляется в пятом слое и, наконец, материализуется в четвертом и более плотных слоях. Именно поэтому шестой слой (шестой уровень на рисунке 6, с. 21) уместно называть каузальным (причинным).

Разделение на причины и следствия закладывается в шестом слое, затем уточняется и закрепляется в пятом слое и, наконец, материализуется в четвертом и более плотных слоях.

Подводя итог, мы можем воспринимать природу времени следующим образом. В состояниях восьмого и седьмого слоев каждый протяженный во времени сюжет переживается как единое локальное вневременное (многомерное) ощущение. При переходе из седьмого слоя в шестой многомерность ощущений утрачивается. В сравнении с седьмым слоем снижается число высших пространственных измерений и, следовательно, «вместимость» ощущений. Исходное вневременное (многомерное) ощущение распадается на более простые, как на рис. 38, с. 240. Восприятия прошлого, настоящего и будущего «не умещаются» в одном ощущении и становятся разделенными. Субъективно это переживается так, будто ощущения прошлого, настоящего и будущего располагаются в разных зонах пространства шестого слоя и имеют разное качество, образуя линию времени.