История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1 - Святополк-Мирский (Мирский) Дмитрий Петрович

рассказывается о браке Софьи Зубовой с отцом Аксакова. И здесь

тоже изложение ведется с монументальной, библейской, гомеровской

простотой, сообщающей образу Софьи Зубовой некое героическое

величие. Отец автора изображен в не столь героическом ключе – и

это один из самых замечательных образов обыкновенного человека в

русской художественной литературе. Весь эпизод, от начала до

конца – совершенство, и в современной литературе не имеет себе

равных по тону, строго объективному и одновременно укрупняющему

персонажей до мифических масштабов.

Другие произведения Аксакова не столь неподражаемы и не

столь завлекательны. Воспоминания – история жизни автора от

восьми до шестнадцати лет. Первая часть отличается теми же

достоинствами, что Детские годы, но в меньшей степени.

Продолжение представляет скорее социальный интерес, как картина

провинциальной русской жизни в 1805 г. чем, как проявление

большого литературного темперамента. То же можно сказать и о

Литературных и театральных воспоминаниях, где Аксаков

рассказывает о своих отношениях с актерами и драматургами 1810–

1830 гг. Они прелестны, иногда забавны, но портреты, написанные

Аксаковым, – визуальные впечатления, оставшиеся на

чувствительной сетчатке глаза, а не глубокое проникновение в души

людей. Это же можно сказать и о прелестном отрывке Адмирал

Шишков. Другое дело – замечательные Воспоминания о Гоголе. Они

стоят особо. Как правило, Аксаков не был исследователем

человеческой души. Он принимал людей какими они были, как часть

своего мира и придавал им скорее чувственную, чем психологиче -

скую реальность. Но уклончивый и неуловимый характер Гоголя

принес ему такое горькое разочарование и такое крушение иллюзий,

что он был вынужден сделать огромное усилие, чтобы понять, как

работает психика человека, где так странно перемешались гений и

низость. Усилие это было для него мучительным, но увенчалось

необыкновенным успехом, и аксаковские воспоминания и по сей день

являются основой нашего отношения к загадке Гоголя.

4. ГОНЧАРОВ

Достаточно было бы только объективности и беспристрастия

Аксакова, чтобы выделить его из всех русских романистов середины

девятнадцатого века. Все остальные были, или старались быть, или

казались романистами с тенденцией; произведения их, почти без

исключения, могут быть охарактеризованы как ставящие вопросы –

проблемные.

Самый большой успех в литературную весну 1846–1847 гг. выпал

на долю двух «проблемных» романов: Кто виноват? Герцена и

Полинька

Сакс

Дружинина,

но

величайшими

из

романистов-«проблемщиков» были, без сомнения, Тургенев и

Гончаров.

Иван Александрович Гончаров родился в 1812 г. в Симбирске.

Его семья, хотя официально числившаяся купеческой, фактически

была помещичьей, и Гончаров вырос в типичной провинциально

помещичьей обстановке. Он учился в Московском университете тогда

же, когда Лермонтов и Белинский, но ни с одним из них не сошелся.

Закончив университет, он поступил на службу в Петербурге. На

службе он оставался всю жизнь – сперва в министерстве финансов,

потом, когда в 1856 г. было решено либерализовать цензуру, в

должности цензора. Он не был женат, и жизнь его была небогата

событиями. Он любил свои удобства, свои привычки, и у него было

немало общего с героем его романа Обломовым. Единственными

событиями его жизни была его литературная деятельность и

путешествие на Дальний Восток. Первый его роман, Обыкновенная

история, появился в 1847 г., был приветственно встречен Белинским

и, вслед за Бедными людьми, стал шедевром начинающей

реалистической школы. В 1849 г. за ним последовал Сон Обломова –

первый зародыш самого знаменитого его романа. В 1853 г. Гончаров

вскользь выразил пожелание отправиться на Дальний Восток на

военном корабле в качестве секретаря Японской миссии. Он был тут

же пойман на слове, и только когда было уже слишком поздно, понял,

что обязан отправляться, если не хочет, чтобы его засмеяли. Долгое

морское путешествие не пришлось ему по вкусу – по его мнению,

океан был слишком уж беспорядочен. Но он с жадностью поглощал

новые впечатления от всего, что видел, слышал и наблюдал, и вел

дневник. В это время разразилась война с Англией, и Гончарову

пришлось возвращаться в Петербург длинным и очень неудобным

путем через Охотск, Якутск и Иркутск. Он был счастлив, когда

вернулся в свою удобную петербургскую квартиру, где мог теперь,

когда все было позади, вспоминать свое героическое путешествие.

Его путевые заметки появились в 1856 г. под названием Фрегат

«Паллада». В 1858 г. он закончил и опубликовал Обломова, начатого

за десять лет перед этим. Успех его был огромен, и автор сразу стал

национальным классиком. Почти одновременно с Обломовым он

начал работать над своим третьим романом – Обрыв, и продолжал

работу над ним еще десять лет (всего он работал над ним около

двадцати). Роман появился в 1869 г. и имел значительно меньший

успех – частью из-за своих меньших достоинств, частью из-за

враждебного отношения радикалов, которые рассердились на

Гончарова за одного из героев, в котором увидели карикатуру на себя.

Обрыв связан со странным явлением в жизни Гончарова, которое

граничит с помешательством. Еще в начале работы над романом он

читал отрывки оттуда Тургеневу, и с этих пор y него появилась

навязчивая мысль, что Тургенев украл все содержавшиеся там идеи и

не только воспользовался ими в собственных произведениях, но

рассказал о них всем своим русским и заграничным знакомым.

Гончаров увидел плагиат из Обрыва не только в Отцах и детях, но и

в романах Ауэрбаха, и в Воспитании чувств Флобера. Неуспех

романа он приписывал именно тому, что роман был обкраден еще до

своего выхода. По этому поводу он написал любопытную

документальную вещь, которую озаглавил Необыкновенная история

(1872). Этот психопатический документ, опубликованный только

недавно, показал в неожиданном свете писателя, всегда считавшегося

воплощением уравновешенной респектабельности.

После

Обрыва

Гончаров написал мало – несколько

воспоминаний, эссе о Грибоедове, которое, к добру ли, к худу ли,

учителя и профессора литературы выделили особо, на предмет

восхищения, и серию очерков Старые слуги, которым выпала на

долю такая же сомнительная удача – в Англии они используются как

тексты для начинающих изучать русский язык. Он умер в 1891 г.

Характерно, что этот старый холостяк завещал авторские права на

свои произведения семье своего старого слуги.

Положение Гончарова как русского классика почти целиком

зиждится на втором его романе – Обломов. Два других стоят на

гораздо менее высоком уровне. Обыкновенная история – это хорошо

сконструированный

roman а thеse

(роман с тенденцией),

показывающий в ряде эпизодов, сменяющихся с почти

математической элегантностью, разочарование юного идеалиста в его

высоких, но непрактичных идеалах. Успехом своим Обыкновенная

история обязана главным образом этой идее, и этот успех был знаком

времени, когда высокие идеалы тридцатых годов сложились

позитивной и практичной прогрессивностью эпохи царствования

Александра II. Третий роман Гончарова, Обрыв, – тоже не шедевр.