Уральский следопыт, 1979-04 - Журнал «Уральский следопыт»

В этих же щелочных породах могут быть обнаружены фосфаты-нитраты и даже водосодержащие силикаты. Нагревание карбонатов даст в камере углекислоту, необходимую для развития растений. Тем самым, доставленные с Земли запасы углекислоты могут быть не только истощены, но и увеличены. Иными словами, воспроизводство может оказаться расширенным. Растения выделяют из углекислоты свободный кислород.

Проблема почв на Луне тоже немаловажная. Лунная пыль как субстрат для произрастания живых растений не очень удобна. В условиях космического облучения многие элементы становятся радиоактивными, что может повлиять на наследственные признаки земных растений и животных. Поэтому на Луне придется отыскивать породы типа перлитов или водосодержащих обсидианов – для гидропонного выращивания растений. Хорош и вспученный вермикулит, или аналоги керамзита, применявшегося красноярцами в опыте.

На Луне вполне возможен поиск полезных ископаемых. Это могут быть месторождения медно-никелевых сульфидных руд, алмазоносных кимберлитов, исландского шпата.

Полезным ископаемым может оказаться сама лунная пыль. Ею можно заполнять пространство между листами металлов, и это будет· изолирующая конструкция. Этот сыпучий материал может быть наполнителем пенопластов. Было предложено не пользовать для строительства лунных дорог и наполнения трещин и пустот смесь вулканических пеплов с серой, нахождение которой там не запрещается теорией. Не будет никаких запретов для производства на Луне цемента, если там найдутся карбонаты.

Главнейшими полезными ископаемыми на Луне, так же, как и на Земле, будет вода, а скорее всего лед, который может скрываться на каких-то глубинах. Не меньше заботы будет доставлять добыча воздуха, но о производстве углекислоты мы уже говорили.

В будущем главной задачей геологов на Луне станет исследование… Земли. Появятся «антиастрономы», которые в телескопы будут наблюдать не звездное небо, а нашу матушку-Землю. И геолог сможет расшифровать особенность строения земной коры. Он увидит целое полушарие нашей планеты, а за сутки перед его глазами пройдет весь земной шар. Геолог с Луны рассмотрит каждый его участок с любой степенью детальности в заданной части видимого спектра, а также в инфракрасном, ультрафиолетовом, рентгеновском диапазоне излучений, чтобы просветить земную кору – дать ее расшифровку на разных глубинах. Он увидит, правы ли сторонники так называемой плитной тектоники, действительно ли движутся материки и блоки континентов. Он сможет понять, действительно ли на дне Байкала просвечивают конуса недавно извергавшихся вулканов. Он сумеет измерить температурное поле земной коры и сопоставить его с картой размещения крупнейших рудных месторождений и полей, крупных соляных и угольных бассейнов. И еще многое увидит профессиональный глаз геолога.

Он сможет построить модель Земли, постарается понять ее форму. Для меня всегда было неясным, почему о форме Земли судят по уровенной поверхности, занимаемой водой. Как доказать, что формы Геонда и Океанаида совпадают? Средние глубины Северного Ледовитого океана почти на три километра мельче, чем остальных океанов на экваторе. Корабль, идущий от Берингова пролива, карабкается на водную гору, или дно под ним уходит вниз? Можно поставить лазерные отражатели по нулевому меридиану, проходящему по океанам, и где-нибудь через Западносибирскую низменность – долину Ганга, чтоб сравнить форму Геоида и Океаноида. Такие измерения можно произвести только с Луны.

Громадное поле деятельности открывается для экспериментальной минералогии. Совершенно ясно, что для выращивания бездефектных кристаллов на Земле нужен постоянный глубокий вакуум, а на Луне все это можно будет делать в естественном вакууме, то есть бесплатно. Можно надеяться вырастить кристаллы, не содержащие никаких включений газов и жидкости.

Совершенно нео6озримые перспективы открываются перед метеоритчиками и теми, кто изучает космическую пыль, кометы. Только на Луне можно надеяться поймать метеорит и космическую пыль такими, какие они есть там, в глубинах космоса, то есть не окнеленными и не оплавленными при прохождении через атмосферу.

С Луны также гораздо удобнее изучать поля распределения радиоактивных элементов в земной коре.

Я уже не говорю о наблюдениях за земной погодой, океаническими течениями, имеющими прямое отношение к геологическим процессам. Ведь вода и ветер образовали многие осадочные толщи, в особенности в океанах и в пустынях.

Исключительные возможности открываются перед исследователями-геоморфологами, изучающими изменение береговых линий, высоты горных хребтов, влияние отработки полезных ископаемых на движение земной коры, поскольку измерения из космоса расстояний, а следовательно, вертикальных перемещений земной коры или ее отдельных блоков весьма точные. Представляю изумление и гордость геолога, который невооруженным глазом увидит, как дышит береговая линия морей и океанов, синие прожилки рек, белые шапки горных и полярных снегов!

ПРОЕКТ «ДЕДАЛ»

Андрей ДМИТРИЕВ

Звезда Барнарда… Это одна из ближайших к нам звезд, находящаяся на расстоянии «всего» каких-то шести световых:ет от Солнечной системы. И естественно, что она привлекает к себе двойное внимание – ученых и писателей-фантастов. Трудно сказать, сколько раз посещали ее окрестности герои научной фантастики. Но именно здесь, на планете звезды Барнарда, совершил свои подвиг Алексеи Зарубин из рассказа Валентины Журавлевой «Капитан звездолета». Здесь, на планете звезды Барнарда, вступили в контакт с иным разумом герои повести Геннадия Прашкевича «XXII век. Сирены Летящей»… Эти примеры можно было бы множить и множить.

А наука? Что думает о звезде Барнарда наука?

Наблюдения движения звезды Барнарда с 1916 по 1919 и с 1938 по 1973 годы заставили сотрудника обсерватории Спрула Петера Ван де Кампа прийти к выводу, что звезда Барнарда имеет как минимум одну, а возможно, и две планеты-спутника. Сначала Ван де Камп предположил, что это одна планета-гигант, напоминающая Юпитер и обращающаяся вокруг своего светила по орбите с большим эксцентриситетом. Однако более тщательный анализ наблюдений привел его к мысли, что планет две – с периодами обращения в 26 и 12 лет. К этому мнению присоединились и американские астрономы Дэвид Блэк и Грэхэм Саффолк из Исследовательского центра имени Эймса. Они высчитали также, что орбиты этих планет наклонены друг к другу под углом 50°, а не расположены в единой плоскости эклиптики, как планеты Солнечной системы.

Однако… Когда-то клоуны Бим и Бом пели: «Факты, факты – трактуй их так и сяк ты». Иногда подобное случается и в науке. Те же самые данные наблюдений заставили других астрономов прийти к прямо противоположным выводам. У звезды Барнарда нет и не может быть планет, – утверждали они. А это утверждение, в свою очередь, побудило советского ученого И. С. Шкловского пересмотреть свои взгляды на населенность космоса и выступить в печати с утверждением нашего одиночества во Вселенной…

Так единичный факт наличия планет у отдельной, достаточно заурядной звезды на периферии Галактики превратился вдруг в краеугольный камень полярно противоположных точек зрения на обитаемость космоса и наличие в нем разума.

Как