Газета Завтра 970 (24 2012) - Газета Завтра Газета

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Новости "

Василий Якеменко покинул Росмолодежь

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 15:10:48" 13.06.2012 /time

Об этом говорится в распоряжении правительства

На территории России находятся свыше 9 тыс. нелегалов из Грузии

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 13:50:26" 13.06.2012 /time

По словам главы ФМС, их будут искать для принятия судебного решения

Обвинения России беспочвенны

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 13:00:14" 13.06.2012 /time

В этом уверен президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов

В результате терактов в Ираке погибли свыше 60 человек

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 12:50:17" 13.06.2012 /time

Десятки получили ранения, сообщают иракские власти

От Пентагона требуют санкций против "Рособоронэкспорта"

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 09:53:51" 13.06.2012 /time

Поводом для беспокойства сенаторов послужил доклад американских спецслужб

Кавказских студентов отправили на досрочные каникулы

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 09:27:19" 13.06.2012 /time

Около 40 человек смогут вернуться в Москву лишь к началу нового учебного года

В Страсбурге рассмотрят иск Грузии

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 08:25:23" 13.06.2012 /time

Речь идет о возможном применении арестов, задержании и выдворении граждан Грузии

Минфин готов внедрять платежи по карточкам принудительно

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 07:47:35" 13.06.2012 /time

В министерстве уже подготовлен пакет законопроектов

США обвиняют Россию в продаже вертолетов Сирии

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 07:41:43" 13.06.2012 /time

Такое заявление сделала госсекретарь США Хиллари Клинтон

Польские полицейские задержали за хулиганство 13 россиян

time datetime="datetime" pubdate="2012-06-13 06:55:35" 13.06.2012 /time

Сообщения о погибших не подтвердились

Реклама

Рейтинг слухов

Говорят, что публикация правительственного проекта закона о готовящейся миграционной амнистии, в разы увеличит поток нелегальных мигрантов на русские территории

Другие слухи

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: [email protected]

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела [email protected] .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");

Нет перестройке-2! Нет перестройке-2! Манифест движения «Суть времени» Сергей Кургинян 13.06.2012

В 1991 году в результате катастрофы, именуемой "перестройка", рухнул СССР. И    утвердилась новая — антисоветская, антикоммунистическая — Система, нам глубочайшим образом чуждая.

Но наше неприятие Системы никогда не переходило — и никогда не перейдет — в неприятие Российской Федерации, государства крайне несовершенного, и почти намертво припаянного к Системе.

Осознавая остроту нынешнего момента, мы вновь заявляем, что никакие дефекты данного государства не оправдывают перестройки-2, с её призывами к расчленению Российской Федерации, провокационно именуемой "путинярней", "эрэфией" и так далее.

Мы заявляем, что сколь бы несовершенно, а порою и двусмысленно, ни было данное государство, долг каждого ответственного гражданина — недопущение новой перестройки, очередных ампутаций территории "во имя выздоровления". Недопущение нового ограбления распавшейся страны местными ворами и их западными покровителями.

Народ не должен потерять государство, сколь бы несовершенно оно ни было. Ибо, потеряв государство, народ потеряет все.

Исходя из этой политической аксиомы, мы будем формировать широкую оппозиционную патриотическую коалицию.

Что же касается нас самих, то мы рассматриваем это несовершенное государство как плацдарм, с которого только и может начаться наступление в том или ином направлении. "В каком бы направлении ни развивалось это наступление: советском (СССР 2.0) или общеимперском — оно возможно только при наличии такого плацдарма, — говорили мы всегда и повторяем теперь. — Исчезнет этот плацдарм — не будет ничего, кроме совокупности суррогатных идеологических гетто: псевдонационалистических, псевдокоммунистических, псевдодемократических и так далее".

Оговорив свое отношение к государству, мы переходим к анализу Системы, ценности которой никогда не разделяли, нравы которой никогда не приветствовали, частью которой никогда не были. 

В ее основе — неизбежный конфликт между внутрисистемными либералами и внутрисистемными консерваторами. Каково наше отношение к такому конфликту?

Прежде всего мы исходим из того, что именно антисоветские, антинациональные либералы рвали на части страну и смыслы, дорогие нашему сердцу, что они воспевали и реализовывали перестройку и ельцинские реформы. 

Конечно, этих либералов кто-то взрастил и спустил с цепи. 

Конечно, подобный элитный "кто-то" имеет отнюдь не только западную прописку.

Но понимание данных тонких и прискорбных реалий никогда не снижало и не может снизить в дальнейшем градус нашего отношения к антисоветским, антинациональным либералам.

Чубайс говорит, что он ненавидит СССР, как ничто другое? А мы любим СССР. И почему при такой внятности идеологического антагонизма мы должны приравнивать либерального Чубайса к его консервативным внутрисистемным противникам? Если эти консервативные противники Чубайса преисполнены меньшей, чем у Чубайса, ненависти к тому, что нам дорого, — они для нас лучше Чубайса в идеологическом смысле. Таков непреложный закон элементарной политической арифметики. Но кроме арифметики есть еще и алгебра. 

Ценность идеологии — безусловна. Но ценность государственности — еще выше. Ибо в чем смысл идеологии, коли нет государственности? 

Мы всегда действовали, руководствуясь подобным соображением. 

И в 1994 году, когда антигосударственные леваки говорили, что Чубайс хуже Басаева, а мы с негодованием отвергали их идеологический бред. 

И в начале 1996 года, когда псевдоконсервативные конвульсии поставили страну на грань краха, и надо было этим конвульсиям противостоять во имя спасения государства. 

И на Поклонной горе. 

И — в будущем. 

Мы всегда спасали и будем спасать драгоценный для нас плацдарм под названием Российская Федерация. Этот плацдарм принадлежит не элитам, а народу. Не консерваторам или либералам, а всем нам. Он — последний шанс наш на историческую судьбу. 

Если разрушением государства будут заниматься либералы — они получат отпор.

Если власть, как во времена Горбачева, начнет сама посягать на государство, сдавая его, расчленяя на части, подрывая его целостность, — она получит отпор.

Если надо будет воевать на два фронта, будем воевать на два фронта.

Открывая митинг на Поклонной горе, мы заявили, что являемся противниками политики Путина и готовы объединяться с его сторонниками только против перестройки-2. Дав отпор перестройке-2, мы не вошли в Систему, а заявили на следующих митингах о себе как последовательных патриотических оппозиционерах, противниках нынешней Системы, нынешнего устройства жизни и так далее. 

Консервативные сторонники Путина убеждали нас, что после выборов Путин избавится от своего либерального окружения. Мы возражали им. 

Мы предвидели, что победивший Путин начнет выстраивать компромисс с либеральными силами. Таков закон Системы, выстроенной на обломках СССР. Рано или поздно конфликтующие стороны договорятся. А договорившись, стороны выведут из игры собственных радикалов. 

Разве не этим ознаменовано начало путинского периода, когда конфликт Путина с Примаковым был завершен сразу после победы Путина на президентских выборах? А конфликтующие стороны, освободившись от крайних элементов, заключили компромисс, сформировав "Единую Россию"? 

Для выстроенной системы это нормально. Она всегда будет по завершению конфликта заключать пакт между политическими "бандерлогами" и теми, против кого оные восстают. 

Так что же нас беспокоит теперь настолько, что мы обращаемся к обществу с этим политическим манифестом? 

Почему же сейчас мы впервые заявляем о том, что компромисс между внутрисистемными консерваторами и внутрисистемными либералами не укрепит Систему, а разрушит ее, породив этим разрушением новую перестройку?