Газета Завтра 970 (24 2012) - Газета Завтра Газета

Не лучше ли принять концепцию "Смена курса - без смены власти" взамен "Смена курса - с подхватом власти"?

Предотвратить смуту, а не победить в ней!

Путин не может опереться на патриотов, поэтому и вынужден выстраивать компромисс с либералами. Ведь патриоты готовы поддержать Путина лишь после того, как он пойдёт им навстречу. А он не решается на это. Видимо, не имеет такой возможности. И что - будем ждать у моря погоды, видя, как компромисс Путина с либералами рушит страну? Вот так и повторится август-91.

Нужно поддержать Путина против либералов, не дожидаясь встречныз шагов Путина. Сначала мы его поддержим, а потом он пойдёт нам навстречу - увидев нашу силу.

А силой можно стать, лишь уйдя от лобового противостояния с Путиным - на позициях Эволюционного Марша.

Навяжем сотрудничество Путину!

forward2ussr , time datetime="2012-06-13 12:32:23.049042" 13.06.2012 12:32 time

Типа "давайте просрём эту страну, нам её не жалко, это просто труба".

Не слишком ли странная победа, дождаться когда тут всех перебьют а потом все отстраивать?

На счет Путина, читай статью «Путина изменит только предельное чувство опасности»

http://www.business-gazeta.ru/cgi-bin/artic.pl?id=61070&parcom=169806#cform

Евгений Шнуровский , time datetime="2012-06-13 13:29:57.329381" 13.06.2012 13:29 time

Спасибо за поддержку моей позиции.

bibigon2009 , time datetime="2012-06-13 07:31:52.384090" 13.06.2012 07:31 time

Пожалуй, именно Сергей Кургинян в настоящий момент является наиболее умным и конструктивным критиком режима, способным выдвигать цели и вести за собой массы. Есть ещё Юрий Болдырев, но он что-то не рвётся в активную политику. Противники движения "Суть времени" пусть выдвигают и продвигают свой проект, пока ещё есть (?) время. А просто кричать "нет Кургиняну!" в ситуации, когда наше скольжение в пропасть перешло в фазу ускорения - либо тупость, либо явная помощь силам распада и хаотизации, чьи бы интересы они не обслуживали.

Евгений Шнуровский , time datetime="2012-06-13 09:09:23.928796" 13.06.2012 09:09 time

Болдырев подпевает Болоту.

Tit_Shkurin , time datetime="2012-06-13 10:58:45.398386" 13.06.2012 10:58 time

А Шнуровский подпевает Путину.

Евгений Шнуровский , time datetime="2012-06-13 13:29:11.556983" 13.06.2012 13:29 time

Я против путинского курса.

antistalinist , time datetime="2012-06-13 15:33:26.782358" 13.06.2012 15:33 time

Кургинян псевдокритик,способный только за...ать мозги массе народа.Я уверен на 100%,что власть тайно поддерживает кургинянское движение, т.к. эти ребята ,объективно,действуют на руку власти. Честные люди типа Болдырева,если попробуют сунуться в политику,будут сразу уничтожены.Но на них и спроса нет в нынешнем обществе.

Евгений Шнуровский , time datetime="2012-06-13 07:34:45.058155" 13.06.2012 07:34 time

Кургиян, не желая сделать первый шаг навстречу Путину, надеясь "подхватить власть в момент её падения" - капитулирует перед смутой:

В последнее время многие патриоты стали говорить о "неизбежности" крушения режима - бросая все силы не на предотвращение этого, а на подготовку к борьбе за власть после этого. При этом почти все они признают, что после падения Путина неминуемы серьёзные потрясения в масштабе всей страны. Только совсем наивные (или лживые) тешатся иллюзиями о честных выборах и мирном уходе либералов после проигрыша на них патриотам.

Неизбежно ли крушение путинского режима?

Две угрозы Путину - это антипутинские революционеры (прежде всего оранжевые) и его нынешний курс.. Если Путин не начнёт Развитие, то революционеры получат реальные шансы на победу. Но откуда у патриотов уверенность в том, что Путин не сменит курс под патриоческим давлением? Здесь всё зависит от силы патриотов. Тем более, что Путин может в чём-то даже и пойти им навстречу - помня о судьбе Милошевича, Хуссейна, Каддафи и т.д. В чём-то смена курса выгодна и ему. Так что никак нельзя быть уверенным в том, что Путин ни за что и ни в чём не сменит курс.

Что такое крушение режима?

Крушение режима в нынешних условиях - это уже гарантированная смута. Настолько остры национальные, религиозные и социальные противоречия, настолько реальна угроза сепаратизма, настолько слаба экономика, настолько прогнила вертикаль власти - что всё это в совокупности обязательно обернётся новой катастрофой даже при небольших потрясениях. А ведь крушение режима в России - это серьёзное политическое землетрясение . Разумеется, внешние враги и конкуренты России в стороне не останутся. Тем более, что и мировой кризис идёт на второй круг.

Кто победит после крушения режима?

Наибольшие шансы - у ельцинских реваншистов (близкие к 100%) . Они уже наполовину во власти, у них Запад, СМИ, деньги, структуры и т.д. Победа либералов - это "Перестройка-2". С учётом уже начавшейся к тому времени смуты (см. выше) - это гарантированная гибель России и чудовищные бедствия прежде всего для русского народа. Нет сомнений в том, что либералы будут всячески усугублять развал страны, а не наоборот.

В смуте победителей нет.

Даже если каким-то чудом патриоты и возьмут власть у либералов после ухода Путина - то лишь силовым, военным путём. Это уже будет третьим фактором - в дополнение к двум изложенным: крушение как таковое, либералы во власти да ещё и война с ними. То есть, победа патриотов станет пирровой победой - на руинах страны и на крови народа.

Как избежать смуты?

Есть только одно средство избежать смуты: спасти путинский режим от падения, тем самым выиграть время на собирание сил (Третьей силы). Для этого патриотам нужно пойти на сотрудничество с Путиным как меньшим злом. Набрав силы - заставить Путина сменить курс. Собрать силы возможно лишь уходом с линии лобового противостояния с Путиным - с помощью тактики и стратегии Эволюционного Марша. Не говоря уже о том, что лобовое противостояние тоже чревато дестабилизацией, о которой уже много сказано здесь.

Антипутинизм - это капитуляция перед смутой.

Главная цель патриотов (националистов) - это благо народа и страны. Смута, независимо от того, кто в ней победит - это катастрофа и для народа, и для страны. Следовательно, всякий, кто ничего не делает для предотвращения смуты - является предателем народа и страны. Он капитулирует перед смутой. И пусть он при этом героически борется с Путиным (даже жертвуя жизнью) - всё решает соответствие его дел главной цели патриота: благу народа и страны. Всё решает результат, а не намерения.

Можно быть мужественным и честным, но при этом - вредить своему народу.

Многие патриоты именно этим и занимаются - для них красивая поза "врага Путина" превыше блага народа и страны.

Даже если бы смута и была неизбежной, то всё равно патриоты не имели бы права говорить об этом. Именно за такое пораженчество расстреливали паникёров в 41-м. Во что бы то ни стало, невзирая даже на мизерные шансы (а они отнюдь не мизерные) - патриот обязан сегодня всеми силами предотвращать смуту. Завывания о её "неизбежности" повышают её вероятность, влияют на общественное мнение, программируют сознание масс на деструкцию.

Таким образом, вот главный лозунг сегодня:

"ПРЕДОТВРАТИТЬ СМУТУ, А НЕ ПОБЕДИТЬ В НЕЙ!"

Для этого и создана идея ЭМ - под лозунгом:

"СМЕНА КУРСА - БЕЗ СМЕНЫ ВЛАСТИ!"

Новое: Тотальная Антиоранжевая Мобилизация: http://evolution-march.livejournal.com/910060.html

Новое-2: Русский крайнизм - это детский сад: http://evolution-march.livejournal.com/915545.html

Новое-3: Теорема о русском инфантилизме: http://evolution-march.livejournal.com/915933.html

Новое-4: Героический дезертир: http://evolution-march.livejournal.com/917058.html

kontradictor , time datetime="2012-06-13 11:34:55.446667" 13.06.2012 11:34 time

А на чем основан ваш оптимизм и вера в возможность смены курса? Во-первых, Путин это же не сферический конь в вакууме, а элемент политической системы, вокруг которого собраны целые кланы власть предержащих, которых объединяет (и либералов и силовиков!) как антисоветизм, так и приверженность капиталистической системе ценностей с непременным грузом в виде капиталов, нажитых "непосильным трудом". Каким бы государственником не был Сечин, все равно в СССР 2.0 ему нет места, т.к. он человек совсем иной формации и социалистические ценности для него это прямая угроза его личному финансовому благополучию. В еще большей степени все это относится к олигархату, который стоит за любой властью в современном мире. Как все эти люди добровольно откажутся от жизни во дворцах (и переедут в скромные коттеджи), ради того, чтобы люди получили возможность жить в принципиально других условиях? Прибавьте к этому тот факт, что единственным спасительным путем для России будет максимальное восстановление территории СССР, а значит борьба с местными элитами, для которых подобное восстановление неизбежно обернется потерей как власти так и доходов. Нет, я решительно не вижу никаких оснований для того, что всерьез говорить о том, что у современной власти есть ресурс для подобного перерождения!