Теория анализа хозяйственной деятельности - Виктор Стражев

2.3.2. Существующие точки зрения на определение предмета анализа хозяйственной деятельности

В специальной экономической литературе по анализу хозяйственной деятельности и его видам даются разные определения предмета анализа хозяйственной деятельности. По основным отличительным признакам предмета анализа хозяйственной деятельности можно выделить два преобладающих в литературе определения.

Согласно первому определению предметом анализа хозяйственной деятельности является хозяйственная деятельность (в том числе экономическая), которая: отражается в показателях плана, учета и отчетности, в иных источниках информации; планируется государством и отражается в показателях отчетности и текущем учете; направлена на выполнение плана; осуществляется с целью выявления резервов улучшения работы организации.

Авторами данного определения являются: Н. Р. Вейцман, К. А. Федосеев, С. Б. Барнгольц, С. К. Татур, Э. В. Никольская, Н. В. Дембинский, И. И. Каракоз, Л. И. Кравченко и др.

Например, Л. И. Кравченко считает, что предметом анализа хозяйственной деятельности является производственно-сбытовая, снабженческая, финансово-хозяйственная, инвестиционная и другая деятельность предприятий, их структурных подразделений и ассоциаций, складывающаяся под воздействием объективных и субъективных факторов (причин), проявляющаяся через систему показателей и отраженная в плановых, учетных, отчетных и других источниках информации [37, с. 30].

Исходя из второго определения, предметом анализа хозяйственной деятельности являются хозяйственные процессы, в частности:

• процессы выполнения плана и достигнутые результаты, отражаемые в количественных и качественных показателях учета и отчетности;

• хозяйственные процессы и явления на микроуровне;

• хозяйственные процессы, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов и получающие соответствующее отражение через систему экономической информации.

Авторами данного определения являются: М. З. Рубинов, М. И. Баканов, П. И. Савичев, М. В. Дьячков и др. Например, в учебнике М. И. Баканова, М. В. Мельника, А. Д. Шеремета под редакцией М. И. Баканова «Теория экономического анализа» отмечается: «Под предметом экономического анализа понимаются хозяйственные процессы организаций, социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получающих отражение через систему экономической информации» [3, с. 21]. Как видно, оба эти определения отождествляют предмет с объектом анализа хозяйственной деятельности.

Имеются в аналогичной литературе и другие определения предмета анализа хозяйственной деятельности. Например, А. Д. Шеремет в 1971 г. в монографии «Развитие теории экономического анализа в условиях хозяйственной реформы» пишет: «Предметом экономического анализа является экономика социалистических производственных предприятий и их объединений как определенная совокупность социалистических производственных отношений, выраженная в категории хозяйственного расчета и рассматриваемая во взаимосвязи с технической стороной производства и экономической политикой социалистического государства [44, с. 27]. В 2008 г. в учебнике «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» он отмечает: «Итак, предметом экономического анализа как науки является одна из основных функций управления, отражающая технологический этап процесса принятия решений и сводящаяся к аналитическому обеспечению управленческих решений» [46, с. 12].

Н. П. Любушин: «Предметом теории экономического анализа являются методы, правила, приемы оценки, диагностики, прогнозирования поведения субъектов хозяйствования» [21, с. 23].

А. И. Муравьев: «Предметом экономического анализа являются отклонения показателей хозяйственной деятельности любого звена экономики от базового значения, рассматриваемые в статике и динамике как следствия влияния общих и специфических факторов и служащие для построения оценок и заключений о наличии резервов увеличения экономической эффективности производства и обращения, лучшего использования производственных ресурсов на базе интенсификации» [26, с. 23].

Н. Г. Чумаченко: «Предмет экономического анализа можно определить как исследование информационного потока о планомерной хозяйственной деятельности предприятия для обоснованности управленческих решений» [42, с. 10].

Л. Е. Басовский: «Предмет анализа определяется прежде всего его целями. Цели прикладного экономического анализа зависят от интересов тех, кто использует результаты анализа» [7, с. 16].

Определение предмета анализа хозяйственной деятельности, изложенное нами в § 2.3.1, было ранее дано следующими авторами:

Г. В. Савицкая (1970 г.): «Следовательно, исследование причинных связей является одной из основных задач экономического анализа деятельности предприятий» [29, с. 4]. В последующих ее изданиях предмет анализа хозяйственной деятельности назван более точно. Например, в учебном пособии «Теория анализа хозяйственной деятельности» (2008 г.): «Следовательно, предметом анализа хозяйственной деятельности являются причинно-следственные связи экономических явлений и процессов, познание которых позволяет комплексно оценить результаты деятельности, их чувствительности к управленческим воздействиям и выявить резервы повышения эффективности функционирования предприятий и укрепления их рыночных позиций» [31, с. 40].

В. И. Стражев (1973 г.): «Предметом оперативного экономического анализа работы промышленного предприятия являются причинно-следственные связи и взаимодействия, определяющие результаты краткосрочных экономических процессов общественного производства в данной системе оперативного управления и изменение этих результатов относительно плановых параметров функционирования управляемого объекта» [33, с. 136].

В учебнике «Теория анализа хозяйственной деятельности» под ред. В. В. Осмоловского (1989 г.) приведенное В. И. Стражевым определение дано более кратко: «Предметом анализа являются непосредственно причины образования и изменения ее результатов, или то же самое – причинно-следственные связи хозяйственной деятельности» [36, с. 38].

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся понятия «объект» и «предмет» в теории научного познания и в практике управления хозяйственной деятельностью?

2. Каковы сущность и содержание хозяйственной деятельности как объекта системы управления организацией и объекта анализа хозяйственной деятельности?

3. Каково научное обоснование предмета анализа хозяйственной деятельности и каково его определение как практической функции управления и как науки?

4. Какие существуют различия в определениях предмета анализа хозяйственной деятельности различными авторами и каковы основные причины их расхождений?

3. Метод, методология и методики анализа хозяйственной деятельности

3.1. Метод анализа хозяйственной деятельности и его характерные особенности

Сущность и содержание анализа хозяйственной деятельности реализуются через его теоретико-методологический механизм, включающий основные взаимосвязанные звенья, показанные на рис. 3.1.

Рис. 3.1. Теоретико-методологический механизм функционирования анализа хозяйственной деятельности

Конец ознакомительного фрагмента.