Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина - Руслан Хасбулатов

Провалы этих авантюр ничему не научили политиков и рефор­маторов-неудачников.

Особо хотелось бы отметить действительно изощренное ковар­ство, лживость и мелочность их действий и практического курса.

Сформировался своего рода тип политика, строящего свою дея­тельность на обмане, авантюрах и предательстве, в том числе своих соратников. Обман общества целых социальных слоев, парламен­тариев стал главным средством сохранения власти. Вспомним от­ношение к своим предвыборным обещаниям президента и его посу­лы перед референдумом, когда произносились клятвы и всяческие заверения в преданности интересам людей. Причем конфронтация, политическое хулиганство стали нормой жизни политической кухни, правительственно-президентской рати.

Все это как раз и проявилось в указе № 1400, в выступлении пре­зидента по TV, лживом и клеветническом от начала до конца, на базе которого осуществился заговор против государства, затем воору­женный мятеж ельцинистов и соответственно начался государст­венный переворот, направленный на свершение конституционного строя в России с целью установления единоличной диктатуры крем­левского правителя-предателя и заговорщика. Один раз он уже со­вершил тяжелое государственное преступление, способствовав гибели СССР, тогда это преступление осталось безнаказанным.

На сторону преступных акций Ельцина угодливо стало прави­тельство во главе с Черномырдиным. Тем самым оно берет на себя ответственность за грядущие беды России. Но это ведь и вполне логично. Так и не сумел глава правительства выполнить те обяза­тельства, принятые им на Съезде народных депутатов страны, когда был избран премьером волей парламентариев. Он не сумел сфор­мировать ни правительство национального согласия, ни организо­вать его нормальную работу. Вот и боится ответственности. А страх толкает политиков на безответственные поступки.

Так часто происходит и тогда, когда слепая личная преданность вождю становится приоритетной по сравнению со знанием дела. Бездарно авантюрная политика привела страну на грань граждан­ской войны. Вновь, как во времена смуты или Великой Отечествен­ной войны, встал вопрос о спасении Отечества, о путях и судьбах нашего парода.

Для того, чтобы правильно определить пути и способы спасе­ния Российской Федерации, ее народов, конечно же, необходи­мо исходить из беспристрастного анализа сложившейся ситуации.

Принятый Ельциным указ означает не только установление ре­жима личной власти, но и явно несостоятельную попытку форсиро­вания своей экономической политики, устраняя Верховный Совет, Съезд (единственные, универсальные, контрольные, представи­тельные органы, высшие органы власти).

Ельцин намерен смести все барьеры и противовесы, служив­шие ограничителями по отношению к разрушительному экономиче­скому курсу. Заявление о передаче Центрального банка в ведение исполнительной власти — это реализация давнишней мечты пра­вительственных радикалов об установлении экономической дикта­туры, ужесточение не оправдавших себя монетаристских мер, что еще больше сузит пространство выживания предприятий.

Нам нельзя допустить полного развала народного хозяйст­ва. Необходимо добиваться усиления государственного начала в управлении экономикой, установления контроля в области цено­образования, создания условий для проведения эффективной ин­вестиционной и структурной политики, подчинения приватизации конструктивным целям восстановления производственного потен­циала и развития потребительского сектора.

Мы все были свидетелями того, как эти идеи проникли наконец и в правительство, его экономическое крыло, наиболее здравую часть исполнительной власти. Именно в этот момент (после дос­тижения успеха в работе «круглого стола» и принятия националь­ной Декларации по экономической политике), Ельцин пытается похоронить все то, что с таким трудом было достигнуто на пути к общественному согласию. Отметим и то, что экономика была жива не благодаря, а вопреки усилиям президента и правительства. Это важный момент, его надо знать.

Последние действия бывшего президента — попытка с помо­щью чрезвычайных мер сломить сопротивление лжереформам со стороны здоровых экономических сил. Правительственные ра­дикалы давно готовы к массовой безработице, к дальнейшему об­нищанию народа, и мы уже познали многие экономические беды, хотя, очевидно, уготованы новые сюрпризы, которых страна еще не знала.

Хаос в экономике страны усиливает проводимая правительст­вом приватизация, игнорирующая законодательные акты Съезда и Верховного Совета. Порочными оказались сам ее механизм, фор­мы и порядок акционирования, предоставление поистине безгра­ничных возможностей для незаконного обогащения и спекуляции. По-прежнему теневой капитал отмывается через операции с вау­черами, по-прежнему множатся и процветают весьма сомнитель­ные инвестиционные фонды, наживающиеся на интересах простых вкладчиков. Стоимость ваучера, наконец-то поднявшаяся до но­минальной величины, является на самом деле до смешного малой.

Ведь получается, что за всю свою жизнь человек получил право на долю общего государственного богатства чуть большую, чем один килограмм колбасы, или 10 ам. долл. И даже если увеличить стои­мость чека в 10 или 20 раз, конечный результат из-за галопирующей инфляции будет тем же, точнее — ничтожным. Это, конечно, гигант­ский обман практически всего населения нашей страны.

Серьезные структурные изменения под видом приватизации происходят в промышленности, причем изменения вопиюще не­гативного характера. Крупные объединения теряют наиболее со­временное, технологичное производство, нарушаются интересы трудовых коллективов, подрывается вера людей в справедливость и власть как таковую. Отчаянная попытка сделать решительный шаг в навязывании стране не оправдавшей себя экономической поли­тики происходит как раз в тот момент, когда конструктивные идеи завоевали огромное число сторонников в обществе и что могло бы способствовать формированию разумной экономической политики на базе общественного согласия.

Мы должны сделать сейчас все, чтобы эти идеи согласия, эко­номического согласия, не были затоптаны. Вы помните, что еще по решению VII Съезда народных депутатов Правительство, Вер­ховный Совет и его Президиум приняли решение о формировании «круглого стола». В него были включены как раз все представители экономического крыла правительства, представители обществен­но-политических партий, движений, профсоюзы, депутаты. Была выработана единая общенациональная «Декларация экономиче­ского согласия по экономической реформе».

К сожалению, буквально на второй же день после этого выдаю­щегося успеха президент сделал все, для того чтобы эта согласо­ванная и подписанная Декларация осталась на бумаге. В развитие именно этих идей было созвано Всероссийское экономическое совещание, где были хорошо отработаны положения «круглого сто­ла». Кроме того, готовилось Всероссийское совещание — вместе с правительством. Верховным Советом было подписано соответст­вующее постановление. Но в день открытия этого Всероссийского совещания президент запретил участвовать правительству в его работе. Вот наглядный пример «делового» подхода президента к решению важнейшей общенациональной проблемы — искусст­венный раздор, конфликты, нагнетание напряженности — вместо стремления к согласию. Однако следует отметить при этом у нас в Верховном Совете имеется согласованная с правительством позитивная экономическая программа. Мы должны сделать все, чтобы создать политические, организационные и законодательные условия для проведения ее в жизнь. И, конечно, на базе этой эконо­мической программы можно сформировать Правительство нацио­нального согласия. Без этого немыслимы не то что реформы, но и нормализация управления страной, ее экономикой.

Крах президентской и правительственной политики в наиболь­шей степени выразился в самой близкой для каждого человека со­циальной сфере. Сначала говорилось о каком-то известном только президенту рецепте проведения «преобразований без повышения цен». Затем, когда страна была ввергнута в пучину ценового хаоса, делались заверения, что это «продлится не более полугода». Потом народ призывали «потерпеть еще полгода-год». В последнее время Ельцин вообще отказался от каких-либо обещаний подобного рода. Это и понятно, поскольку они уже никем не воспринимались и не воспринимаются.