Русский царь Иосиф Сталин, или Да здравствует Грузия! - Ольга Грейгъ

А тот же партийный деятель Постышев? Когда его перевели на должность первого секретаря Куйбышевского обкома партии, он, почувствовав безграничную власть, казнил– без предъявления каких-либо обвинений – десятки тысяч рабочих и крестьян, рядовых членов партии и хозяйственных работников, придумывая стандартное для того времени обвинение: «за участие в контрреволюционных, антисоветских организациях». И ничего удивительного нет, что рядом с ним нашелся точно такой же палач, из его же окружения, в доносе которого стояли знакомые слова: «является агентом всех иностранных разведок, состоит в антисоветских организациях». Постышева расстреляли. И поделом.

И что, вот этих и подобных им людей следует реабилитировать?!

К сожалению, комиссией по реабилитации, созданной при Горбачеве и возглавляемой его идеологом Александром Николаевичем Яковлевым, подобные, с позволения сказать, герои революции и социалистического строительства, а проще – кровавые палачи, ставшие жертвами таких же палачей, – реабилитируются…

Да и кто занимается этим?

Люди, прошедшие одну и ту же школу жизни.

К примеру, тот же Александр Николаевич тоже жил в те не такие уж и далекие времена, прошел войну, дослужился до майора, был ранен. После войны учительствовал, прививал детям любвь к партии, к дедушке Ленину, товарищу Сталину (а иначе бы Александру Николаевичу головы не сносить, ведь так?). И не узнали бы мы в его лице члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС, доктора исторических наук, академика, который гордо с высоты своих лет разоблачает сталинизм и реабилитирует сталинских прихвостней и палачей…

Вина Сталина, если это вина, только в том, что он показал нам кто мы есть после того как превращаемся в шариковых и швондеров. Думаю, академик Яковлев со мной все-таки согласится. Имеем ли мы право – причастные к системе и эпохе – карать или миловать? Осуждать и давать оценки? Примерять на себя роли вершителей судеб тех, кого давно нет среди нас?

К тому же всякая реабилитация невинно пострадавших людей должна иметь юридическую основу. Но разве этим у нас занимаются суды? Нет, этим занимаются политики. Да и юристам, прежде чем заняться подобными делами, необходимо добраться до архивов. Не сомневаюсь, академик Яковлев хорошо знает, что основные наши архивы, лежащие сегодня в Москве и по весям, уникальнейшим образом сфальсифицированы, ну и доступ к ним имеют лишь особые люди, которые фанатично охраняют тайны вокруг кремлевской кормушки. Что же касается оригиналов, то большая их часть добросовестно продана кремлевскими функционерами за хорошие деньги на берега Темзы, Потомака, их легче отыскать в сейфах Ленгли (там находится Центральное разведывательное управление США), чем в пресловутом здании на Лубянке. Кстати, не пора ли руководству российской спецслужбы возвратить это здание российскому страховому обществу, которому оно и принадлежало до 1917 года…

И потом: реабилитация скорее нужна была бы наиболее близким родственникам погибших, но ведь уже и дальних родственников их мало осталось… Да, вот еще какое кощунсто: материалы реабилитаций нужны для исследовательской работы новых кандидатов и докторов исторических наук, которые даже не вздрогнув что за всеми этими чудовищными цифрами погибших просто человеческие жизни, вещают в аудиториях перед молодежью о творимом когда-то злодействе. И молодые умы воспринимают это как должное, не зная как расставить акценты. Совсем как с цифирью в ЦСУ: смешаем черный хлеб и черную икру, авось получим среднее… усредненные знания о благоденствии изуродованного идеологией индивида от хомо сапиенс – советского человека.

Этот чудовищный, искусственно созданный коллапс исторической науки в нашей стране привел к тому, что истории, как науки, – со времен кровавого революционного переворота и до наших дней, – просто нет. Как нет Платоновых, Карамзиных, Устряловых и других великих ученых-историков. Коллапс этот будет все более нас поглощать, пока мы не прекратим вести войну со… Сталиным. Пока мы не отделим рациональные зерна в истории XX века нашей страны от плевел…

История 18 А царю нужен наследник…

В бытность моей школьной учебы один довольно старый учитель Алексей Степанович Лагута говорил мне: «Чтобы понять события того или иного происшествия или действия, следует всегда вернуться на месяцы, а может, даже на годы назад. И выстроить логическую цепь событий, фактов, противоречий, являющихся теми звеньями фундамента, на котором зиждется и сегодняшний день и будущее нашего общества, наших соседей, друзей и недругов…»

Известно, что Сталин за два месяца, предшествовавших началу освободительного похода в Европу– воплощению демонически-дерзновенной цели – стал главой Советского правительства. Эта должность позволяла ему с точки зрения юриспруденции автоматически стать Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. Не думаю, что нужно рассуждать о том что за этим следует в соответствии с военной доктриной и теории военного искусства. Волновало ли его это? Безусловно, но у него были надежные помощники в подготовке, организации и проведении этого ответственного мероприятия, ставшего смыслом его жизни в период управления сверхдержавой.

Истинные и надежные помощники?

Нет, речь не о тех людях, чьи имена славно воссияли на первых полосах советских и иностранных газет после того как советские войска вошли в Берлин… Эти имена столь широко известны общественности, что их нет смысла повторять в очередной раз.

А вот имена его реальных помощников, планировавших освободительный поход по всему миру, назвать можно.

Эти люди – кто на виду, а кто в тени, кто соответственно талантам, а кто и в вымышленной ипостаси – были самыми близкими к вождю. Накоротке, но не запанибрата, однако: так близко, что ближе никому не приблизиться… Некоторые, (может, даже один) обладали властью немыслимой, не сталинской (здесь не может быть сравнений, ибо Сталин неповторим), но неведомой, нечеловеческой и не меньшей, чем у вождя «всех времен и народов».

Итак, разработчики стратегического плана об освободительном походе: Маршал Советского Союза Борис Шапошников; личный пилот товарища Сталина Александр Голованов; реальный руководитель Сталинского Коминтерна, создатель партийной разведки Коминтерна Борис Пономарев.

Исполнители : нарком обороны Маршал Советского Союза Семен Тимошенко; командующие фронтами Первого стратегического эшелона генерал армии Иван Тюленев; генерал армии Дмитрий Павлов; генерал-полковник Федор Кузнецов; генерал-полковник Михаил Кирпонос; генерал армии Николай Ватутин, Маршал Советского Союза Климент Ворошилов, Генеральный комиссар Государственной безопасности СССР Маршал Советского Союза Лаврентий Берия.

В послевоенные годы, впрочем, как и в годы войны, имена многих из этих людей практически оказались в тени. А все, что мы знаем о генерале армии Ватутине, Маршалах Советского Союза Тимошенко, Шапошникове и Главном маршале авиации Голованове – по большому счету, не соответствует действительности.

Да и деятельность ставшего более известным для окружающих человеком уже в качестве секретаря ЦК КПСС Б. Н. Пономарева закрыта за сто семью печатями. Думается, закрыта навсегда… Известно лишь из редких публикаций и со слов его некоторых работников (Леонида Митрофановича Замятина, Вадима Васильевича Загладина, некоторых других), что он занимался делами международных отношений коммунистических и рабочих партий мира.

Нам больше известна та история, которая изложена в школьных да вузовских учебниках. Но даже из этой искаженной истории очевидно, что всякий достигший вершин власти бывает либо посредственным лидером нации, либо великим вождем народа. Изредка на трон власти восходят титаны, гении то ли с божественным, то ли с дьвольским началом… Полагаю, таковым в истории XX столетия был Сталин.

Как человек особого склада ума и исключительного дара предвидения, он допускал в своем мышлении не только то, что о нем пишут и говорят; он думал о вещах, о которых не должны были знать ни при нем, ни после него…

Очень важной для него была проблема преемственности власти. Он отдавал себе отчет в том, что физически не вечен. Мы уже затрагивали эту тему, вернемся к ней еще раз.

Если исходить из истории Российской государственности, то большую ее часть составляло время царствования – от Рюрика до Николая II Романова– конкретных династий. Царствующие дома для установления дружественных отношений выдавали своих дочерей за принцев и великих князей соседних государств. Таким образом, монархические дома Европы практически являются одной кровной семьей.

В связи с отречением от престола последнего российского Императора, возникла ситуация, приведшая к тому, что бывшая Российская Империя должна была стать либо придатком сильных мира сего, либо территорией, на которой проживают недочеловеки, как бы доисторические существа…