Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР - Николай Лыков

Подготавливаемый на вербовку в качестве агента органов госбезопасности «Арсен» сообщил, что учитель одной из школ допускает антисоветские высказывания. «Арсену» (он был завербован) было поручено выдавать себя перед разрабатываемым за пострадавшего от Советской власти и соглашаться с его суждениями. Через некоторое время учитель в откровенном разговоре с «Арсеном» сказал, что он и его единомышленник Босякевич создали «Прогрессивную партию Украины» (ППУ), которая имеет ячейки в Львове и Киеве, в ряде районов Ровенской области, но данных о них не сообщил и предложил «Арсену» вступить в ППУ. После «колебаний» агент вступил в ППУ. Для закрепления отношений с ним учитель взял с агента письменную клятву верности национализму. Несколько очередных бесед с агентом руководители ППУ посвятили его идейному перевоспитанию. Потом настало время, когда учитель решил, что «Арсен» готов для дела, и предложил ему изучать своих знакомых, с которыми приходится встречаться, проверять, как они реагируют на антисоветские высказывания, и подходящих вербовать в организацию.

По другим данным, добытым в ходе агентурной разработки «Эхо», КГБ был известен как вероятный участник ППУ некий Колотуша. Для того чтобы укрепить положение агента в группе и одновременно выяснить, причастен ли Колотуша к ППУ, «Арсену» было рекомендовано найти подход к Колотуше и готовить его на вербовку в ППУ. Эта комбинация КГБ удалась.

Некоторое время агент и Колотуша изучали друг друга и готовили на вербовку в ППУ. Когда «Арсен» сообщил учителю, что им подготовлен один человек настолько, что, по его мнению, уже можно вести с ним вербовочную беседу, учитель решил, что первую вербовочную беседу «Арсену» нужно провести вместе с ним, и попросил подробно рассказать о подготовленном объекте. Узнав, о ком идет речь, учитель вынужден был сказать агенту, что Колотуша уже давно состоит в ППУ.

Учитывая сложность мероприятий по внедрению агента и необходимость строжайшего соблюдения при этом конспирации, следует с самого начала определять и пути вывода его из разработки при оперативной реализации материалов дела, причем выработанный план вывода должен выдерживаться как в ходе разработки, так и в ходе следствия.

Большую трудность представляет вывод агента, который в ходе разработки по заданию органов госбезопасности вынужден был принимать активное участие в деятельности группы. В таких случаях необходимо прибегать к сложным оперативно-следственным комбинациям по выводу агента из разработки. К чему они сводятся, можно видеть на примере вывода из разработки «Спадкоемцы» агента «Внукова».

Агент в 1960 году по зданию органов КГБ дал согласие на вступление в националистическую группу — так называемый «Украинский национальный комитет».

Группа была многочисленная, вынашивала намерения совершить целый ряд дерзких враждебных действий, в том числе террористические акты и диверсии, соблюдала строгую конспирацию, поэтому органы госбезопасности вынуждены были дать указание агенту активно участвовать в некоторых мероприятиях руководителей группы, чтобы сохранить их доверие, не потерять возможности контролировать главарей, быть в состоянии предотвратить террористические акты и диверсии.

Агент подписал присягу, имел оружие, участвовал в сооружении бункера, подбирал кандидатуру руководителя «службы безопасности» националистической группы, был назначен районным проводником.

При разработке комбинации по выводу агента исходили из того, что руководитель «Украинского национального комитета» Грицына, который вербовал агента в организацию и работал с ним, враждебно настроен по отношению к Советской власти, является нашим непримиримым врагом, поэтому после ареста будет пытаться скрывать единомышленников. Кроме Грицыны, агента знали в лицо еще несколько человек, но они не имели его установочных данных.

В начале следствия арестованные по делу никаких показаний об агенте не давали. Позже Грицына заявил, что одним из районных проводников был националист по имени Степан, работающий конюхом в колхозе и проживающий в селе Великом, и что у него была обусловлена встреча с этим проводником на 22 июля 1961 года у реки возле села.

Возвратившись в камеру, Грицына с восторгом рассказал внутрикамерному агенту, что он «дал заправу» чекистам, соврав о том, где живет и работает Степан, выдумав о назначенной ему встрече у реки.

22 июля Грицыну вывезли в названное им место. Конечно, там никого не оказалось. Был составлен протокол о выезде и неявке Степана. В названном Грицыной колхозе была взята справка о том, что конюха по имени Степан у них нет. Протокол и справку приобщили к следственному делу.

На допросах от Грицыны вместе с выяснением других вопросов продолжали требовать, чтобы он назвал фамилию Степана. После длительного запирательства Грицына сообщил установочные данные агента.

Но к этому времени «Внуков» по указанию КГБ, не рассчитавшись по месту работы, вместе с женой, которая была осведомлена о сотрудничестве мужа с органами КГБ, выехал в Донбасс.

Для более полной зашифровки агента по его прежнему месту жительства был произведен «тщательный обыск», а его мать подробно допрошена об обстоятельствах выезда сына, его связях, наличии оружия и т. п.

С места работы агента была взята и приобщена к следственному делу справка о том, что с 19 июля (то есть с начала оперативной реализации дела) он на работу не выходил и расчета не получал.

Характеризуя «Внукова», Грицына в беседе с внутрикамерным агентом заявил, что Степан деловой парень, он уже бежал однажды от чекистов и несколько лет скрывался в Сибири под вымышленной фамилией. «Я надеюсь, — сказал он, — что и теперь его не поймают, ибо у него есть другой паспорт, военный билет и, если он узнал, что меня арестовали, то наверняка скрылся».

Вывод «Внукова» из агентурной разработки был осуществлен успешно и не вызвал подозрений у арестованных.

Важной особенностью агентурной работы по линии украинских националистов является то, что для их разработки нередко приходится использовать агентов, проживающих в других областях и республиках.

Теперь часто можно встретиться с тем, что оставшиеся на враждебных позициях националисты, проходившие по одному делу или содержавшиеся в одном лагере, проживают в разных областях и республиках, но поддерживают организационную связь. Украинские националисты, продолжающие антисоветскую деятельность, обычно в новых местах жительства ведут себя осмотрительно, не идут на сближение с неизвестными им лицами. Поэтому разработка их с использованием только местной агентуры затрудняется. В этих случаях прибегают к направлению агентуры в маршрутные поездки. При этом подбирают таких агентов, которые пользуются доверием у разрабатываемых.

Когда в конце 1957 — начале 1958 года в Кировоградской области некоторые лица из числа бывших националистов были заподозрены в распространении листовок, оказалось, что имеющаяся агентура не имеет к ним никаких подходов и не может быть использована для проверки возникших подозрений.

Под благовидным предлогом в область был направлен пользующийся доверием у подозреваемых лиц агент, проживавший в то время в одной из областей Сибири. Приезд его из Сибири прямо в Кировоградскую область мог насторожить объектов разработки. Поэтому была разработана комбинация, по которой он ехал в Ровенскую и Днепропетровскую области, а в Кировоградскую заехал «попутно». Командированный агент «Громов» помог проверить подозрения, обнаружить изготовленные листовка, а затем поймать одного из участников группы с поличным.

В подобных случаях чрезвычайно важно тщательно отработать легенду для объяснения мотивов появления агента в поле зрения разрабатываемого, продумать как лучше, естественнее организовать их встречу.

Агент «Умелый», проживающий в одной из южных областей Украины, имел поручение встретиться с разрабатываемым националистом в г. Киеве. Приезд в Киев ему организовали по служебной командировке. Но места жительства интересующего лица агент не знал. Было решено устроить случайную встречу агента и разрабатываемого в переулке, по которому объект ходит на работу. Чтобы не вызвать у него подозрения, агент «Умелый» пошел вместе с негласной сотрудницей Комитета госбезопасности, выступавшей под видом его знакомой.

Во время разработки националистической группы понадобилось проверить, нет ли у одного националиста в Ро-венской области подготовленных для распространения листовок. Для его изучения к нему был направлен агент «Тернопольский» из другой области под предлогом приобретения стройматериала, который действительно был куплен с помощью разрабатываемого.

Управлением КГБ при Совете Министров УССР по Тернопольской области проводились мероприятия по проверке поступивших данных о подозрительном поведении группы украинских националистов, ранее судимых за антисоветскую деятельность.