Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР - Николай Лыков

Редко встречаются случаи, когда бывший украинский националист после первой же беседы дает согласие на вербовку. Вербовочных бесед почти всегда бывает несколько. В одном случае их лучше проводить с перерывом в несколько дней, в другом — гораздо чаще, чтобы закреплять каждый сдвиг во взглядах вербуемого, не дать ему отступить, если уже заметно, что он готов решиться на сотрудничество.

В 1958 году Комитетом госбезопасности Украины был завербован агент «Федоренко», имеющий широкие связи в националистической среде. «Федоренко» был осужден в 1950 году за то, что, подпав под националистическое влияние одного из своих сослуживцев по армии, допускал антисоветские высказывания. В лагерях его приблизили к себе националистические главари и лагерные авторитеты Логвин, Степанюк, Горошко и укрепили его антисоветские взгляды. Перед освобождением из заключения в 1956 году он получил от них задание устроиться на жительство в Киеве, установить связь с находящимися на свободе националистами, продолжать враждебную деятельность.

В ходе проверки было установлено, что «Федоренко» возвратился из лагерей с враждебными намерениями, принимал меры к выполнению полученных от главарей заданий.

Органы госбезопасности учитывали, что отец «Федоренко» был членом КПСС с 1918 года, являлся партийным работником. Три брата его — участники Отечественной войны, один из них погиб на фронте. Сам «Федоренко» в возрасте 14 лет добровольно вступил в Советскую армию, участвовал в боях. Было замечено, что в последнее время он поглощен устройством семейных дел, заботится об упрочении своего положения на работе.

Складывалось впечатление, что он тяготился заданиями националистов, выполняет их без интереса, как повинность.

Для органов госбезопасности «Федоренко» представлял интерес потому, что многие украинские националисты знали о его враждебных убеждениях, о доверии к нему авторитетных главарей. Такой агент может не только разрабатывать свои близкие организационные связи, но и проникнуть в среду ранее неизвестных ему лиц.

Поэтому было решено завербовать «Федоренко».

Для установления контакта с «Федоренко» была использована возможность призыва его на краткосрочные сборы для военной переподготовки.

Конспиративную встречу с оперативным работником «Федоренко» расценил как предзнаменование скорого ареста за свои попытки продолжать националистическую деятельность.

Пять дней оперативный работник беседовал с «Федоренко». Постепенно было завоевано его расположение, перешедшее в доверие. Откровенные беседы углубили возникшие у самого «Федоренко» сомнения в целесообразности антисоветской работы. «Федоренко» стал агентом. Воспитательная работа проводилась с ним при каждой встрече. В результате создалось впечатление, что он теперь пойдет на все в интересах Родины. Линия поведения «Федоренко» была выработана с таким расчетом, чтобы сохранить и укрепить его связи с националистами. Образно говоря, «Федоренко», перестав быть националистом, играл роль националиста. Агент несколько раз выезжал для выполнения заданий органов КГБ в разные области Украины, в то же время он продолжал пользоваться доверием своих прежних связей. Сообщенные им данные позволили органам госбезопасности решить ряд серьезных задач по пресечению враждебной деятельности националистов.

Использование агентов, завербованных из числа украинских буржуазных националистов, также имеет ряд особенностей.

Из них можно выделить такие:

1) необходимость перевоспитания и воспитания агентов, завербованных на основе использования компрометирующих материалов, с целью их полного идейного переубеждения;

2) необходимость соблюдения особо тщательной конспирации в работе с такой агентурой, так как малейшая оплошность ведет к провалу агентов, а как известно, расконспирированных агентов националисты одно время убивали, а теперь предпочитают использовать их втемную для дезинформации органов государственной безопасности;

3) целесообразность направления агентов в маршрутные командировки в другие районы, области и республики.

Целесообразность маршрутных поездок агентов обусловливается тем, что националистические элементы проживают в разных местах Украины и в разных союзных республиках, но все они вынашивают замыслы о создании «самостийной» Украины.

Нельзя забывать о том, что агентура, завербованная из среды националистов, требует постоянной и систематической работы по ее перевоспитанию и квалифицированной проверки.

Перевоспитание агентов, завербованных из враждебной националистической среды, необходимо прежде всего потому, что агент, придерживающийся буржуазной идеологии, не может быть надежным помощником органов госбезопасности, не может искренне служить коммунистической идеологии. Его обязательно нужно перевоспитать, чтобы твердо рассчитывать на его помощь.

Рассмотрим в связи с этим пример из практики воспитания агентуры.

Аппаратом КГБ в Воркуте для разработки воркутинского «провода» ОУН был завербован агент «Владимир», в отношении которого имелись данные, что в указанной националистической организации он занимал положение районного проводника.

Во время вербовочной беседы «Владимир» старался показать себя человеком, порвавшим с прошлым, и без особых колебаний согласился оказывать органам КГБ помощь, хотя и не рассказал о своем участии в националистической организации.

Учитывая особенности характера «Владимира», его не стали сразу же уличать в неискренности, а сделали вид, что верят ему.

Последующая работа велась с «Владимиром» в направлении его идеологического перевоспитания. С этой целью было проведено несколько бесед, показывающих на конкретных примерах, какой вред нанесли националисты украинскому народу и что они представляют собой в настоящее время.

В рамках возможного и целесообразного ему оказывали помощь в личной жизни. Так, одно время у него испортились отношения с женой, что грозило развалом семьи. Это стало известно оперативному работнику, который сумел дать «Владимиру» несколько советов, позволивших урегулировать семейный конфликт.

Чуткое отношение к «Владимиру» и беседы с ним на политические темы привели к тому, что на одной из встреч с оперативным работником он спросил: «Вполне ли вы доверяете мне и видите во мне своего помощника?» Оперативный работник ответил, что нет оснований не доверять ему. Тогда «Владимир» заявил, что он до сих пор не был откровенен с сотрудниками органов КГБ, так как не верил им и считал, что они способны лишь причинять людям неприятности, хотя бы и заслуженно. Только сейчас, после долгих раздумий, он пришел к убеждению, что длительное время находился в плену опасных заблуждений, которые могли причинить вред ему самому или кому-нибудь другому.

После этого «Владимир» сообщил известные ему сведения о существовании в Воркуте оуновской организации и о своей роли в ней, также указал места хранения части документов и пишущей машинки оуновской организации. С помощью «Владимира» органам государственной безопасности удалось своевременно пресечь враждебные действия группы украинских националистов.

Все это свидетельствует прежде всего о том, что «Владимир» в результате его перевоспитания идеологически разоружился и проникся убеждением в том, что буржуазные националисты являются опасными врагами украинского народа и с ними необходимо вести решительную борьбу.

Таким образом, идеологическое перевоспитание агента, приобретенного из среды националистов, можно считать первой задачей чекистов, работающих с такого рода агентурой. Пренебрежение этой задачей всегда чревато провалом агентурных разработок и другими опасными последствиями, так как работа с неразоружившимся агентом из националистов равносильна сотрудничеству с явным врагом. Чекистская практика в этом отношении учит очень многому и, в частности, подсказывает, по каким признакам можно распознавать потенциальных предателей.

Большинство агентов-предателей из числа украинских националистов, разоблаченных органами госбезопасности Украины в последние годы, при вербовке рассказывают о себе и своих связях то, что КГБ было известно и без них, а за время сотрудничества с органами никаких новых данных, представляющих оперативный интерес, не сообщают.

Короче говоря, эти лица еще в процессе вербовки встают на путь двурушничества, на путь обмана органов государственной безопасности.

В процессе следствия по делу арестованных в 1959–1960 годах участников известной националистической организации «Объединение» было установлено, что агент органов КГБ «Верник» являлся связником между главарями этой организации Леонюком и Христиничем, выполнял их важные поручения.

Ознакомление с материалами личного и рабочего дел «Верника» показало, что он был завербован в агентурную сеть Нестеровским районным аппаратом КГБ Львовской области без необходимой проверки и изучения. Все дело свелось к тому, что были собраны лишь поверхностные данные, характеризующие его поведение после возвращения из заключения.