Я Кирпич - О'Санчес

«ЛКМ», блин! Прикольнее бы им называться организацией СПЕКТР, как в «бондиане», во главе с генералом Грубозабойщиковым и полковником Розой Хлеб, а они — всего лишь «Муравейник», понимаешь ли. Если бы я заранее знал о сегодняшнем дне, я бы это слово за версту обходил в своих сетевых запросах, любопытствовал бы исключительно по ульям и термитникам!

Но все эти лихие вынужденные подвиги середины девяностых не стали самоцелью, не сбили развитие ЛКМ с однажды выбранного пути: независимость обретала жесткие организационные формы, хотя секретность сохранялась, финансирование постепенно росло, пусть и не всегда ровно, ученые люди и менеджеры подтягивались один за другим с прежних мест работы, из других городов и даже стран (в основном СНГ), чтобы уже не отвлекаться на ерунду, которая не приносила ни денег, ни удовлетворения от труда… Да, на самом главном направлении успехи были весьма скромными, как это самокритично признавали в ежегодных сводках-отчетах отцы основатели клуба, но зато в научных журналах внешнего мира регулярно публиковались работы участников ЛМК (без рекламы, как бы отдельно от клуба, о котором в СМИ нигде никто ничего не слышал), и эти работы, побочные результаты основного направления, отмечались премиями, рецензиями, даже научными званиями! И если основное дело несуетно и неустанно двигалось в нужную сторону, то уж вспомогательные процессы развивались — лучше не бывает! Доходило до того, что на отдельных (относительно мелких, как правило городского масштаба) направлениях, связанных с бизнесом и муниципальными полномочиями, силу «Муравейника» принимали за силу «питерской» президентской команды! Что, конечно же, гораздо чаще помогало им, нежели мешало… впрочем, легкой жизни даже у президентов не бывает. И неоднократно приходилось, как я понял из скупых строк о «событиях», пачкать руки «в том и в этом», иначе, дескать, было невозможно: кровь, дерьмо и «бабки» — неотъемлемая составляющая большой общественно-политической реальности. В докладах-отчетах особо выделялась мысль, что все до единой силовые акции «носили сугубо вынужденный, ответный характер».

Почему характер, при чем тут характер?

Я сразу же вспомнил, с какой убежденностью в своей правоте жал на курок Петр Петрович… наверное, с не меньшею стрелял и мой первый знакомец из ЛКМ Иван Иванович, но того я видел периферийным зрением, а вот в лицо Петра Петровича успел посмотреть за мгновение до выстрелов!.. И после. И все равно — как я мог такое содеять!?.. Чтение, продолжим чтение, сосредотачиваемся сугубо на чтении.

Они себя не считают ни мафией, ни заговорщиками, ни масонской ложей: просто ученые, свободные от диктата рынка и государства. Особенно меня повеселили разработки так называемого теста «Диалог», когда они взялись вбрасывать в океан медийного пространства «бутылки-вопросы» предполагаемому квазиразуму, то есть некие информационные стимулы, на которые они должны были получить некие реакции, лежащие в «диапазоне приемлемости», то есть надеялись получить из социального космоса такие ответные сигналы, которые с повышенной, отличной от «фона», вероятностью можно было бы трактовать как ответы, как начало контакта.

Рассмешить-то они меня рассмешили, но веселье мое улетучилось сразу же, как только я врубился — что это за «перспективные сигналы» пришли к ним из Сети!?

Это они мои запросы по моим интересам вылущили из вселенского шума-гама! Это они меня приняли сначала за представителя квазиразума, а потом за его бездумного проводника! Даже моя фамилия Кирпичев им показалось выдуманной (или выбранной квазиразумом) символикой, а когда они меня вычислили в качестве реально живущего чела, не виртуала, вот тогда уже, после бурных совещаний в узком кругу был направлен ко мне Иван Иванович Иванов (настоящее имя Грумец Максим Константинович), на провокативное знакомство.

Которое, согласно отчету, закончилось безрезультатно, ибо я не отреагировал на него какой-то особой отдельно прослеживаемой активностью… направленной туда, типа, «дальше» и «выше». Угу, безрезультатно! — знали бы они, как мне было страшно и гадостно! Это случилось по их календарю совсем недавно, и проходит по разряду последних событий. Надо же! А для меня с тех пор четверть вечности прошла и событий целый Ниагарский водопад!

Тотальная слежка за мною тоже не шибко-то их порадовала однозначностью оценок: по составленной на меня ориентировке я получился — если кратенько, без цитат подытожить — сирота, холостяк, паранояльный шизофреник с определенными садистскими девиациями, мелкий моральный авторитет по типу гуру для полутора десятков человек, в основном женщин, которые спорадически просят меня проконсультировать их и дать советы по преодолению проблем, возникающих как правило в семейной и околосемейной личной жизни; аутист, склонный разговаривать сам с собой и с предметами домашней обстановки, скрытный, начитанный, несмотря на весьма среднее образование, интеллект заметно выше обычного (Ура! Хоть кто-то оценил меня по справедливости! Значит, я действительно умный, если даже ученые так посчитали!), самодостаточный, материально обеспеченный (Нет, ну надо же! Падлы, моральные уроды! — они даже в ячейки в банковские, не только в расчетные счета взгляд сумели запустить, сволочи, подсчитали все мои ресурсы чуть ли не с точностью до тысячи!), осторожный, вполне возможно, что трусоватый… Вот, какого хрена они меня в садисты определили??? Из-за Кати, что ли, из-за ее причуд, или из-за Жеки? Наверное, все-таки, из-за Жеки… Придурки, при чем тут садизм?.. так, так… среднего физического сложения… зависимость от наркотических препаратов, от алкоголя и табака отсутствует… игровая зависимость отсутствует… Ну и что? Я считаю, что это как раз нормально. Угу, понятно, это они меня, типа на предмет возможной вербовки исследовали, типа, обнаружить во мне те или иные пороки, воздействуя на которые они смогли бы взять меня под контроль, если не получится втемную исследовать и использовать. Знаем, читали детективы. Запугать, подкупить, поставить на зависимость… На хрена им контроль надо мной?.. А, да, из-за моего хобби. Типа, если я проводник идей сверхразума, либо его представитель, то будет оправданно, будет грамотно, если они наложат лапу на сей проводник и сделают его управляемым или, хотя бы, подконтрольным.

Ах, во-от что они посчитали перспективой, неявным ответом сверхразума!..

Как было дело? Я шарил по Интернету в поисках нужной мне энтомологической информации, ну и, само собой, неоднократно забредал в подставленные клубом инфопередатчики, как бы ловушки… Там был вброшен вопрос, на который каждый желающий мог дать в свободном режиме свой вариант ответа. И я ответил из куража, а сам вопрос был насчет универсальности: существует ли нечто искусственное, порожденное разумом человеческим, проникшее абсолютно во все поры социального бытия, однозначно принятое абсолютно всем человечеством? Вернее, той его дееспособной частью, где между отдельными человеческими и социальными единицами существует обмен информацией, вне зависимости от пола, возраста, социального строя, вероисповедания, либо его отсутствия… Хрень какая-то, пример бы привели!.. О, как раз пример: изолированные от внешнего мира племена африканских, папуасских, амазонских дикарей как бы не в счет, но таких реально изолированных групп населения — буквально горстка на весь мир и наличие их поддерживается искусственно, лишь доброю волей Большого окружающего человечества.

Одним словом — есть ли что-то единое и безальтернативно принятое всем миром и для всего мира из того, что искусственно создано человечеством? Но не просто как феномен, вроде понятия старость, а воплощенный в конкретных носителях, с возможностью пощупать его, измерить, взвесить? Это не религия, не системы футов, фунтов, верст, лье и километров, не одежда, не язык, не алкоголь с табаком, не деньги (оказывается, на Земле есть зоны, свободные от банковских карточек, монет и купюр), не наука, не письменность, не эмоции даже и не мимика, ибо и тут случаются варианты… Наличие домашних животных? — не везде. Календарь? — В христианстве один, в исламе другой, у китайцев третий… Седина, сон, любовь к детям, передача от поколения к поколению накопленного — это вообще естественное, а не искусственное, ибо имеет полный аналог в животном мире…

Я ответил: «обычное отмеряемое время небольшими порциями, как правило в пределах суток»! С пояснением: если календарь может быть разным, и даже год с месяцами варьируются в зависимости от местных традиций, то секунды, минуты и часы — абсолютно общеприняты, всюду одинаковы и равны — и в Мексике, и в Японии, и в Штатах, и в России, и в Саудовской Аравии… Хотя, по историческим меркам, сравнительно недавно выдуманы. Единые молекулы времени.

Простенький ответ, казалось бы очевидный для всех, но их зацепил!