Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей - Коллектив авторов

Я хотел бы сконцентрироваться исключительно на том, как обстоит дело в Финляндии, т. е. на том, как и почему исследуют (или не исследуют) и комментируют (или не комментируют) реформы Александра II в Суоми.

В отношении Великих реформ следует помнить, что они не касались Финляндии, где было свое законодательство. И те главные вопросы, которые были призваны разрешить Великие реформы, перед Финляндией не стояли. Например, в Финляндии никогда не существовало крепостное право и, таким образом, освобождать крестьян было не нужно. В Финляндии действительно почти не исследуются Великие реформы, так как они не являются частью отечественной истории. История России XIX в. в той ее части, которая не связана с историей Финляндии, в наши дни не особенно привлекает внимание общества, и даже внимание историков. И остается открытым вопрос: существует ли какая-то особая причина для того, чтобы ситуация выглядела по-другому?

Если же говорить о реформах Александра II в Финляндии, о которых в этом сборнике упоминается в статье М. А. Витухновской-Кауппала, можно сказать, что представление об этих реформах как ученых, так и общества однозначно позитивное. Я лично не помню ни одного случая за всю мою жизнь, чтобы какой-либо финляндский деятель или просто гражданин осуждал бы их или принципиально критиковал. Даже с присвоением финскому языку статуса второго государственного наряду со шведским, которое тогда было принято негативно большой частью шведского населения, в настоящее время шведы совершенно примирились. Возможно также, что отсутствие значительных споров и разногласий в Финляндии по отношению к этим реформам стало причиной того, что их не исследовали так основательно, как они того бы заслуживали. Финляндские материалы, конечно, изучены основательно, но на стадию подготовки этих реформ в России пока не обращалось достаточного внимания.

Причины этого обстоятельства вряд ли лежат в политической плоскости. Скорее всего, причины можно найти в том, что использование материалов российских архивов значительно более трудоемко, чем работа в финских архивах, и знание русского языка у экспертов по истории Финляндии в XIX в. совершенно недостаточное. Для исследования остальных периодов истории Финляндии действительно нет крайней необходимости знать русский язык, и поэтому до сих пор историки не смогли привыкнуть к тому, что для изучения истории всего Великого княжества в XIX в. это является непременным условием.

Определенную роль в этом сыграла и старая традиция так называемого конституционализма, в соответствии с которой подчеркивалась автономность Финляндии или даже ее отдельность от России в XIX в. Она, конечно, не могла дать никакого особенного импульса для того, чтобы исследователи с энтузиазмом вгрызались в изучение финляндской политики российских императоров в свете российских архивных материалов. Правда, Национальный архив Финляндии сейчас выполняет большую программу по микрофильмированию архивных материалов из русских архивов, касающихся Финляндии. Будущее покажет, станет ли эта работа толчком для значительного прорыва в исследовании реформ Александра II в Финляндии.

Об авторах

Абакумов Олег Юрьевич — канд. ист. наук, доцент кафедры истории отечественного государства и права Поволжского института имени П.А. Столыпина Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Научные интересы: правительственная политика и общественная жизнь дореволюционной России. E-mail: [email protected]

Ведерников Владимир Викторович — канд. ист. наук, доцент кафедры истории Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Научные интересы: история общественной мысли и общественного движения второй половины XIX — начала XX в., история исторической мысли, национальный вопрос. E-mail: [email protected]

Витухновская-Кауппала Марипа Александровна — доцент Хельсинкского университета. Научные интересы: Финляндия и Карелия в имперской политике России, историческая память в Финляндии и России. E-mail: [email protected]

Кауппала Пекка — доцент Хельсинкского университета. Научные интересы: Российский Север (история и современность), период НЭПа, Крымская война, теории развития. E-mail: [email protected]

Коркипа Мария Андреевна — аспирант кафедры отечественной истории Омского государственного педагогического университета. Научные интересы: политическая история второй половины XIX — начала XX в. E-mail: [email protected]

Лапин Владимир Викентьевич — д-р. ист. наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Научные интересы: военная история России XVIII — начала XX в., история Кавказа XIX в., история Кавказской войны, историческая память, технологическая история. E-mail: [email protected]

Любичанковский Сергей Валентинович — д-р. ист. наук, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала Института российской истории РАН, профессор кафедры истории России исторического факультета Оренбургского государственного педагогического университета. Научные интересы: история российской государственности, история пореформенной Российской империи, история Урала, методология истории. E-mail: [email protected]

Патрушева Наталья Генриховна — канд. ист. наук, зав. сектором книговедения Отдела редкой книги Российской национальной библиотеки. Научные интересы: история цензуры в дореволюционной России. E-mail: [email protected]

Родигина Наталия Николаевна — д-р. ист. наук, профессор кафедры отечественной истории Новосибирского государственного педагогического университета. Научные интересы: интеллектуальная история второй половины XIX — начала XX в., история журналистики. E-mail: [email protected]

Сак Ксепия Васильевна — аспирант Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Научные интересы: императорская фамилия, социокультурная история России второй половины XIX — начала XX в. E-mail: [email protected]

Сафронова Юлия Александровна — канд. ист. наук, сотрудник факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге. Научные интересы: история революционного народничества, история терроризма, практики чтения нелегальной литературы. E-mail: jsafronova® eu.spb.ru.

Степанов Валерий Леонидович — д-р. ист. наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН (Москва); профессор, факультет гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов (Москва); профессор, исторический факультет Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. Научные интересы: история России XIX — начала XX в., модернизация, внутренняя политика, экономика, финансы, реформы, либерализм, консерватизм. E-mail: [email protected]

Шевырев Александр Павлович — канд. ист. наук, доцент кафедры истории России XIX — начала XX в. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Научные интересы: внутренняя политика второй половины XIX в., Великие реформы, флот во второй половине XIX — начале XX в., историческая урбанистика, Петербург и Москва в XIX — начале XX в. E-mail: [email protected] yandex.ru.

Список сокращений

ГАОО — Государственный архив Оренбургской области

ГАРФ — Государственный архив Российской федерации

ГЖУ — Губернское жандармское управление

ИАОО — Исторический архив Омской области

МИДв — Министерство императорского двора

ОР РНБ — Отдел рукописей Российской национальной библиотеки

ПСЗРИ — Полный свод законов Российской империи

РАН — Российская академия наук

РГАВМФ — Российский государственный архив военно-морского флота

РГИА — Российский государственный исторический архив

РО ИР ЛИ — Рукописный отдел Института русской литературы

ЦИАМ — Центральный исторический архив г. Москвы

Примечания

1

Покровский сочувственно цитирует высказывание Гольбаха, утверждавшего, что «в ужасных потрясениях, которые охватывают иногда политические общества и нередко подчиняют ниспровержение государства, не существует ни одного действия, ни одного слова, ни одной мысли, ни одного движения воли, ни одной страсти в действующих лицах, участвующих в революции, как в роли разрушителей, так и в роли жертвы, — которые не были бы необходимы, которые не действовали бы, как они должны действовать, которые не производили бы неминуемо следствий, которые они должны произвести, согласно положению, занимаемому действующими лицами в этой нравственной буре» (Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. С. 13).