Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера, 1929–1941 - Стивен Коткин

Голиков отмечал, что направлением главного немецкого удара, вероятно, станет не Москва, а Киев и Украина с ее богатствами. Наумов. 1941 год. Т. 1. С. 776–780 (ЦАМО. Оп. 14750. Д. 1. Л. 12–21); Павлов. Советская военная разведка. С. 56; Сиполс. Тайны дипломатические. С. 395.

4958

Согласно одному источнику, Голиков всего дважды встречался с деспотом после своего назначения в июле 1940 г. Лота. Секретный фронт. С. 6, 46–47. В журнале посетителей Сталина зафиксировано пять визитов Голикова, последний из которых состоялся 11 апреля 1941 г. На приеме. С. 595. «Голиков действительно дезинформировал Сталина — но дело не в этом, — вспоминал Гнедич, доставлявший доклады Голикова Сталину. — Все „надежные“ фрагменты обычных докладов Голикова в том или ином виде появлялись в официальной печати. Однако Сталин из принципа проявлял интерес ко всему, что Голиков объявлял „сомнительным“». Erickson, «Threat Identification», 377 (ссылка на факсимиле записи дискуссии 1966 г. в Институте марксизма-ленинизма с воспоминаниями Гнедича); Petrov, «June 22, 1941», 257; Советские органы государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны. С. 27. В 1965 г. историк Виктор Анфилов, встретив в архиве Голикова, стал задавать ему вопросы о его докладе от 20.03.1941. Голиков спросил: «А вы знали Сталина?» Анфилов: «Я видел его на трибуне Мавзолея Ленина, когда стоял в парадных расчетах». Голиков: «Ну вот, а я ему подчинялся, докладывал и боялся его. У него сложилось мнение, что, пока Германия не закончит войну с Англией, на нас не нападет. Мы, зная его характер, подстраивали свои заключения под его точку зрения». Анфилов. Дорога к трагедии. С. 193; Наумов. 1941 год. Т. 1. С. 42–43. Согласно Новобранцу, Голиков отдавал нечеткие приказы, а если что-то шло не так, затем говорил: «Я вам таких указаний не давал» или: «Вы меня неправильно поняли». «Мы его не уважали». Новобранец. Накануне войны. С. 172.

4959

Наумов. 1941 год. Т. 1. С. 776–780 (ЦАМО. Оп. 14750. Д. 1. Л. 12–21: 20.03.1941); Гаврилов. Военная разведка информирует. С. 568–571; Лота. Секретный фронт. С. 178–184 (ссылка на: ЦАМО. Оп. 14750. Д. 1. Л. 12–21). «АБЦ» докладывал (26.03.1941), что он разговаривал с советником германского посольства в Румынии, по словам которого Михаил «Антонеску сказал мне, что его дядя — руководитель государства, [Йон] Антонеску еще в январе этого года при встрече с Гитлером якобы был посвящен лично самим Гитлером в планы войны Германии против СССР и что об этом еще раз был детальный разговор при встрече Антонеску с Герингом в Вене». Михаил Антонеску называл май «критическим» месяцем. Гаврилов. Военная разведка информирует. С. 573–574 (ЦАМО. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 468–469).

4960

Ямпольский и др. Органы. Т. 1. Ч. 2. С. 61–62 (ЦА ФСК); Из истории Великой Отечественной войны. С. 207. В тот же день 24 марта «Ещенко» передал дополнительные сведения от АБЦ о встрече в Вене, на которой Геринг якобы говорил Антонеску о необходимости согласовывать мобилизацию румынской армии с немцами. Наумов. 1941 год. С. 788–789 (ЦАМО. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 452–455). В тот же день Сталин принял японского министра иностранных дел Мацуоку (С. 791–793: АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Пап. 404. Л. 83–88), а Вышинский принял Шуленбурга (С. 793–796: АВП. Ф. 07. Оп. 2. Пап. 9. Д. 22. Л. 44–47).

4961

Бережков. С дипломатической миссией. С. 79.

4962

Наумов. 1941 год. Т. 1. С. 804 (АВПРФ. Ф. 082. Оп. 24. Пап. 106. Д. 8. Л. 307). Согласно составленному НКГБ в Москве резюме донесения из Берлина, поступившего 2 апреля 1941 г. от Кобулова, Старшина, встретившись с Корсиканцем, сообщил ему «о полной подготовке и разработке плана нападения на Советский Союз его учреждением». «Старшина» передал подробную информацию о намеченных немцами целях, сведения о дискуссиях относительно участия Румынии и Финляндии в войне на стороне немцев и мнение офицеров германского министерства авиации, что нападение состоится. «Сам Старшина не уверен полностью, что акция совершится». Также Кобулов сообщал содержание разговоров с Лицеистом. Наумов. 1941 год. Т. 2. С. 13–15 (ЦА СВР. Д. 23078. Т. 1. Л. 236–241). 31 марта НГКБ докладывал, что «с декабря 1940 г. по настоящее время усилилось перемещение германских войск к нашим границам». Накануне войны (1940–1941 гг.). С. 208.

4963

Сергеенко. Синтетический каучук; Lewis, «Innovation in the USSR»; Sutton, Western Technology, II: vii.

4964

Результатом ее работы стало учреждение наркомата резиновой промышленности. Патоличев. Испытание на зрелость. С. 84–85; На приеме. С. 329. Патоличев учился на рабфаке, а в 1937 г. закончил только что учрежденную Военную академию химической защиты (одним из его однокурсников был Зорге). В январе 1939 г. 30-летний Патоличев был назначен партийным начальником Ярославской области (вместо Шахурина) и в том же году получил орден Ленина. В 1940 г. генерал Хрулев представил Патоличева Сталину, и тот обратил на него внимание: отец Патоличева, Семен, дружил со Сталиным и погиб на польско-советской войне в 1920 г. Сын отклонил предложение Сталина взять на себя руководство комсомолом. Все же Патоличеву удалось добиться назначения первым секретарем комсомольской организации созданной в марте 1940 г. Карело-Финской Советской Социалистической Республики своего протеже — юного энтузиаста Юрия Андропова (г. р. 1914), выпускника Рыбинского речного техникума и, подобно своему ярославскому покровителю, сироты.

4965

Hinsley et al., British Intelligence, I: 369–70.

4966

Stafford, «SOE and British Involvement». Роль СССР в перевороте остается неясной. Советская разведка отправила в Белград оперативную группу НКВД во главе с Соломоном Мильштейном, включавшую аса секретных операций Василия Зарубина; они добрались до места 11 марта 1941 г. Судоплатов. Разведка и Кремль. С. 136–137. Немецкая военная разведка подозревала, что за переворотом стоял советско-британский сговор. Вишлев. Накануне. С. 25 (PA AA Boon: I. M. Akten betr. Abwehr allgemein, Bd. 12 [R 101997], Bl. Ohne Nummer [15.04.1941]. Geheim. Aus vertraulicher Quelle. Betr.: Russland-Juogoslavien; betr. Balkan: Politischer Stimmungsbericht; Büro RAM, betr.: Schreiben des V. A. A. beim OKH vom 28.4.41).

4967

Churchill, Second World War, III: 144. Как и в случае Норвегии, Англия помогла втянуть в войну нейтральную страну. В отличие от Норвегии Югославия в итоге была расчленена и охвачена гражданской войной. Catherwood, Balkans in World War Two, 157.

4968

Наумов. 1941 год. Т. 1. С. 804–805 (ЦАМО. Оп. 7237. Д. 2. Л. 79–81).

4969

Этот приказ сопровождался признанием, что «Барбаросса» будет отложена на срок до четырех месяцев, что могло бы случиться в любом случае. DGFP, series D, XII: 372–3; Halder, Kriegstagebuch, II: 248. См. также: Dedijer, «Sur