Русское военное искусство Первой мировой - Алексей Владимирович Олейников

локтевую связь с войсками, действующими с фронта, в то время как в обход направляют более крупные группы войск, которые в большей степени могут не опасаться локального поражения, дальше отрываться от основной массы войск и глубже заходить в тыл врага.

Фланговый маневр дает следующие преимущества.

1) Наличие более предпочтительного боевого построения у своих войск, в то время как противник на охватываемом фронте сможет развернуть меньшие силы в менее благоприятной для себя обстановке.

2) На флангах легче достичь внезапности. Если фланговая атака неожиданна для противника, то его действия будут носить хаотичный характер, в боевых линиях неприятеля начинается тревога, опасение «что отрежут» – соответственно, сила сопротивления бойцов часто падает. Для достижения внезапности необходимо осуществлять маневр быстро и скрытно, применяя маскировку, ночные движения, создавая завесу от разведки неприятеля.

3) Выше скорость маневра.

4) Обход и охват могут привести к самому крупному успеху – окружению и полному уничтожению врага. Выдающийся полководец маршал Советского Союза И. С. Конев отмечал, что именно окружение есть «высшая форма оперативного искусства, его венец».

Недостатками фланговых маневров являются: большее время, необходимое для выполнения и большая сложность и риск при выполнении.

Преимущества, даваемые фланговым маневром, значительно превышают его недостатки.

Охват противника достигается как маневром частей, действующих в боевой линии, так и войск, выдвигающихся из резерва. Для качественного обходного маневра необходимо согласовать действия обходящих войск с действиями войск на фронте. Если противник связан боем на фронте, то он не может снять с него войска для того, чтобы остановить фланговый обход.

Рассчитать время наступления обходящих частей и согласовать его с фронтальным наступлением при условии тщательного учета сил и средств противника (в т. ч. резервов) крайне важно – в этом ярко проявляется оперативно-тактическое искусство военачальника.

Успешность оперативного охвата зависит от многих условий, среди которых следует выделить два основных:

1) необходимая энергия фронтального наступления и

2) правильный состав (по количеству и качеству) охватывающей группы.

Так, обходной маневр 5-й армии, на 2-м этапе Галицийской битвы содействовавший операциям 4-й и 3-й армий, привел к тому, что австро-венгерское командование приняло решение о прекращении боев и об отходе за р. Сан. Обходной маневр командования русской 10-й армии силами двух корпусов позволил выиграть Первую Августовскую операцию 1914 г. В Лодзинской операции действие Ловичского отряда на фланг группировки противника сыграло важную роль в срыве германского охватывающего маневра.

Русская армия добилась окружения крупной группировки противника в оперативном масштабе – в ходе Лодзинской операции 1914 г. Группа армий П. А. Плеве (5-я и 2-я армии Северо-Западного фронта) совместно с Ловичским отрядом 1-й армии 9 ноября осуществила окружение ударной группы германской 9-й армии Р. фон Шеффер-Бояделя (1-й конный и 25-й резервный корпуса, 3-я гвардейская дивизия). Но Р. фон Шеффер-Боядель в ночном бою 11 ноября прорвал позиции 6-й Сибирской стрелковой дивизии и вышел к главным силам 9-й армии. И хотя при прорыве возникали тяжелые моменты (у Колюшек германцы внезапно были атакованы конницей, захватившей батарею, начальник дивизии был убит, его начальник штаба тяжело ранен, авангард разгромлен – сибиряки захватили около 500 пленных и 4 батареи) противнику удалось вырваться из окружения. Уничтожать крупные окруженные группировки противника русские войска еще не умели.

Несмотря на прорыв, операция по окружению группировки Р. фон Шеффер-Бояделя имела большое оперативно-стратегическое значение. Вместо окружения русских войск под Лодзью германцам пришлось думать о спасении своих окруженных корпусов. Русские войска устроили «котел» для 2,5 германских корпусов (5 дивизий) и почти их уничтожили (группа потеряла 42 тыс. бойцов – в вышедших из окружения полках оставалось по 500 человек). Именно операция на окружение имела и важнейший союзнический эффект – она привела к переброске сразу 4-х германских корпусов на Русский фронт.

Окружение противника – наиболее сложный вид боя, когда войска должны вести наступление навстречу друг другу, поворачивать фронт на 45° и 90°, оставляя в тылу и на флангах заслоны, атаковать противника с тыла и во фланги, подвергаясь одновременно таким же атакам противника. Это апогей маневренной войны, требующей быстроты, решительности, инициативы, организации взаимодействия на ходу, сложного маневра, приводящего к бою с перевернутым фронтом, к «слоеному пирогу», когда впереди, сзади и на флангах могут быть как свои войска, так и войска противника.

Операция на охват и окружение – наиболее эффективная и многообещающая форма маневра. Неудивительно, что в армиях ключевых участников войны господствовали идеи охватывающего маневра и почти все операции маневренного периода войны были проникнуты идеей действий против флангов. Наступательные операции 1-й и 2-й русских армий и 8-й германской армии в Восточной Пруссии в августе 1914 г. осуществлялись в форме охватывающего маневра. Широкий охват флангов был положен в замысел наступательных операций русской армии в Галиции. С формами охвата, обхода и концентрического наступления с целью окружения противника мы встречаемся в Лодзинской, в Сарыкамышской операциях, в операциях кампании 1915 г. До стабилизации фронта обе стороны стремились осуществить маневр охвата и окружения. Но маневр окружения не удался ни одной из них, за крайне редким исключением (поражение 2-й русской армии в августе 1914 г. и окружение 20-го корпуса в феврале 1915 г.). В некоторых случаях войска, совершавшие обход, сами попадали в тяжелое положение и терпели жестокое поражение, как это было с германской ударной группой генерала Шеффера фон Бояделя в Лодзинской операции и с турецкими войсками в Сарыкамышской операции.

Одной из ключевых причин причиной неудач операций на окружение в кампаниях 1914и 1915 гг. было отсутствие мобильных сил, которые преодолевая сопротивление обороняющегося, позволили бы выполнить маневр окружения раньше, чем противник организует контрманевр. Единственным родом войск, обладающим оперативной подвижностью, была конница, которая не имела необходимого объема тяжелого вооружения и средств, отвечающих требованиям подобного рода маневра, была плохо подготовлена для его выполнения в широком размахе и оперативно неправильно использовалась.

Важнейшим маневром являлась борьба с обходами и охватами противника. Любой военачальник обязан принимать меры к тому, чтобы обезопасить себя от охватов и обходов противника. Главными инструментами являются – особое внимание к флангам и оперирование достаточно сильными резервами. Для обнаружения обхода уставные документы русской армии предписывали тщательно наблюдать фланги. Противодействие охвату достигалось выдвижением войсковых частей из резерва, которые атакуют во фланг охватывающие части противника. Но «В крайнем случае, при отсутствии резерва, можно отозвать в уступ охватываемую часть, дабы из уступа иметь возможность взять во фланг охватывающего противника»[164].

История мировой войны знала несколько случаев, когда противник добивался окружения русских войск в оперативном масштабе. В некоторых из них русские войска смогли противодействовать обходу и разжать кольцо окружения, в других – нет.

Образцами неудачного противодействия окружению являются.

1. «Самсоновская катастрофа». В период Восточно-Прусской операции 1914 г. в окружении оказались 2,5 корпуса – ударная группа 2-й армии Северо-Западного фронта. 2-я армия под командованием генерала от кавалерии А.