Конца света не будет. Почему экологический алармизм причиняет нам вред - Майкл Шелленбергер

в суд, чтобы запретить общественности доступ к данным об убийствах птиц[876]. Ученые говорят, что количество смертей птиц занижается, поскольку падальщики, такие как койоты, их быстро поедают, а фрагменты тела зачастую находятся за пределами радиуса поиска[877]. «Недавно я обнаружил двух беркутов, смертельно раненных современными ветрогенераторами, сразу после того, как я за ними наблюдал», – написал ученый в 2018 году. Оба орла «оказались за пределами максимального радиуса поиска, и оба не оставили никаких доказательств своих столкновений в пределах радиуса поиска»[878].

Таким образом, общепринятая практика ограничения числа смертей радиусами поиска «аналогична исключению смертельных случаев на дорогах, – писал ученый, – когда погибшие обнаруживаются за обочиной»[879]. Разработчикам ветроэнергетики разрешено самостоятельно сообщать о нарушениях закона о перелетных птицах, закона об исчезающих видах, а также закона об охране белоголового орла. Только на Гавайях данные о смертности птиц и летучих мышей должны собираться независимой третьей стороной и предоставляться общественности по запросу[880]. «Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы призвала разработчиков ветроэнергетики избегать судебного преследования за убийство орлов, – сообщила газета The New York Times, – путем подачи заявок на получение лицензий на покрытие количества птиц, которые могут пострадать от ветрогенераторов»[881].

В тех редких случаях, когда правительство требует, чтобы ветроэнергетическая компания смягчила свое воздействие на окружающую среду и, например, перенесла свои установки на другой выделенный участок земли, принудительного исполнения часто никто не требует. Ветровые компании часто не выполняют свои обещания, а в некоторых случаях откровенно лгут. Компания Apex Clean Energy из Вирджинии отметила в своей заявке 2017 года в Нью-Йоркский совет по электрогенерации, что там, где она планирует застройку, гнезд белоголовых орланов обнаружено не было[882]. Но позже Apex пролетела на вертолете над орлиным гнездом, хотя это представляло для птиц прямую угрозу.

– Они уничтожили действующее орлиное гнездо, – сказала Лайза Лайноус, местный защитник природы[883].

Ветроэнергетика активно препятствует расследованию убийств летучих мышей.

– Смертность летучих мышей на ветровых электростанциях не изучалась примерно до 2003 года, когда исследователи посетили ветровую установку в Западной Вирджинии, – говорит Лайза. – Обойдя турбины, они обнаружили туши летучих мышей, разбросанные по всему участку. Когда владелец проекта понял, на что они смотрят, исследователей вывели с площадки и заперли за ними ворота[884].

Сокращение числа ветрогенераторов или их полная остановка могут уменьшить гибель птиц, летучих мышей и насекомых, однако немногие разработчики ветрогенераторов готовы сократить свое производство, поскольку это приведет к денежным потерям. Лабораторное исследование Национальной лаборатории по изучению возобновляемой энергии США показало, что уровни сокращения выбросов составляют менее 5 % от общего производства ветровой энергии[885]. И сокращения часто бывает недостаточно, чтобы убийства прекратились. «На самом деле, 50 % смертей краснохвостых ястребов были вызваны турбинами, которые ни разу не работали за три года наблюдений», – говорит один ученый[886]. Он ссылается на наиболее хорошо изученную ветровую электростанцию в Калифорнии, перевал Альтамонт, где «сокращается популяция и беркутов, и кроличьих сычей»[887].

В 2018 году ученый из ведущего исследовательского института Германии по оценке технологий объявил, что промышленные ветрогенераторы, по всей видимости, вносят значительный вклад в гибель насекомых в этой стране. «Наполненные ветром миграционные тропы, используемые насекомыми в течение миллионов лет, все чаще пересекаются с ветровыми электростанциями», – написал в своем крупном отчете доктор Франц Триб из Германского центра авиации и космонавтики (DLR)[888]. Ученые сообщили о значительном скоплении мертвых насекомых на лопастях ветровых турбин в течение трех десятилетий в разных регионах мира. В 2001 году исследователи обнаружили, что скопление мертвых насекомых на лопастях ветрогенераторов может снизить выработку производимой ими электроэнергии на 50 %[889].

Триб пришел к выводу, что «по грубой, но консервативной оценке воздействия ветровых электростанций на летающих насекомых в Германии, это потеря около 1,2 триллионов насекомых различных видов в год», что «может иметь значение для стабильности популяции».

Число погибших от ветрогенераторов насекомых в Германии составляет – внимание! – треть от общей ежегодной миграции насекомых в Южной Англии. По словам ученых, это сравнение «показывает, что потери в триллион в год – это, безусловно, огромная величина». Поскольку насекомые мигрируют, влияние немецких ветровых электростанций «не ограничивается местными популяциями, но затрагивает такие виды, как жук-божья коровка (C. septempunctata) и бабочка-репейница (V. cardui), которые преодолевают сотни и даже тысячи километров по Европе и Африке»[890]. Насекомые скапливаются на тех же высотах, что занимают ветрогенераторы. В Оклахоме, крупном ветроэнергетическом штате, ученые обнаружили, что самая высокая плотность насекомых располагается на высоте от 150 до 250 м[891]. Крупные лопасти новых турбин занимают пространство от 60 до 220 м над землей.

Важно то, что ветровые турбины уничтожают насекомых в «критический, уязвимый период», ведь «мощное вращение лопасти воздействует на всю популяцию, убивая зрелое насекомое во время миграции непосредственно перед размножением и приводя к уничтожению сотни потенциальных преемников из следующего поколения»[892]. Хотя большая часть средств массовой информации обвиняет промышленное сельское хозяйство, примечательно, что наибольшее сокращение популяции насекомых отмечается в Европе и США, где площадь земель, отведенных под сельское хозяйство, за последние 20 лет сократилась. Зато распространились ветрогенераторы[893].

Когда я отправил доктору Трибу электронное письмо с просьбой об интервью, он ответил: «К сожалению, я не могу давать никаких интервью на эту тему». Когда я спросил представителя института, почему доктор Триб не смог со мной поговорить, она сослалась на пару статей и сказала: «Пожалуйста, примите тот факт, что ни DLR, ни доктор Триб не дадут никаких дальнейших комментариев по этой теме»[894].

7. Защитники дикой природы ветра

В Соединенных Штатах Лайноус часто приходилось защищать дикую природу от крупнейших экологических организаций. Sierra Club ошибочно утверждает, что «потери от столкновения с турбинами вовсе не являются основной причиной гибели птиц»[895]. Совет по защите природных ресурсов США (NRDC) поддерживает массовое распространение ветряных турбин на Великих озерах вопреки позиции местных экспертов по дикой природе, орнитологов и защитников природы, которые отмечают, что водоемы являются одним из важнейших в мире заповедников для многих видов перелетных птиц[896].

Фонд защиты окружающей среды повторяет дезинформацию ветроэнергетической отрасли, утверждая, что «ветрогенераторы убивают гораздо меньше певчих птиц, чем столкновения со зданиями или кошки», и что «технологические решения находятся в разработке»[897]. Все экологические организации выступают за быстрое распространение ветровых электростанций в штате Нью-Йорк, даже несмотря на то, что они представляют прямую угрозу для белоголовых орланов.

Лайза верна своим природоохранным принципам.

– По какой-то причине, –