Культурная эволюция Homo sapiens. История изобретений: от освоения огня до открытия электричества - Рашид Шафигулин

болезнями, или лишиться меха, но зато подвергнуть себя новым неудобствам, создав благоприятные условия для насекомых (комарам, мухам) чьи укусы также могли привести к болезням (болезни Шагаса, малярии и многим др). Предки выбрали второй вариант, сменив место жительства. Местом обитания для них на какое-то время стала саванна. То есть они осознано ушли из привычных мест — тропических лесов, спасая себя от множества болезней.

Британский зоолог и этолог Десмонд Морисс в своей книге «Безволосая обезьяна» также говорит о том, что волосяной покров древнего охотника подвергался нашествию кожных паразитов, справиться с которыми ему удалось только расставшись с шерстью. Вполне разумная гипотеза, давайте согласимся и разовьем ее.

Говоря о причинах потери человеком волосяного покрова, хочется привести пример голых землекопов. Существует четыре вида этих грызунов, ведущих подземный образ жизни. Но только один вид утратил волосяной покров. Этот вид существует в Африке и, видимо, появился там же.

Но в других местах виды покрытых мехом землекопов сохранились, что дает нам право предположить, что причиной потери землекопами меха могли быть паразиты. Конечно же, мы говорим о тех паразитах, которые постоянно живут в волосах и в мехе. А не о таких, как мухи и комары, которые летают и кусают и могут занести инфекцию. Ведь землекопы живут в норах, и по понятным причинам доступ к их телу комаров и мух весьма ограничен.

Утрата древним человеком шерсти была также защитной реакцией от экопаразитов, которые несли ему не только неприятные укусы, но и смертельные болезни. То есть избавление от волос на теле спасло человека от блох, вшей и клещей и тем самым дало ему возможность выжить. Видимо, уже очень давно человек начал сооружать жилища и использовать пещеры как убежища. В этих условиях «гнездовые» паразиты (клещи, блохи, клопы) могли донимать наших предков гораздо сильнее, чем строящих только «одноразовые» гнезда шимпанзе. Искать и удалять присосавшихся паразитов при голой коже легче. Но полностью это проблему не решило. Паразиты больше не жили на человеке, но продолжали кусать его голое тело, бывшее идеальным местом для кровососущих насекомых, часть из которых несли патогенные болезни. Человек, лишившись волосяного покрова, стал менее подвержен патогенным укусам вшей. Но став голыми, наши предки столкнулись с другими опасностями, такими, как укусы мух цеце и комаров. Но эту проблему люди решили намного позже, когда они начали обмазывать себя красной глиной (подробно в главе «Охра»).

Видимо, избавление от вшей было в то время более важной задачей для наших предков, то есть речь, по-видимому, шла о выживании всей популяции. Мухи и комары хоть и представляли собой тоже реальную опасность, но все же выработать стратегию выживания в их условиях было намного легче, чем бороться со вшами. По крайне мере, можно было мигрировать в засушливые районы, где отсутствуют летучие насекомые. А вот избавиться от вшей, видимо, было куда трудней.

Прямых доказательств конечно же нет, что животное без шерсти имеет меньшую нагрузку эктопаразитов, чем животное с шерстью. Но есть косвенные доказательства на примере других животных. В 2007 году в немецком журнале естественной истории вышла статья о партии альпаков, завезенных в Германию из северного Чили. Внешне животные выглядели абсолютно здоровыми и заразиться здесь никак не могли. Они содержались в открытом вольере в Манкенбахе в районе Тюрингер-Вальд в центральной Германии. Однако в короткий срок выяснилось, что животные сильно заражены кусачими вшами Bovicola (Lepikentron) breviceps. Буквально через несколько месяцев инвазия приняла характер, угрожающий здоровью и даже жизни животных. Так, на одной альпаке было обнаружено около 100 тысяч вшей. [22].

Вши водятся и у других домашних животных — лошадей, овец, коров и т. д. и наносят большой ущерб животноводческим хозяйствам. Даже при небольшом количестве насекомых коровы становятся беспокойными, теряют вес, дают на 30, а то и на 50 % меньше молока. Телята, заразившись от матерей, медленно растут. Среди коров распространены вши Bovicola bovis семейства Trichodectidae. Это мелкие насекомые желтовато-коричневого цвета, питающиеся клетками эпидермиса, кровью и лимфой, секретом сальных и потовых желез. Укусы их травмируют кожу животных и вызывают сильный зуд. Слюна паразитов токсична и препятствует свертываемости крови. Особенно страдают животные в зимнее время, в период стойлового содержания, когда у коров отрастает длинная шерсть. С потеплением и началом линьки волосяной покров становится более коротким и редким и количество вшей сокращается.

Расставшись с волосяным покровом, люди компенсировали потерю тепла с помощью подкожного жира, зато уменьшение паразитов стало для них большим облегчением и оказалось более важным, чем наличие теплой, пушистой шерсти. Естественный отбор начал отдавать предпочтение более короткошерстным и, следовательно, с меньшим количеством эктопаразитов особям, что привело к появлению современных голых людей. Это явление, возможно, было усилено тем фактом, что кровососущие эктопаразиты являются переносчиками многих смертельных заболеваний, например: блохи распространяют чуму, овечий клещ (Ixodes ricinus) распространяет клещевой энцефалит, болезнь Лайма, киасанурскую лесную болезнь, эрлихиоз, пылевые клещи (Acarina) распространяют Европейский энцефалит, возвратный тиф и туляремию. [23] Вши (Anoplura) распространяют пятнистую лихорадку, возвратный и сыпной тиф, чуму. [24]. И те, кто не спешил расстаться с мехом, просто умирали.

Немаловажное значение имело то, какие условия требовались для существования паразитов. Так, блохи могут пройти свой жизненный цикл только в том случае, если их животное — хозяин живет в постоянно населенной берлоге или логове. Логова и берлоги давали также больше возможностей для развития и размножения других паразитов.

Хотя уже есть убедительные факты, что чуму разносили не только блохи (и крысы), но и нательные вши. Уже в ХХ веке ученые не раз находили в захоронениях вшей, зараженных чумой. Исследователи доказали на опытах с кроликами, что эти паразиты могут быть переносчиками чумы, хотя и не всех штаммов. [25]

Обезьяны, как мелкие, так и крупные, страдают от вшей, которые живут на волосатом теле хозяина. Блохи откладывают яйца произвольно — как на теле хозяина, так и в его жилье. Но для развития яиц жилье предпочтительнее, так как яйца блохи превращаются в личинок в течение трех дней, а личинки питаются не кровью, как блохи, а отходами, скапливающимися в логове.

В таком состоянии они проводят две недели, после чего образуют кокон и превращаются в куколок. Еще через две недели из куколок выйдут взрослые блохи, готовые прыгнуть на подходящего хозяина, чтобы питаться его кровью. Поэтому, многие млекопитающие кочуют, в том числе и обезьяны, чтоб избегать блох. Даже если несколько их случайно попадут на обезьяну, блошиные яйца останутся «дома», где пробудут в течение месяца, в то время