Самые знаменитые реформаторы России - Владимир Казарезов

Многие тогда делали головокружительные карьеры, в то время как другие оказывались в опале. Гатчинские офицеры и капралы распределялись по войскам, чтобы насаждать в них угодные Павлу порядки. Тургенев писал в своих мемуарах: «Лакею генерала Апраксина, Клейнмихелю, поручено было обучать военному искусству фельдмаршалов». Аракчеев конечно же не был лакеем и обладал безусловными административными талантами, что, однако, не мешало современникам клеймить его самыми последними словами. «Гатчинцы, т.е. офицеры, лучше всех умевшие расправляться палкой, большей частью люди темного происхождения, пользовавшиеся доверием Павла, должны были теперь служить образцом для всей армии. Павел ценил таких злодеев, как Линденер и Аракчеев, несмотря на их грубость, а именно за их грубость. У таких людей все должны были учиться». Очень даже вероятно, что в подобного рода оценках звучит протест против стремительной карьеры других, и выдвиженцам приписывают несуществующие пороки. Ведь мест вокруг правителя всегда меньше, чем претендентов на них.

Отсутствие рядом с Павлом в момент покушения на него его верного царедворца (Аракчеев находился в опале, в отставке), возможно, и обеспечило успех заговорщикам. Что бы ни говорили об Аракчееве, он не способен был предать царя. Это знали и заговорщики. Павел, чувствуя приближающийся конец, видя вокруг враждебные лица, решил призвать во дворец своего верного слугу.

«Совершенно тайно Павел послал за двумя своими любимцами из гатчинских времен, находившимися в изгнании, — Аракчеевым и Линденером. Если бы эти два чудовища прибыли вовремя, то они отстранили бы Палена, а может быть и великого князя Александра от управления Петербургом, и столица сделалась бы ареной кровопролития. Аракчеев приехал через десять часов после смерти Павла; он был остановлен у городской заставы и снова удален». Не случись этой десятичасовой задержки, глядишь — по-другому пошла бы история России.

Но, видно, было за что ценить графа Аракчеева, поскольку новый император Александр I (в 1803 г.) востребовал его на государственную службу.

Аракчеев участвовал в Аустерлицком сражении. В 1808 г. в чине генерала от артиллерии был назначен военным министром. Много сделал по упорядочению армии, особенно в артиллерии, которую хорошо знал и любил. Считается, что принятые им меры по совершенствованию артиллерийских орудий, обучению офицеров и реформе организации артиллерийских частей существенно поспособствовали успеху в войне с Наполеоном. Во время той войны Аракчеев занимался обеспечением армии всем необходимым и подготовкой резервов. Своей исполнительностью, личной преданностью он настолько покорил Александра, что тот постепенно передал ему управление всеми делами государства. С 1815 г. Аракчеев одновременно руководил Государственным советом, Кабинетом министров и императорской канцелярией. Никого рядом с ним не было, кто бы мог оказывать столь существенное влияние на царя. Обо всех государственных делах царю докладывал только он. У него не стало соперников. Он мог позволить себе принять участие в судьбе опального, ссыльного Сперанского. В частности, способствовал назначению его пензенским губернатором. Правда, не удержался от внесения в царский рескрипт по этому поводу унизительных слов о том, что Сперанскому предоставляется возможность «усердной службою очистить себя в полной мере» от подозрений. Хотя вряд ли Аракчеев делал это из добрых побуждений. Таковые вообще никем из современников у него не замечались по отношению к кому бы то ни было. Просто, по словам Фатеева, «как соперник власти Сперанский не был уже страшен фавориту. Аракчеев понимал, как и другие современники, что ссылка реформатора разъяснит русскому обществу, которое так боялось конституции, что его конституция ликвидирована de facto; хотя de idea Александр не прочь был поговорить о конституции и позднее».

Занимая столь высокие посты, Аракчееву приходилось участвовать во всех более-менее значительных царских начинаниях, особенно когда оказался удаленным Сперанский. В том числе и в решении крестьянского вопроса. Точнее — в определении подходов к его решению. Трудно сказать, насколько серьезно Александр I говорил о своих намерениях дать крестьянам свободу, долгое время именно в этом направлении были устремлены его помыслы. Одно из высказываний Александра по этому поводу: «Я хочу вывести народ из того варварского состояния, в котором он находится при существовании торга людьми. Я скажу даже более. Если бы образованность была на более высокой степени, я уничтожил бы рабство, если бы это даже стоило мне жизни». Но одно дело — рассуждать, говорить о намерениях, мечтать. Другое — совершать конкретные поступки. Когда дело доходило до этого, то Александр уклонялся от принятия каких-либо конкретных решений. Характерный пример в связи с этим — рассмотрение на Государственном совете вопроса о запрете продажи крестьян без земли, инициированное императором. Совет решил отложить обсуждение этого вопроса, несмотря на присутствие Александра. А чтобы не выглядеть реакционерами, которым безразлична судьба крепостных, было решено запретить печатать объявления в санкт-петербургских ведомостях о продаже крестьян без земли. Вот так, или почти так, заканчивались и другие намерения Александра облегчить участь крестьян.

И все-таки в царствование Александра кое-что было сделано в их пользу. Во-первых, царь решил, и строго придерживался этого решения, не раздавать крестьян в собственность своим вельможам или за заслуги перед отечеством. Напомним, что при Екатерине и Павле было роздано помещикам около миллиона государственных крестьян. Жизнь их, ставших крепостными, конечно же ухудшилась, а в казну уменьшились поступления.

Во-вторых, несмотря на сопротивление крепостников, был принят закон о «свободных хлебопашцах», предусматривающий освобождение крепостных по взаимному согласию между ними и помещиками.

В-третьих, была проведена крестьянская реформа в Эстляндии, Курляндии и Лифляндии (1816–1819), дававшая крепостным личную независимость, но оставлявшая землю у помещиков.

В-четвертых, помещики лишались права ссылать крестьян на каторжные работы.

Мы столь подробно останавливаемся на крестьянском вопросе, поскольку активное участие в нем пришлось принимать и Аракчееву. Озабоченный судьбой крестьян, или желавший казаться таковым, Александр давал поручение подготовить конкретные предложения — проекты об отмене крепостного права в целом. При этом людям, являющимся носителями самых различных взглядов — от либеральных до крайне консервативных. Известны записки с предложениями на сей счет Н.С. Мордвинова, адмирала, занимавшего важные государственные посты при Александре I и Николае I; Е.Ф. Канкрина, министра финансов; Н.И. Тургенева и др. Выступил со своим проектом освобождения крестьян и Аракчеев.

Корнилов считает, что Аракчеев стал заниматься этим вопросом по поручению императора. Более того, якобы Александр определил некие ориентиры, рамки, в которых следовало разрабатывать предложения. В частности, царь пожелал, чтобы проект «не заключал в себе никаких мер, стеснительных для помещиков, и, особенно, чтобы меры сии не представляли ничего насильственного со стороны правительства».

Наряду с тем, что многие помещики предостерегали царя от каких бы то ни было покушений на крепостное право во имя избежания государственных потрясений, проекты по его отмене поступали с самыми различными схемами, в том числе очень даже причудливыми. Нужно отдать должное Аракчееву. Его видение решения проблемы, вписываясь в очерченные государем рамки, являлось здравым по смыслу и в принципе соответствовало тогдашнему состоянию общества. Что обещало неплохую перспективу реализации, в случае одобрения царем. Ключевский отмечал это, говоря, что «из всех проектов особенный интерес представляют два: один из них принадлежит либеральному и талантливому лицу — адмиралу Мордвинову, другой — нелиберальному и неталантливому дельцу графу Аракчееву, имя которого тогда уже стало одним из ненавистных имен в России». Но получилось так, что предложенные ими проекты, по выражению того же Ключевского, «по качеству своему… обратно пропорциональны умам и талантам обоих дельцов». То есть проект Аракчеева явился более либеральным, более гуманным, чем проект либерала Мордвинова.

Посмотрим, что же предлагали тот и другой. Мордвинов считал, что крестьяне могли выкупаться из крепостной зависимости по ценам, устанавливаемым государством. При этом цены должны были быть плавающими — самая высокая (2 тысячи рублей) для лиц среднего рабочего возраста (30–40 лет). Дети и пожилые крестьяне оценивались ниже. Ключевский по поводу предложений Мордвинова писал: «Понятно, какие крестьяне по этому проекту вышли бы на волю, — это сельские кулаки, которые получили бы возможность накопить необходимый для выкупа капитал. Словом, трудно было придумать проект, менее практический и более несправедливый, чем тот, который развивается в записке Мордвинова».