Информация и человек - Сергей Сергеевич Сергеев

из них ещё и потомство дадут. То есть в данной ситуации получается даже наоборот: выживает слабейший.

Но рассмотренные ситуации, к счастью, не являются чем-то типичным и нормальным. Тогда какие же ещё аварийные ситуации бывают в человеческих взаимоотношениях? Если не рассматривать войны, революции, путчи, мафиозные разборки и прочие ненормальные явления, то сами по себе отношения между людьми, кажется, ничем серьёзным конкретному человеку не угрожают. Ну, оскорбили, сказали что-то не так, – неужели такие события можно приравнять к аварийным ситуациям? Для нормального человека это, вроде бы, должно быть мелочью. Но тогда почему же такое огромное количество людей страдает от различного рода нервных расстройств и связанных с ними физических недомоганий? Статистика приводит страшные цифры. Специалисты предсказывают, что уже в обозримом будущем психические расстройства войдут в мировую пятерку болезней-лидеров. Такое явление никак не объяснишь издержками. А ведь практически все нервные расстройства человек «зарабатывает» в процессе взаимоотношений с другими людьми. От взаимоотношений с животными или природой никто неврозов не получает.

А какие виды дискомфорта получает человек от этого самого взаимоотношения с другими людьми? Первое, что приходит на ум – это чувство оскорбления. Мы уже частично касались этого вопроса. Но почему же наша психика зачастую так болезненно реагирует на обычные слова, на сочетания звуков, которые сами по себе никак не могут нанести ущерба нашей безопасности? Очевидно, сознание усматривает в этих словах определённую информацию о возможном начале какого-то уж очень грозного процесса, который может привести к чему-то слишком страшному. Иначе, почему же такие люди как Пушкин или Лермонтов (их никак не назовёшь дураками или неврастениками) сознательно пошли под пули?

Давайте попробуем представить себе, что человек полностью игнорирует любые оскорбления, и вообще совершенно не заботится о защите своей чести и достоинства. На первый взгляд, при таком положении дел вообще ничего серьёзного не произойдёт. Иногда на оскорбления даже целесообразно не реагировать. Честь и достоинство от этого только выиграют. Но, к сожалению, это далеко не всегда так. Ведь оскорбления это не просто нехорошие слова в чей-то адрес. Несравненно более серьёзной неприятностью является ситуация, когда различного рода недоброжелатели очень умело искажают слова человека и превратно интерпретируют его поступки. То есть, по сути, это ложь, очень ловко замаскированная под правду. А любые попытки опровергнуть такую ложь воспринимаются окружающими как неумелая попытка оправдаться. И, соответственно, в коллективе очень легко может сложиться совершенно негативное мнение (иногда даже абсурдное, но, в большинстве случаев, ничем уже не поправимое) об этом человеке. Говоря проще, ему придётся жить в обстановке всеобщего презрения. Но, опять же, так ли это страшно?

Глядя со стороны, легко предположить, что разумнее всего не обращать на это внимания и вести себя в соответствии с известным принципом «собака лает, ветер носит, а караван идёт». В некоторых случаях это действительно самый разумный вариант. Но далеко не всегда.

***

Следует обратить внимание, что игнорировать различные словесные уколы и сплетни не так-то легко, как это кажется при отвлечённых рассуждениях. У немецкого писателя-гуманиста Себастьяна Бранта есть такие строки: «Так не поранит острый нож, / Как ранит подлой сплетни ложь». Английский писатель Генри Филдинг охарактеризовал клевету такими словами: «Клевета – оружие более ужасное, чем шпага, так как наносимые ею раны всегда неизлечимы». По Грибоедову, «злые языки страшнее пистолета». Надо ещё учесть, что, согласно утверждению древнеримского поэта Вергилия, «молва – это бедствие, быстрее которого нет ничего на свете». К тому же, всякого рода клевета очень легко «прилипает» к человеку. Польский писатель Генрих Сенкевич писал: «Смола не липнет так к одежде, как дурная слава к имени». Как это ни парадоксально, но такое свойство психики (склонность легко верить во всякую негативную информацию о человеке) тоже вполне логично, но подробно этот вопрос мы рассматривать не будем. Заметим только, что при судебных разбирательствах адвокат всегда тщательно следит за формулировками обвинителя и не допускает, чтобы в этих формулировках даже в косвенном виде содержались какие-либо необоснованные обвинения (то есть обязательно учитывает это свойство психики). Иначе очень легко может сложиться впечатление о виновности подсудимого даже при полном отсутствии каких-либо доказательств.

***

Плохие отношения с окружающими – это, в любом случае, информация о возможном начале опасного процесса. К чему же этот опасный процесс может привести?

Можно, конечно, порассуждать о различных неприятностях, возникающих в таких условиях, – трудности продвижения по службе или даже возможности вообще лишиться работы, сложности получения помощи и т.д. Можно перечислить массу самых разных неурядиц. Но, согласитесь, всё это как-то не очень убедительно объясняет причину невероятно серьёзного отношения сознания к информации о нескладывающихся отношениях с окружающими. Не стоит, всё-таки, идти под пули только ради доказательства собственной правоты или защиты чести. Но снова возникает вопрос: неужели Пушкин, Лермонтов, Джордано Бруно и многие другие были такими уж глупцами? Как-то не верится. Очевидно, в таких случаях действительно речь идёт о возможном начале какого-то совсем уж страшного процесса, ради пресечения которого можно даже пожертвовать жизнью. Что же это за процесс такой, и к каким именно последствиям он может привести?

3

Давайте вспомним немыслимые по своим астрономическим масштабам бедствия, к которым привело такое известное событие как Вторая мировая война. Десятки миллионов погибших, ещё большее число покалеченных, бесчисленное количество разрушенных городов и сёл. Такие последствия могут иметь только человеческие взаимоотношения. Ни одно природное бедствие (землетрясение, наводнение, смерч, извержение вулкана) не может по своим масштабам даже отдалённо сравниться с бедствиями, являющимися следствием конфликтов между людьми (войнами, революциями, террором, восстаниями).

Главный виновник Второй мировой войны – Адольф Гитлер. А как он смог осуществить такие масштабные злодеяния? Он что, обладал какой-то волшебной силой? Конечно же, нет.

В начале 20-х годов прошлого века это был ничем не примечательный молодой человек, носивший фамилию своей матери Шикльгрубер. К этому времени никаких талантов или способностей он не проявил, кроме, разве что, весьма сомнительных способностей к рисованию. Ещё к его заслугам надо причислить полученную им награду за участие в Первой мировой войне – Железный крест первой степени. Правда, и в военной области он ничем не отличился: за всю войну смог дослужиться лишь до чина ефрейтора. И к своим 32-м годам он был никому не известен, не имел ни средств, ни друзей, ни связей, ни профессии, ни постоянной работы. Даже образования как такового не имел. Да и со здоровьем у него было не всё в порядке. Можно ли было в то время предположить, что очень скоро он будет обладать такой чудовищной властью, что подчинит себе великую нацию и большую часть Европы? Смешно даже думать об этом.

Но каким же таким