Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

отвращением заметил газетчик не из избранных, «боже мой, взгляните, как типы вроде Миарса (У. Миарс, представитель «Ассошиэйтед Пресс») и Семпла (У. Семпл от «Нью-Йорк Таймс») ползают на брюхе и целуют зад Рона Зиглера (представитель Белого дома по связи с прессой при Никсоне)». Иначе и быть не может, «психологическая война» обращена и внутрь страны в интересах утверждения крайнего конформизма.

Следует отметить, что в США при инаугурации президента аплодируют все присутствующие, вне зависимости от национальности, а СМИ США не замечают при этом с сарказмом, что президент страны англичанин по национальности, что англичане в США «старшие братья» всем остальным национальным общинам, и что в США все народы «братья навеки». Просто здесь не принято об этом говорить. Это считается признаком дурного тона, также, как и не обсуждают вопросы, почему все нации в США говорят на английском (правда, уже достаточно американизированном) языке. Просто все понимают, что для всех должен быть хотя бы один, общий для всех язык, чтобы все, хотя бы понимали друг друга. В российских СМИ нигде не было информации о ежедневном пении гимна страны в школах США, поднятии флага и о многом другом, что сближает людей, отражает, в определенной степени, национальную идею и национальное единство жителей страны. Нас же постоянно подталкивают к гитлеровской цели, когда в тех странах, где они осуществляли интервенцию, стремились к тому что бы в каждой деревне и на каждой улице были свои партии и свои религии, то есть действовал известный принцип «разделяй и властвуй».

Что и произошло со страной при деятельном участии телевидения.

Нам на глаза попался один «забавный» панегирик, написанный, видимо, к очередной годовщине расцвета «консенсуса». Вот фрагмент: «Между двумя политическими реальностями, прошлой, социалистической и нынешней был небольшой период времени, который стал судьбоносным для страны, а для телевидения своего рода «буферной зоной» между прошлым и будущим.

Это время называли тогда перестройкой.

Посмотрим телевизионную программу начала восьмидесятых годов прошлого века – времен «стабильного» Советского Союза.

«Ленинский университет миллионов», «От всей души», последние вздохи «Кабачка 13 стульев», «Отзовитесь, горнисты!», «Вместе дружная семья», «Ребятам о зверятах», безликая «Программа документальных фильмов».

Все разложено по полочкам – пропаганда, передачи для детей, музыка, кинофильмы. С одной стороны – идеология, с другой – развлечения…»

Прервем ненадолго панегирик. Полистаем свежий Интернет.

Чацкий 17 сентября 2014 14:16. Скучаю по «В мире животных», «Клуб путешественников», «С утра пораньше» и иже с ними. В детстве мы с сестрой специально вставали ни свет, ни заря, чтоб посмотреть очередной выпуск. Даже «Ералаш» перестали показывать по основным каналам (Источник: http://politikus.ru/v-rossii/30125-govoruhin-predlozhil-ogranichit-pokaz-amerikanskih-filmov-v-rf. html Politikus.ru).

lada 17 сентября 2014 14:36. Вспомните, какая была передача «Здоровье» с Белянчиковой. Красивая, умная, тактичная, добрая ведущая… И сейчас «Здорово жить» с Малышевой… Это же ужас просто… (Источник: http://politikus.ru/v-rossii/30125-govoruhin-predlozhil-ogranichit-pokaz-amerikanskih-filmov-v-rf.html Politikus.ru).

Надя 17 сентября 2014 15:20. Малышева – это оружие массового поражения! Смотреть Малышеву – вреднее, чем курить! (Источник: http://politikus.ru/v-rossii/30125-govoruhin-predlozhil-ogranichit-pokaz-amerikanskih-filmov-v-rf.html Politikus.ru)

17 сентября 2014 16:58. Та же реакция на «Пусть говорят». Это телевизионный мусор, от смотрения которого уровень интеллекта падает. (Источник: http://politikus.ru/v-rossii/30125-govoruhin-predlozhil-ogranichit-pokaz-amerikanskih-filmov-v-rf.html Politikus.ru).

Вито 17 сентября 2014 17:27 Цитата: Читатель Нужно запрещать всё типа «Домов», «Пусть говорят», «Прожекторы», «Камедиклабы», «Давай поженимся» и всё, им подобное. Всё это – российские версии американских же передач. К сожалению, сейчас на ТВ пришли люди, которые не хотят или не могут создать что-либо своё. Поэтому берут всякий заокеанский ширпотреб и строгают из него свои поделки. Очень редкая передача или фильм заслуживают внимания. Но ведь они есть. И есть в России адекватные люди, патриоты своей страны, которым не безразлично духовное здоровье народа. Вот ими и надо заменить всех этих телеподельщиков, а уж на государственных каналах – в обязательном порядке.

В конце 2012 года не выдержал оглупляющего напора телевизора высокопоставленный чиновник Кремля!

Глава Администрации президента РФ Сергей Иванов констатировал, что «дебилизация населения» посредством СМИ продолжается, передала Lenta. ru. «Я когда-то не сдержался и сказал, что многие наши СМИ способствуют дебилизации населения. Дебилизация, к сожалению, продолжается», – сказал Иванов 9 декабря в ходе встречи с доверенными лицами Владимира Путина. «Одичание и падение нравов – это серьезная проблема», – добавил он.

Конкретных примеров дебилизирующих СМИ или отдельных программ глава администрации не назвал.

О «дебилизации населения посредством телевидения» Сергей Иванов заявил в декабре 2004 года, когда занимал пост министра обороны РФ. В качестве примера Иванов привел программу «Аншлаг», выходящую на федеральном канале «Россия». «Посмотрите, что происходит на телевидении в праздничные дни – идет пошлятина типа «Аншлага», – сказал он.

М-м-да… Только почему-то список коротковат. Видимо, Сергей Борисович не смотрел телевизор по будням…

Философы и психологи смотрят на телеэкран из своего «кресла». Вынуждены предупредить: перед прочтением наберитесь терпения.

«Казуистическое мышление, эксплуатируемое во многих телевизионных ток-шоу (розыгрыши призов, юморины и пр.), называют «дебилизирующим», оглупляющим. Действительно, такие шоу, обрушивая на праздных телезрителей лавину бессвязных фактов, лишённых системы, последовательности обучения, отучают людей мыслить, оглупляют их под прикрытием новизны псевдопознания. Однако заметим, что познание всякой безопасной новизны – радостно. Эту эйфорию усиливает простота обретения на телешоу новых знаний, в огромном своём большинстве совершенно ненужных и бессвязных. «Дебилизирующий» эустресс выпускает «пар недовольства» из населения, потому удобен для власти. Однако, приобретая обширнейшее влияние на людей через современные средства массовой информации, такая дебилизация всех слоёв населения (и даже элит) в итоге ведёт современную европейскую цивилизацию к деградации и уничтожению под знаменами гедонизма (удовольствие как основной мотив человеческого поведения) как единственно стоящей цели жизни» (Китаев-Смык Л.А. Факторы напряжённости творческого процесса //«Вопросы психологии», 2007 г., №3, с. 80).

Наверное, стоит привести примеры? Пожалуй… Пойдем от простого и популярного, но, тем не менее, социально архиважного!

Начнем издалека. Предположим, вы владеете Первым каналом, который смотрит вся страна. Если вы хотите, чтобы люди, ваши зрители, строили крепкие здоровые семьи, чтобы количество разводов сокращалось, а дети росли с мамой и папой, то в прайм-тайм по телевизору вы будете показывать счастливых родителей, у которых много детей, будете показывать пары, которые празднуют серебряные и золотые свадьбы, брать у них интервью, транслировать на всю страну их жизненный опыт создания крепкой семьи. Назвать вы такую передачу можете как угодно, главное, что в ней будут люди, которые построили счастливые семьи, знают, как это делать, и вы просто дадите им возможность выступить перед широкой аудиторией.

Теперь представим себе другую ситуацию: вы по-прежнему владеете Первым каналом, вас смотрит вся страна, но цель у вас теперь другая: сокращение населения страны путем разрушения института семьи. Ваш критерий успеха в этом случае