Шестеренки 1. Социальные слои - Владимир Борисович Казаков

этом оказывались не подчинены никому. Именно отсутствие какого либо управления, сделало красно-белый террор таким жестоким. И именно это было одной из причин тысяч жертв гражданской войны. Понятно, что каждый обвиняет противоборствующую сторону.

В любом случае и красный, и белый террор – естественное продолжение начавшейся гражданской войны.

Верховная власть не имеет реальной власти? Обыденная ситуация. Главное чтобы никто не догадался об этом.

ВЧК, появившаяся позже, была слабой попыткой это как-то структурировать и взять под контроль. Но верховная власть не сильно усердствовала в наведении порядка. Как вы понимаете, неспроста ВЧК имела свою вольницу. Поскольку сразу после революции, на протяжении гражданской войны и по её окончании, власть большевиков была очень слабой, то для них каждая боевая ячейка, организованная где бы то ни было, была на вес золота. И большевики просто были вынуждены мириться с самоуправством и даже откровенными преступлениями. Лишь бы местные ячейки ВЧК не переметнулись к противнику. А случаи такие были.

И, естественно, Центр старался не замечать первое время, что такие ячейки были по большей части перекрасившимися бандами уголовников. С одной стороны они боролись с противниками новой власти и неблагонадежными лицами. А с другой – могли сами устранить представителей новой власти на местах или даже организовать переворот в масштабах губернии. Такая бесконтрольность и безнаказанность была для них платой за лояльность и продвижение интересов новой власти.

В истории можно часто наблюдать самоорганизацию карательно-полицейских органов в какой-то стране, как в бывшей Российской Империи в 20-е годы. Можете вспомнить тех же Красных Кхмеров.

Но самый близкий нам пример – это наши 90-е, с их милицейским беспределом. Механизм одинаковый. Высшая элита, ощущая свою слабость, дает карт-бланш какой-то карательной структуре, снимая с нее всякий контроль. В результате сотрудники такой структуры имеют в своем регионе неограниченную власть и полную безнаказанность, активно этим пользуются, решая свои личные вопросы на бесправности граждан (а зачастую просто развлекаясь). Их задача заключается только в том, чтобы дать закрепиться новой элите.

Фактически Ленин с соратниками не обладали достаточной властью, чтобы ограничить «вольницу» ЧК и местных Советов, даже управлять ими в достаточной степени. Ленин с соратниками были вынуждены имитировать, что всё ими контролируется. По принципу «я так и хотел».

Например, расстрел Царской семьи был одобрен Лениным фактически постфактум, когда стало понятно, что решение местным Советом уже принято и никакие запреты их не остановят. Для ВЦИК запрет обернется потерей лица. Есть даже информация, что к моменту одобрения ВЦИК, расстрел уже произошел.

Есть, кстати, версия, что никакого расстрела вообще не было, а была инсценировка, чтобы дать сбежать Николаю с семьей, после какого-то выкупа. Но это только версия. Маловероятная. Хотя достаточно любопытная. Тем более, целое столетие много странностей сопровождает это событие. Во времена СССР и в наше время. Появляются сомнения в правдивости сегодняшней официальной версии с казнью.

Всесильный НКВД в 30-х годах искал захоронение Царя. Имея в своем распоряжении непосредственных участников расстрела не мог найти захоронение! Хотя старался. Это странно!

Когда останки были найдены в 1991-м году, появились странности с идентификацией. В частности, с зубами останков приписываемых Николаю и его сыну. Зубы на черепе, якобы принадлежащем Николаю Второму, слишком стерты. Такое характерно для крестьян и бедноты, а не для аристократии уровня Николая Второго.

Впрочем, с учетом выгодности официального признания версии именно с расстрелом для самих большевиков тогда, властей СССР позже и некоторых политических сил сейчас, другой вариант исхода расследования не возможен в принципе. Будем и мы тоже придерживаться официальной версии. Тем более, и в том, и в другом случае это абсолютно не важно.

Элита тысячелетиями старательно внушает обществу правило: Убиение законного правителя должно считаться преступлением. Имеется в виду, если это совершили простолюдины. Но если сама элита убила правителя, то для нее это уже не преступление. В то же время сложно сочувствовать правителю который довел страну до состояния, когда и его, и его семью расстреляли его же собственные уголовники.

Ленин и ВЦИК были статистами в этом процессе. Всё это становится понятным, если видеть, что для Ленина важнее было наличие лояльной местной власти на Урале, нежели жизнь какого-то там Романова. Особенно на фоне военной обстановки в том регионе. А тут ещё решение было принято, фактически, за него. Вариантов реакции только два:

Первый вариант. Скандал из-за невыполнения указания по сохранению жизни бывшего царя до суда. Без последствий для виновных, зато с потерей лица для ВЦИК и СНК. При этом ещё с возможной утратой контроля над обстановкой в регионе из-за саботажа со стороны местных «революционно настроенных» властей.

Второй вариант. Сделать вид, что так и должно быть.

Что скандал закончился бы не в пользу Центра говорит например то, что местный Совет ранее, в более благоприятное время, отказался отправлять Николая в Москву, несмотря на все указания. Никаких оргвыводов к непослушному местному Совету не последовало. Фактически ни ВЦИК, ни СНК власти над местным Советом не имели! Так что заявление ВЦИК об одобрении решения о казни Николая было абсолютно естественным. От этого «одобрения» ничего не зависело. Такая вот «диктатура».

Хотя и суд, и даже казнь (если бы она состоялась) бывшего Царя в Москве для большевиков были более выгодны политически. Там было достаточно большое количество людей, жаждавших крови Николая Второго. Такое политическое «шоу» для большевиков позволило бы показать своему электорату, что они завершили трансформацию власти и пришли надолго. Этакий аналог расстрела Белого Дома из танковых орудий, как при Ельцине. Или аналог гильотины для Людовика, как это было в свое время во Франции.

Но в процессе, в котором участвует много людей, всегда что-то происходит не по плану. Именно так это было в реальности для Ленина и большевиков в Москве. Что бы там сейчас не утверждалось в современной пропаганде, а Ленин в тот момент пытался только изобразить свою значимость. Впрочем, судя по тому, что сегодня все уверены в его всевластии, это ему удалось.

Большинство указаний ВЦИК, СНК и самого Ленина периода гражданской войны выглядят весьма пространно. В стиле «Приказываю делать то, что вы и так делаете, но ещё активнее и решительнее!»

Вообще-то, это типичная картина. Люди изображающие власть, понимая, что в реальности они мало что контролируют, всегда ведут себя также. Собственно далеко ходить не надо, всё это, если внимательно присмотреться, наблюдается со времен «Перестройки». Как в нашей стране, так и в близлежащих странах бывшего СССР.

Руководство, видя, что на местах элиты делают что-то, исходя из