Экономический кризис: кто виноват и что делать - Николай Конюхов

Без понимания того, что россияне иные, чем представители других стран — просто не понять и не решить проблему экономического расслоения населения.

Но особо настораживает, что партия ориентирует своих членов на то как все поделить, как поднять уровень жизни, а не на то как этого достичь, через какие экономические и иные механизмы мотивировать людей на качественный, высококвалифицированный труд. Если взять всю совокупность программных установок партии в этой области, то получается следующая картина…

Установление нижнего предела заработной платы, исходя из величины социального стандарта потребления.

Повышение оплаты труда бюджетникам (врачам, учителям, ученым, работникам культуры).

Регулярные индексации всех денежных выплат с опережением по отношению к темпам инфляции. Индексация размеров пенсии пропорционально росту средней заработной платы в стране.

Выплата повышенной пенсии лицам с 70 лет, отмена особого порядка пенсионного обеспечения чиновников. Жесткий контроль тарифов на коммунальные услуги, на содержание и ремонт жилья и т. д.

Это на ура воспримут избиратели. Хотя где взять деньги? Но главное даже не в этом. Дело в том, что конкурентноспособность нашей продукции за рубежом зависит от ее себестоимости. В России все дорого — инфраструктура, логистика, отопление, дороги… А у правительства есть разные пути развития — раздать все деньги на социалку, зарплату, пенсии или пустить их в высокотехнологическое производство. Партия предлагает эти деньги раздать. Но ведь завтра, послезавтра доход от нефти, полезных ископаемых будет меньше. Это обусловлено тем, что доля стоимости сырья в производимой высокотехнологичной продукции все больше и больше уменьшается. Следующий технологический уклад будет менее энергоемким, потребует меньше сырья. Сырье все больше и больше не добывается, а перерабатывется. Так в настоящее время примерно 80 % всего свинца в промышленности получается за счет повторного его использования. Мы можем все проесть здесь и сейчас. А что останется внукам и правнукам? Их воспоминания у наших могил о хорошем социальном обеспечении в прошлом? В этом разделе программа более заманивает избирателей, формирует иждивенчество у населения, чем говорит о конкретных путях решения возникших проблем. Это ориентация на так называемых слабых личностей — готовы все больше и больше потреблять, но не готовых столь же интенсивно работать ради этого. Таких становится все больше и больше в Европе и других развитых странах. Что топит данные страны экономически. Это соответствует социал-демократическим установкам. Поэтому по сути это программа не социалистической, а социал-демократической партии. Социализм, судя по нашему недавнему прошлому, предполагает в первую очередь созидание. И созидание ради будущего, ради детей, внуков, а не только ради себя. При этом будущее детей и внуков настоящие коммунисты видели не в их потреблении, а в их созидании так же, в их личностном развитии. А это труд. Последние копейки в нашей стране вкладывались в развитие, в промышленность, в космические и иные перспективные отрасли. Как только в программных документах заговорили о повышении уровня жизни как цели партии, страна стала терять темпы развития. Повышать жизненный уровень населения надо, но это само собой вытекает из сделанного, достигнутого. Телегу хороший крестьянин не ставит впереди лошади. А это мудрые предметники.

7.1.5. Партия гражданских инициатив

В программе данной партии идет перечисление какой должна быть Россия. Перечисления правильные, так как общие и ожидаемые. Слова чуть-чуть иные, чем у других. В ответ Единой России партия стремиться объединить тех, кто не ждет «царя батюшку». Это явно не те, кто готов голосовать за лидера нации.

«Мы не хотим от государства подачек, а требуем создания условий для реализации каждым своих способностей. Мы объединим тех, кто готов много и честно работать ради собственного благосостояния, когда личные достижения граждан складываются в общий успех страны. Наш соратник — каждый, кто убежден, что любая способствующая улучшению жизни людей инициатива должна поддерживаться». Это так называемые на языке психологии сильные личности, здоровые, молодые, готовые зарабатывать сами. Сторонники Гражданской инициативы могут заработать сами. А вот о том, чтобы кормить старшее поколение в программе речь не идет. Уже в этой точке программное расхождение с другими партиями… В этом отношении данная партия выражает интересы так называемой рационально-достиженческого психотипа российского гражданина, причем молодого.

«Наш сторонник — любой россиянин, который хочет, чтобы страна слезла с нефтяной иглы и в ней свободно развивался современный, ответственный и эффективный бизнес, способный обеспечить России экономический подъем и рост благосостояния населения».

Партия выступает против общественников, против тех, кто живет не по законам, а по «понятиям», она выступает против присвоения богатств страны нынешней властной элитой. Молодые, работящие хотят, чтобы с ними поделились властью, чтобы быть не хуже тех, кто входит в Кремль, имея за спиной нефте- и газо- доллары.

«Мы работодатели чиновников, а не их подчиненные».

Мы разделяем озабоченность большинства наших сограждан деградацией всех сфер общественной жизни и экономики.

«В России практически ликвидирован контроль власти со стороны общества, ограничена свобода слова, усиливается манипулирование общественным сознанием. Налицо разгул бюрократического произвола и коррупции. Так называемая вертикаль власти привела к безответственности назначаемых чиновников перед гражданами и к снижению уровня управляемости в стране. Чрезмерно усилились роль и реальное влияние „силовых структур“, многие сотрудники которых вовлечены в бизнес, поражены коррупцией и не выполняют свои функции по обеспечению безопасности граждан».

Молодые думают о перспективе. Уверены, что продуманная экономическая политика с ориентацией на перспективу подменяется «ручным управлением», направленным на «латание дыр», а часто и на расхищение бюджетных средств.

Молодые, задорные, решительные, устремленные в будущее, но представляющие свои интересы в большей степени, чем интересы всего народа. Есть все основания полагать, что они хотят сбросить власть общественников в лице государственных чиновников.

Много сказано честно, яростно, правильно. Это одна из причин быстрого набора партией веса, авторитета. Партия опирается на созидателей.

Есть принципиальное отличие от положений менее молодых, но от этого не менее мудрых партий. Так ярко и безапелляционно о сокращении роли государства в экономике заявляет именно Гражданская инициатива. В то же время мировой опыт выхода из кризиса показывает на особую роль государства. Ведущие экономисты мира, думающие экономисты нашей страны связывают быстрый выход из создавшейся ситуации с возрастанием роли государства в этот не простой период. Речь Стросс-Кана посвящена именно этому. И он не одинок. В своих исследованиях С. Глазьева честно признается, что есть страны, в которых повышение роли государства в экономике вело к возрастанию темпов развития, а есть обратные случаи. Все зависит от того кто возглавляет государство, какие люди сидят в правительстве, как они отобраны и т. д. В конечном счете опять все в людях — предметники они или общественники, резонаторы или постпострезонаторы, далеко ли они смотрят вперед. Или их взгляд перед своим носом. Болеют ли за страну или более за интересы свои и своих протеже… В этом соль. Откуда взять нужных людей, как их подготовить… Об этом речь в программе не идет. Да, если для управления государством нужных кадров нет, то лучше его роль в обществе снижать. Иначе разворуют последнее. Если вопросы подбора, подготовки кадров, элиты не решать, то получится то, что уже неоднократно было в истории. На место нынешних государственных служащих придут те, которые будут поставлены лидерами победившей партии. И некоторое время победившая партия и ее сторонники будут действительно показывать пример в росте производительности труда, в развитии технологических отраслей производства, в развитии бизнеса. Но постепенно они будут становиться элитой второго поколения, постепенно они станут если не такими, так почти такими, какими являются нынешние чиновники. А их продолжатели возможно и хуже… Нам нужен механизм не передачи власти от одной когорты лиц, от устоявшейся и в некоторых вопросах перекормленной элиты к новой, к более молодой и более голодной. Нам нужен механизм развития страны в стратегической перспективе. Как сделать так, чтобы не было так как есть в будущем? Не зная бремя власти кажется, что легко убрать и коррупцию, и незнающих людей, и общественников. Кто наелся власти до отвала знает как это сложно. Борьба с коррупционерами это как борьба со сказочной гидрой: вместо одной головы вырастает сразу три. Все лучшее в партийной программе надо, безусловно, приветствовать. Нарастание сил у партии, которая готова подправлять нерадивых государственников, бороться с бюрократией, со взяточничеством, коррупцией — богоугодно. Но вот понимание того как это сделать, каковы пути этого — туманное. Но самое главное у членов партии, у создателей программы нет понимания того как это сложно, а присутствует уверенность, что они с этим справятся. Самоуверенность обычно подводит. Мир полон благих пожеланий и планов, но мир полон и тех реалий, в которых мы живем. Опыт рождается с сединами. Пока того и другого у Гражданской инициативы маловато.