Приквел цветных революций: Апогей гибридной холодной войны. 1946—1991 - Дмитрий Викторович Суржик

не была счастливой. В целом она характеризовалась неудачами. Оторванные от реального опыта советской жизни, лишенные адекватных средств коммуникации или материальной возможности влиять на российскую жизнь, попытки различных разобщенных эмигрантских группировок добиться революцией или другими средствами свержения советского правительства или же направить в своем русле ход событий в Советском Союзе потерпели неудачу. Если бы небольшие политически активные партии и организации эмигрантов могли сами объединиться или если бы им удалось объединить за собой массы самой эмиграции, очевидно, что их влияние и полезность в борьбе свободного мира с советским коммунизмом возросли бы. Однако возможности эмиграции в достижении ее конечных целей — освобождения в различных формах — не претерпели бы существенных изменений. Будущее народов Советского Союза и самого советского режима зависит от факторов и сил, не зависящих от эмиграции. Этот факт осознается большинством эмиграции, и они, в свою очередь, представляют себе освобождение, как правило, в результате войны между Советским Союзом и Западом. Некоторые откровенно желают ускорить это и предлагают свои услуги с таким расчетом, чтобы они наиболее способствовали достижению их личных политических целей в случае такого конфликта. В итоге, в условиях настоящей холодной войны советская эмиграция представляет собой союзника, имеющего определенную ценность и многие недостатки. В случае же «горячей войны» советская эмиграция — это потенциальный союзник, который будет иметь большую, но столь же неопределенную ценность.

6. В настоящее время нет особого единства или сплоченности ни в массе эмиграции, ни в небольших и разрозненных политически активных группах, которые пытаются выступать от ее имени. Хотя такое единство и сплоченность желательны, и периодически предпринимаются попытки в этом направлении, маловероятно, что в обозримом будущем в этом отношении будет достигнут большой успех. Представляется, что среди эмигрантов не только велики реальные разногласия по идеологии и целям, но и сама обстановка изгнания делает такое единство невозможным, если судить по прошлой истории.

Проблема национальностей

7. Внутри нынешней эмиграции очевидны две противоположные широкие группы: одна состоит из политических партий, претендующих на то, чтобы говорить от имени нерусских национальностей, другая — из организаций, претендующих на то, чтобы говорить от имени русской национальности, но в то же время часто претендующих на то, чтобы отражать взгляды народов Советского Союза в целом. Каждое из этих двух множеств само делится и дробится на более мелкие группы, представляющие различные и противоречивые политические традиции и убеждения, начиная от крайне правых концепций и заканчивая социал-демократическими и другими левыми идеями. Однако главным вопросом, который разделяет эмиграцию на эти два довольно разных лагеря, является вопрос о том, как будет решена проблема национальности в границах нынешнего Советского Союза после освобождения. Хотя и русские, и национальные группы придерживаются различных принципов и формул самоопределения для всех народов Советского Союза, на самом деле они сильно разделены по этому вопросу, и можно ожидать, что так будет и в обозримом будущем. По существу, представители нерусских национальностей выступают за независимое существование в качестве национальных государств различных национальных групп в составе СССР, хотя иногда предусматривают создание некой свободной федерации, и желают поддержки со стороны США. Однако есть значительное число нерусских, которые не относят себя к таким «сепаратистским» амбициям. В целом, политические группы, представляющие русских, в отличие от других национальностей, ставят под сомнение как желательность, так и стремление к отдельному национальному существованию со стороны нерусских в Советском Союзе, хотя и предусматривают некоторую форму автономии как вероятно необходимую и желательную для национальностей.

8. Большинство элементов в каждой из этих двух больших групп стремятся и хотят помочь в освобождении, будь то с помощью пропаганды, направленной на народы Советского Союза, или другими более активными средствами. Они также стремятся заручиться официальной поддержкой США, материальной и моральной, для своего конкретного решения проблемы будущей организации и управления [в будущем территории бывшего] Советского Союза. Для достижения своих целей они часто пытались внедрить свои взгляды во внутреннюю политику США. И эти попытки имели некоторый успех, например, призыв к бо́льшим усилиям со стороны правительства США по поддержке эмигрантских революционных начинаний в целом, или же по поддержке той или иной стороны двух противоборствующих лагерей — русских и инонационалов. Упрощенно говоря, нерусские эмигранты хотели бы, чтобы США поддержали концепцию независимых, отдельных национальных государств для национальностей, включая дипломатическое признание их правительств в изгнании, а также практические меры в области пропаганды и другие средства для достижения этой цели. С другой стороны, русские эмигранты предупреждают, что таким образом Соединенные Штаты вызовут вражду русского народа и укрепят поддержку советского режима как в мирное, так и в военное время, тем самым укрепляя, а не ослабляя советский коммунизм.

Связь между целями США в отношении эмиграции и в отношении СССР

9. Соединенные Штаты традиционно отстаивают принципы свободы и самоопределения всех народов в создании правительств и других институтов по своему выбору, как только они будут готовы управлять своими делами упорядоченным, мирным и стабильным образом. Эти фундаментальные политические идеи являются выражением американской веры в то, что безопасность и благосостояние отдельных людей, а также государств в рамках международного общества, лучше всего сохраняются при таких системах правления. Поэтому Соединенные Штаты в некотором смысле действительно с симпатией относятся к концепции освобождения народов Советского Союза от нынешней деспотической системы правления — если в силу обстоятельств это станет возможным с точки зрения интересов безопасности США и свободного мира. Но в свете сегодняшних интересов безопасности США не представляется ни возможным, ни желательным, чтобы США рассматривали или рисковали начать войну для поддержки такой цели.

10. В эмиграции широко распространено мнение, что советский режим несет в себе семена собственного распада и разрушения. Напряженность, деформации и уязвимость могут привести, особенно если ими воспользуется свободный мир, либо к насильственному свержению, либо к радикальному изменению советского режима другими средствами. Важно понимать, что хотя эмиграция предоставляет средства для изучения и воздействия на эти уязвимые места, более беспристрастные люди могут быть уверены в том, что эмиграция — это не только средство для изучения, но и средство для воздействия на них. Изучение и эксперименты, которые до сих пор проводились правительством Соединенных Штатов в этом направлении, пока не дают достаточных оснований для поддержки чрезмерно оптимистических надежд и амбиций эмигрантов в этом отношении. В качестве примера можно привести некоторые убеждения и утверждения эмигрантов по национальности относительно поддержки независимых государств среди национальных меньшинств в Советском Союзе. Лучшие на сегодняшний день свидетельства указывают на то, что в Советском Союзе на самом деле существует значительное недовольство меньшинств. Некоторые, возможно большинство, из этих недовольств не отличаются по виду и качеству от общего недовольства, которое испытывают и русские в отношении жизни при советском режиме. Иной характер имеет недовольство среди национальностей, направленное против русских. Эти чувства сложны и не поддаются конечной оценке. Внимательное изучение показывает, однако, что такие настроения не находят значительного выражения в стремлении к независимому национальному существованию. Часто это просто желание лучших отношений равенства с русскими. Таким образом, те реальные недовольства внутри меньшинств Советского Союза, которые США действительно должны использовать, значительно отличаются по мотивации и содержанию от тех недовольств, которые эмигранты по национальности, лишенные связи с родиной, склонны приписывать группам, живущим при советском режиме. Это не означает, что Соединенные Штаты должны пренебрегать постоянным исследованием или позитивным экспериментированием с соответствующими курсами действий в этом направлении, но скорее предполагает осторожность, с которой должна проводиться такая деятельность до тех