От неолита до Главлита - Арлен Блюм

166

Твардовский А. Т. Рабочие тетради…

167

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.3–5.

168

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.65–67.

169

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.125.

170

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.28–48.

171

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.60–61.

172

Набоков В. В. Избранное. М. Радуга, 1990. С. 219, 267.

173

Цит. по: Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. Ann Arbor: Ardis, 1988. С. 147–148. В книге дана объёмная и впечатляющая картина интеллектуальной жизни человека того времени.

174

См. подробнее об этой истории подборку материалов в журнале «Техника — молодёжи» (1995. № 5. С. 58–62), а также статью «Одиссея после „Одиссеи“» (Комсомольская правда. 1990.7 февраля).

175

Об этом и других анекдотических случаях обмана цензуры рассказывает Владимир Войнович в очерке «Главный цензор», вошедшем в его книгу «Антисоветский Советский Союз». См.: Войнович В. Н. Малое собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М.: Фабула, 1994. С. 159–165. Об истории с Гастевым говорится также и в «Пожилых записках» Игоря Губермана (Екатеринбург, 2002. С. 145–149).

176

Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964: Документы. М.: Росспэн, 1998. С. 40.

177

Знамя.2000. № 2.С.156–163.

178

Алексеева М. И. Как жаль, что так поздно, Париж! Рассказы, повести, стихи. СПб.: Пушкинский фонд, 1999. С. 117, 119. В главе, озаглавленной «Семьдесят пятая страница» (с. 117–121), автор сообщает ряд других любопытных деталей, сопровождавших публикацию рассказа Голявкина.

179

Егоров Б. Ф. Воспоминания. СПб., 2004. С. 263.

180

См.: Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-1960-е годы. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 174.

181

Подробнее см.: Енишерлов В. Возвращение Николая Гумилёва // Наше наследие. 2003. № 67–68.

182

Шкловский И. С. Эшелон. Невыдуманные рассказы. М.1991. С. 179–183

183

Гинзбург Б. Турецкий писатель из… Витебска // Мишпоха. 2003. № 14.

184

ЦГАЛИ СПб. Ф.359.Оп.2.Д.106.Л.87

185

Подробнее об этой истории см. очерк Владимира Войновича «Главный цензор» из книги «Антисоветский Советский Союз» (Малое собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М.: Фабула, 1994. С. 159–165).

186

ГАРФ.Ф.9425.Оп.2.Д.1006.Л.65

187

Мирзоянов В., Фёдоров Л. Отравленная политика // Московские новости. 1992. № 38 (20 сент.).

188

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 79–80.

189

Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе. Каталог выставки (приложение). М., 1993. С. 38.

190

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359.Оп.2Д.255.Л.5-14,21–27.

191

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359.Оп.2Д.265.Л.71.

192

См., например, интервью с генеральным секретарём Российского союза журналистов Игорем Яковенко (Независимая газета. 2001.19 апреля).

193

См. статьи «Необходимость цензуры» (Независимая газета. 2001. 1 июня); «Цензура или смерть» (Независимая газета. 2001.8 июня).

194

Булгаков М. А. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 5. М., 1990. С. 446.

195

Этой проблемой очень интересуется известный английский исследователь Мартин Дьюхёрст. См. его статью «Цензура в России в 1991–2001 годах»: Dewhirst М. Censorship in Russia // The Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2002. March. Vol. 18. № 1. P. 21–34. См. также: Свинин В. Скрип механизмов свободы слова // Независимая газета. 2001. 1 июня; Емельяненко В. Виза на свободу слова // Московские новости. 2000. № 17 (2–8 мая).

196

Симонов А. Шесть видов цензуры // Вечерняя Москва. 1996. 6 апреля. Фонд внимательно следит за состоянием свободы слова и печати в России. Информация по этому вопросу часто появляется на страницах парижской газеты «Русская мысль», журнала «Досье на цензуру» и в других изданиях. См. материалы «круглого стола», опубликованные в «Досье на цензуру» (1997. N& 1. С. 23–25). И. Дзялошинский, например, справедливо считает, что нельзя ставить знак равенства между «цензурой» и «ограничениями на тиражирование информации».

197

См.: Абрашкин С., Николаев К. Всё явное становится тайным. Реализация указа о гостайне может нанести ущерб безопасности России // Коммерсант. 1998. 28 янв.; Рихтер А., Кравченко Ф. Никто, кроме цензуры, не знает, что является гос-тайной. Но за её разглашение газету могут закрыть // Журналист. 1998. № 1. С. 50–51.