История Англии. Как народ создал великую державу - Артур Лесли Мортон

сэр Эдмунд Верни, скованный обязанностью «сохранять и защищать то, что противоречит моей совести», а также люди во всех отношениях честные и бескорыстные, как Хэмпден или Лилберн. В то же время и на стороне парламента имелись свои Горинги – множество лицемеров, коррумпированных эгоистов, деспотичных сквайров и землевладельцев, огораживающих земли, вроде графа Бедфорда и Манчестера, против которых в защиту интересов йоменов Восточной Англии в свое время выступал Кромвель. В этом нет ничего удивительного, но иногда забывают, что в революционной борьбе главную роль играют не благородство или низость мотивов индивидуумов, а расстановка классовых сил и целей, за которые эти классы борются. Тем не менее не следует забывать, что, в то время как Фолкленды были далеко не самыми преданными сторонниками короля и их постоянно мучили угрызения совести, которая требовала сохранять верность как той, так и другой стороне, лучшие и наиболее прогрессивные из парламентариев были полны решимости довести войну до победного конца и отлично понимали, за какие цели они сражаются.

На стороне парламента находился прежде всего Лондон, представлявший в те времена более значительную и решающую политическую силу, чем в наши дни. Насчитывая около 300 тысяч жителей, он по размерам был почти в десять раз больше ближайших крупных городов, таких как Бристоль и Норидж. Лондон являлся оплотом правого крыла парламентских сил – пресвитериан, так почти случайно стали называть партию землевладельцев и богатых торговцев. Политические действия народных масс Лондона управлялись торговцами. Организованные в отряды ополчения и будучи лучшими стрелками в расположении парламента, лондонцы были фанатически преданны своему посредственному вождю графу Эссексу до тех пор (и даже некоторое время после того), как он обнаружил свою непростительную бездарность, приведшую их к катастрофе и унизительному поражению у Лостуитиеля. К ним примыкало и большинство более мелких, достаточно богатых и преуспевающих в коммерции представителей джентри Востока, Юга и центральных графств Англии. Между джентри и купцами всегда существовала тесная связь; купцы часто приобретали поместья и становились деревенскими сквайрами, а младшие сыновья джентри непрерывно пополняли ряды купцов. Лилберн, например, был сыном даремского сквайра, служившего подмастерьем у лондонского суконщика. И пожалуй, именно через подмастерьев, многие из которых происходили из благополучных семей, купцы имели возможность влиять на народные массы Лондона в целом.

Против них выступали индепенденты, левое крыло, набранное в основном из рядов йоменов, а также купцов и ремесленников мелких провинциальных городов. Они представляли собой наиболее демократическую и революционную часть движения, и именно из них вышел тот прекрасный боевой костяк, из которого была впоследствии создана Армия нового образца. Однако они не могли выдвинуть руководителей из своих собственных рядов, поэтому были вынуждены положиться, к их собственному окончательному уничтожению, на наиболее энергичных и умных представителей дворянства.

Парламент в основном имел влияние в городах, а также в районах Востока и Юга, то есть в самых богатых и наиболее экономически развитых областях страны. Он также пользовался поддержкой военно-морского флота и контролировал почти все порты, а через них и всю внешнюю торговлю. В этом и заключалось его самое большое преимущество, так как парламент мог установить на долгое время высокие налоги и финансировать войну организованным путем, тогда как королю приходилось рассчитывать лишь на щедрость отдельных сторонников и не иметь возможности получить какую-либо помощь из-за границы. В условиях продолжительной войны такое преимущество являлось одним из решающих, хотя на первых порах парламенту, который имел средства для создания и оснащения армии, было весьма затруднительно набрать солдат с боевым опытом.

Силы, которыми располагал король, могли добиться успеха лишь в случае быстрой победы. Его влияние было особенно сильно на Западе и на Севере, то есть в самых бедных, но наиболее воинственно настроенных частях королевства. За королем шли католики, еще довольно сильные в тех местах, и представители крупного полуфеодального дворянства окраин, которые могли под именем короля набрать крепких рекрутов из числа своих арендаторов и других подчиненных. Среди таких дворян были граф Ньюкасл, который создал превосходный «беломундирный» пехотный отряд, состоявший из свирепых горцев с шотландской границы, а также чрезвычайно богатый католик граф Вустер и граф Дерби, владевший обширными землями в Ланкашире.

В то время как дворяне были разделены, на стороне короля находились главным образом люди с военным опытом, волонтеры Тридцатилетней войны, мечники и лихие всадники, из которых могла получиться отличная кавалерия, которая и была вскоре создана под командованием племянника короля Руперта.

Будем ли мы рассматривать разделение сил по классам или географическим районам, все сводится к одному и тому же – к борьбе между наиболее прогрессивными классами и направлениями, использовавшими в качестве своего орудия парламент, и наиболее консервативными силами, сплотившимися вокруг короны. Конечно, имелось множество исключений, в каждом графстве и в каждом городе было свое меньшинство, и в начальной стадии войны во многих районах шла упорная борьба за местную власть между враждующими партиями. Только на Востоке и в графствах, примыкавших к Лондону, с одной стороны, и на крайнем Севере и Западе – с другой, наблюдалась заметная диспропорция сил. В Ланкашире местная борьба переросла в особенно ожесточенную вражду между пуританами текстильных городов и католиками сельских районов.

И наконец, эта война велась между двумя общественными меньшинствами. Целые слои населения – фермеры-арендаторы и особенно наемные рабочие – оставались вне ее и принимали участие лишь в случае призыва на военную службу, в то время как во всех слоях многие оставались нейтральными или же оказывали только пассивную помощь той или другой стороне. Об этом свидетельствует тот факт, что на протяжении всей войны с обеих сторон под ружьем находилось не более 150 тысяч человек, причем большинство из них было набрано по принуждению. Дезертирство было обычным явлением. А у нейтральных слоев имелись свои проблемы – высокие цены и арендная плата и низкие заработки, но война велась, как им казалось (и как оно и было на самом деле), вовсе не ради разрешения этих наболевших вопросов. По существу, это была война между двумя классами, желавшими править страной, тогда как низшие слои населения принимали в ней незначительное участие или вообще не участвовали. Лишь в 1647–1648 гг., после того как война была выиграна, революционная демократическая армия предприняла попытку вовлечь народные массы в политическую деятельность.

2. Гражданская война

С января по август 1642 г. король в Йорке и парламент в Лондоне были заняты сбором сил и укреплением замков, арсеналов и других опорных пунктов в контролируемых ими районах. Открытой войне практически повсеместно предшествовали конфликты местного значения. В августе Карл двинул