Броненосец «Слава». Непобежденный герой Моонзунда - Сергей Виноградов

185

РГАВМФ, ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 4.

186

РГАВМФ, ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 1.

187

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 1592, л. 11.

188

РГАВМФ ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 5.

189

Контр-адмирал И. К. Григорович был назначен на должность товарища морского министра в начале 1909 г. (высочайший приказ № 888 от 9 февраля 1909 г.) при морском министре С. А. Воеводском. В функции товарища министра, имевшего определённую самостоятельность, входило руководство судостроением на казённых и наблюдение на частных заводах. Ряд учреждений Морского ведомства подчинялся ему напрямую — заводы министерства, Морской технический комитет, Главное гидрографическое управление.

190

Идея возвышенного расположения башен была глубоко близка подходу Костенко к расположению главной артиллерии тяжёлого артиллерийского корабля. Можно вспомнить, что в своём дипломном проекте броненосного крейсера, разработанном летом — осенью 1903 г. и защищённом весной 1904 г. при окончании МИУ, он уже расположил 2 двухорудийные 10″ башни в оконечностях поверх двухорудийных 6-дюймовых. Апеллировать к какому-либо зарубежному аналогу, не считая экстравагантного французского броненосца береговой обороны «Анри IV» с одной 138,6-мм/45 установкой поверх одиночной кормовой 275-мм башни, Костенко тогда не мог. В мартовском 1906 г. выпуске «Морского сборника» корабельный инженер Л. Л. Коромальди (окончил с отличием кораблестроительное отделение НМА в 1896 г.), выдвигая проект линкора в 16–16,5 тыс. т, также расположил возвышенно по одной 10″ башне над концевыми 12-дюймовыми. Насколько известно, характеристики американского «Мичигана» тогда ещё опубликованы не были. По поводу этого решения Л. Л. Коромальди поясняет: «С увеличением длины орудий становится всё труднее размещать артиллерию. Последние 10-д. орудия в 50 калибров вместе с башнями занимают по длине более 56 фут и при размещении башен на одной высоте нет возможности дать им большого угла обстрела. На проекте показано размещение башен, которое позволяет иметь 10-д. орудиям угол обстрела на оба борта. Башни 10-д. орудий поставлены сейчас же за башнями 12-д. и на такой высоте, чтобы можно было повернуть 10-д. орудия с борта на борт, причём прямо по диаметральной плоскости они стрелять не могут, так как во избежание повреждений газами башен 12-д. орудий их пришлось поднять бы очень высоко…» // Морской сборник. № 3. 1906. С. 223–224.

191

РГАВМФ, ф. 421, оп. 1, д. 1847, л. 7.

192

И. К. Григорович. Воспоминания бывшего морского министра. — СПб: Дева, 1993. С. 32.

193

РГАВМФ, ф. 479, оп. 1, д. 168, л. 282.

194

Там же.

195

РГАВМФ, ф. 479, оп. 1, д. 168, л. 283.

196

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, лл. 166–180. Основные задания для перевооружения линейных кораблей «Цесаревич» и «Слава»; ф. 479, оп. 1, д. 168, лл. 461–462.

197

РГАВМФ, ф. 479, оп. 1. д. 168, л. 523.

198

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, л. 322.

199

Там же.

200

В их ходе на бывшем черноморском броненосце «Чесма» были расстреляны из 12″, 8″ и 6″ орудий линкора «Иоанн Златоуст» участки бронирования дредноута «Севастополь».

201

РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 133, л. 4.

202

РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 133, лл. 5, 6.

203

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, л. 401.

204

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 334, лл. 430–433.

205

ЦГИАСПб, ф. 1267, оп. 15, д. 88, лл. 1, 4.

206

РГАВМФ, ф. 556, оп. 1, д. 64, л. 2.

207

Там же, л. 5.

208

Там же, л. 9.

209

Там же, л. 13.

210

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 2021, л. 2.

211

Там же, л. 4.

212

Там же, л. 14.

213

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, введение.

214

Мотивация Швеции к участию в войне против России на стороне Германии заключалась, по мнению МГШ, в стремлении к обратному отторжению Финляндии путём высадки десанта и наступления в направлении Выборг — Петербург. В случае вступления Швеции в войну Балтийский флот должен был противодействовать соединению частей шведского флота, базировавшегося на Карлскруну и Стокгольм // Флот в Первой мировой войне (под общ. ред. Б. Н. Павловича). т. I. Действия русского флота. В. И. Ачкасов, И. А. Козлов, И. Н. Соловьёв. Действия русского флота на Балтийском море. — М.: Воениздат, 1964. С. 63, 65.

215

Там же. С. 67.

216

Подробнее об этом см.: С. Е. Виноградов, А. Д. Федечкин. Броненосный крейсер «Рюрик» — флагман Балтийского флота. — М: Яуза/Коллекция/Эксмо, 2010. С. 85–86.

217

Всеподданнейший отчёт по Морскому министерству за 1911 г. — СПб, 1912. С. 18.

218

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 18, л. 41.

219

Всеподданнейший отчёт по Морскому министерству за 1912 г. — СПб, 1912. С. 30.

220

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 18, л. 41.

221

Доклад по Морскому министерству за 1912 г. С. 86.

222

И. К. Григорович. Воспоминания бывшего морского министра. — СПб: Дева, 1993. С. 115.

223

РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 203, л. 63.

224

РГАВМФ, ф. 479, оп. 3, д. 141, л. 22.

225

В состав эскадры входили: бригада линкоров («Рюрик», «Андрей Первозванный», «Император Павел I», «Цесаревич» и «Слава»), бригада крейсеров («Громобой», «Баян», «Адмирал Макаров», «Паллада») в сопровождении транспорта «Рига», а также 4 эсминца, до 1912 г. составлявших полудивизион Особого назначения («Пограничник», «Охотник», «Сибирский стрелок», «Генерал Кондратенко»).

226

Морской сборник. № 12. 1913 г. С. 10–13.

227

Всеподданнейший отчёт Морского министерства за 1913 г. С. 33–34.

228

Приказ по Морскому ведомству № 129 от 24 апреля 1914 г.

229

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 83, л. 45.

230

РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54342, лл. 24, 29, 39.

231

РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54342, лл. 83, 86.

232

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 381, лл. 20–24.

233

РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54342, лл. 87, 90.

234

Запись не подтвердилась — Берггольц выжил и был растреллян по постановлению Тройки УНКВД Архангельской области в 1938 г.

235

РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54343, л. 33.

236

Флот в Первой мировой войне. Т. I. — М.: Воениздат, 1964. С. 90.

237

Б. П. Дудоров. Адмирал Непенин. — СПб: Вита/Облик, 1993. С. 151, 153.

238

РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54343, л. 68, 77.

239

РГАВМФ, ф. 870, оп. 1, д. 54344, лл. 24, 28.

240

Приказ командующего флотом Балтийского моря № 104 от 16 августа 1914 г.

241

Флот в Первой мировой войне. Т. I. — М.: Воениздат, 1964. С. 101.

242

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 83, л. 46.

243

Флот в Первой мировой войне. Т. I. — М.: Воениздат, 1964. С. 157.

244

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 83, л. 126.

245

Там же, л. 127.

246

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 129, лл. 3, Зоб.

247

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 129, лл. 6–8.

248

П. В. Лемишевский. Боевые действия на Балтике в годы I Мировой войны, СПб, 2005. С. 126–133.

249

Г. Ролльман. Война на Балтийском море. 1915 год. — М: 1937, С. 221.

250

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 523, лл. 18–20 об.

251

РГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 523, лл. 18–20об.

252

РГАВМФ, ф. 902, оп. 1, д. 130, л. 72.

253

В. А. Хургин. Морские артиллерийские снаряды и авиабомбы. Основания устройства и проектирования. Ч. I. — Л: ВМА им. Ворошилова, 1941. С. 27.