КНИГА РОДНОЙ ВЕРЫ. ОСНОВЫ РОДОВОГО ВЕДАНИЯ РУСОВ И СЛАВЯН - Волхв Велеслав

Но как бы мы ни относились к вышеупомянутому движению, называть его всё целиком «псевдорелигиозным», как это делает Уткин, мягко говоря, не верно. И уж просто откровенной ложью иеромонаха является заявление, будто современное Русско-Славянское Родноверие «принадлежит» именно к этому Духовному течению. Ибо, во-первых, Родная Вера наша не принадлежит никому, кроме нас самих — Русских людей, а во-вторых, Вера наша, в отличие от христианства и «Нью Эйджа», есть, прежде всего, Вера Народная, и иной быть не может по определению. Мы вовсе не против того, чтобы иудеи молились своим иудейским Богам (или одному Богу — на их собственный выбор), китайцы — своим китайским, ну а, скажем, зулусы — своим зулусским. Но с какой стати иудейскому Богу, как этого добивается христианство, должен поклоняться Русский Народ? У нас есть свои Боги, и чужих нам не надо!

Что же касается «царства Антихриста», образ которого, вкупе с фаллической символикой, постоянно преследует иеромонаха, то здесь мы ему ничем помочь не можем — пусть этим занимаются психоаналитики-«фрейдисты».

Неправда 19

«В новом язычестве под видом "традиционной русской религии" совершается страшная подмена, когда Бог — Абсолютное Благо и Добро — подменяется духом злобы» (стр. 67, гл. «Антихрист»).

Само по себе данное утверждение можно было бы смело отнести к области очередного обострения «мании преследования» иеромонаха, если бы он не ссылался на, умело подобранные им же самим, цитаты из статей ЯДа о Сатанизме. Как уже говорилось выше, ни одну из современных Родноверческих Общин ЯД не представляет, и поэтому обличать Русско-Славянское Родноверие с его слов — всё равно, что обличать христианство со слов, скажем, мусульманина. При этом Уткин «почему-то» старательно обходит вниманием обширный труд волхва Велимира (Община «Коляда Вятичей») — «Сатанизм глазами Язычника», опубликованный на том же самом Интернет-сайте. В своей работе Велимир высказывает точку зрения, прямо противоположную мнению сатаниста ЯДа. Более того, на стр. 57 своего «обличения» Уткин прямо признаётся в том, что покупал в книжной лавке при музее Константина Васильева две брошюры волхва Велимира: «Русский Языческий Манифест» и «Язычники отвечают», и даже «вертел их в руках», стоя на эскалаторе в метро. Трудно допустить, что дело со стороны Уткина ограничилось лишь этим самым «верчением» и дальше ознакомления с заголовками не пошло. Почему же он тогда не приводит аргументированного мнения взрослого, авторитетного в Языческом мире волхва, предпочитая ему частное мнение молодого сатаниста? Да потому, что Правда как таковая — иеромонаха, как уже было показано выше, не интересует. Его задача заключается лишь в том, чтобы «вылить» как можно больше словесной грязи на Язычество — опорочить его в глазах обывателя (то есть — потенциального жертвователя «на христианский храм»).

Неправда 20

«Человек, отрекающийся в "раскрещивании" от Христа, отрекается и от родной земли и её истории, отрекается от своих предков. Такой человек уже не может не служить силам зла... "Раскрестить" человека — значит сделать его заложником ада. "Раскрестить" Россию — значит уничтожить её» (стр. 73, гл. «Антихрист»).

Вообще, само слово крещение означает буквально «огненное посвящение», или «посвящение огнём», так как древнерусское слово крес означает «огонь». Христианское «крещение» осуществляется, как известно, через воду. Почему через воду? Да потому, что таким способом издревле проводили очистительные обряды... сами Язычники, у которых христиане, будучи не в силах придумать ничего нового, и позаимствовали это священнодействие[201]. Мистический же смысл христианского «крещения» заключается в попытке отторгнуть посвящаемого от Духовной связи с Родом, Родными Богами и Предками и «привязать» его ко Христу — отдать в Духовное рабство иудейскому Богу.

Поэтому, отвращаясь от христианства, Русский Человек освобождается от оков Духовного рабства, наложенных на него иудейским Богом через пособничество христиан. Также он освобождается от необходимости изучать мифологизированную библейскую историю со всеми её «святыми» проходимцами, блудодеями, ворами, обманщиками, клятвопреступниками, «непорочными девами» и т.п. Отвратить Русь от поклонения чужебесию, вернув ей её Родных Богов, Исконную Веру Предков и собственную древнюю историю, оболганную и искажённую христианами, — значит вернуть Руси её Духовную Свободу, за которую сражался когда-то князь (Язычник) Святослав, и которую растоптал его незаконнорожденный сын Владимир...

Неправда 21

«23 мая 1996 года после трехмесячного плена в Чечне был обезглавлен русский солдат Евгений Родионов. Бандиты отрезали ему голову за то, что он отказался снять с себя православный нательный крест и принять магометанство» (стр. 74, гл. «Антихрист»).

Постыдитесь, иеромонах, спекулировать на Крови Русских Патриотов! Как мы знаем, Родионов не был особенно набожен в жизни, и не покорился врагу он лишь благодаря несгибаемой Силе Русского Духа — Героического, Языческого, а вовсе не христианского, да ещё благодаря тому, что христиане (такие как вы и вам подобные, иеромонах!..) просто не успели ещё забить ему голову своими рабскими «смиренными премудростями», вроде того, что «Христос терпел — и нам велел» и т.п.

Неправда 22

«Великий русский святой преподобный Феодосий Печёрский... в этой связи говорил: "Живите мирно не только с друзьями, но и с врагами, но только со своими врагами, а не с врагами Божиими"» (стр. 76-77, гл. «Воля к победе»).

Христиане всегда были непоколебимо уверены, что их Бог (Яхве, Христос) — на их стороне. Что ж, возможно, у них были на это свои причины... Далее же христианская мысль развивалась примерно по следующему направлению: «Если мой Бог со мной, значит, моего противника ведёт Сатана. Следовательно, он уже не только мой противник, но и Божий...». Ну а как христиане расправлялись с «врагами Божьими» — мы хорошо знаем из истории «святой инквизиции».

Неправда 23

«А вот что говорил святитель Филарет, митрополит Московский, живший в середине XIX века: "Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"» (стр. 77, гл. «Воля к победе»).

Весьма характерно, что Филарет, не желая смириться с христианским подходом, вынужден был... дополнить известную евангельскую заповедь Христа своей собственной заповедью, Языческой, Русской по сути: «Сокрушай врагов Отечества!» Ибо Филарет, в отличие от иеромонаха Уткина, вероятно, понимал, что ни «земной», ни «небесный» Иерусалим — Родного Отечества Русскому Народу не заменит.

Неправда 24

«Православное христианство... это религия предельно свободная..., предельно уважающая человека и раскрывающая его величие как бессмертного существа..., предельно справедливая» (стр. 77-78, гл. «Воля к победе»).

Иеромонах, не выдавайте желаемое за действительное! Конечно, ваше утверждение очень складно построено, жаль вот только, что вся «земная» история христианства доказывает совершенно обратное: нет для рабов иудейского Бога ни свободы, ни величия, ни справедливости, а если и есть, то это именно рабская «свобода», рабское «величие» и рабская «справедливость»... Вообще, прав был Русский философ Николай Бердяев, который прямо и честно признавал, что в «земной» истории христианство «не удалось»...

Что ж — да судят вас Небо и Боги[202]!..

Послесловие

Язычество — это ЕСТЕСТВЕННАЯ ДУХОВНОСТЬ, свойственная человеческой душе изначально, по самой её природе. Язычество, в отличие от того же христианства, не было выдумано каким-либо «пророком» или иным религиозным деятелем. Своё Духовное начало Язычество берёт не в досужих измышлениях человеческого ума, но в Самой Природе Сущего — в Вечности.

Очевидно, что всё, начавшееся когда-то, некогда придёт к своему завершению. Любая религия, любое вероучение, имевшее в Земной истории свою начальную точку отсчёта (как христианство Иисуса, ислам Мухаммада и т.п.) — рано или поздно исчезнет с лица Земли. Одно лишь Язычество, существовавшее всегда, останется непреходящим.

Ни для кого не секрет, что любая Народная традиция (и Русско-Славянская в том числе) — это, прежде всего, традиция Языческая (от древнерус. языки, или языци, — «народы»). Поэтому нет ничего удивительного в том, что христианство за века своего существования сумело прижиться в Русской народной культуре лишь на самом поверхностном уровне. Вообще, Русь, Россия — никогда не была собственно христианской страной, ни один из Русских православных святых (кроме, конечно, тех, кого церковники причислили к «лику святых» по вполне «земным» причинам) не был «святым» в собственно христианском смысле слова, а практически всё, чем так называемое «Русское Православие» отличается от западных направлений христианства (таких, как католицизм, протестантизм и др., стоявших у истоков «общечеловеческого», то есть «проамериканского», «потребительского» общества) есть, по сути, комплекс не христианских, но Языческих составляющих.