Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР - Николай Лыков

Агентурно-оперативные мероприятия органов Госбезопасности по пресечению деятельности украинских националистов на территории страны в современный период

Главная задача органов государственной безопасности в отношении украинских националистов в настоящее время состоит в том, чтобы не допустить воссоздания националистических антисоветских организаций, чтобы, используя благоприятную политическую обстановку, провести такие агентурно-оперативные и идеологические мероприятия, в результате которых украинские националисты больше не представляли бы собой силы, способной при каких бы то ни было условиях организованно выступить против Советской власти.

Поэтому в борьбе с украинскими буржуазными националистами внимание органов государственной безопасности сосредоточивается:

• на разработке бывших националистических главарей и авторитетов, которые могут выступить в роли организаторов националистической деятельности, и наблюдении за ними;

• на проверке сигналов о группировании националистических элементов;

• на предотвращении и пресечении открытых враждебных действий националистических элементов;

• на перехвате выявляемых в процессе агентурной разработки каналов связи националистических элементов с зарубежными эмигрантскими центрами.

Для того чтобы получить некоторое представление об объеме чекистской работы по этой линии, достаточно напомнить, что только на территории западных областей Украины учтено свыше тысячи бывших главарей и лагерных националистических авторитетов. Многие из них сразу после возвращения из заключения пытались проводить активную антисоветскую деятельность, подстрекать своих единомышленников на открытые вражеские проявления, влиять на политическую обстановку в некоторых населенных пунктах западных областей республики.

Органами государственной безопасности в 1937–1958 годах были привлечены к уголовной ответственности несколько десятков бывших националистических главарей, занимавшихся такой деятельностью. Некоторые активные в прошлом националисты, пытавшиеся после досрочного возвращения из заключения развернуть антисоветскую деятельность, были в законном порядке водворены в места заключения для отбытия полного срока наказания.

В 1956 году из заключения досрочно вернулся амнистированный украинский националист, бывший руководитель одного из районных «проводов» ОУН Луцык. По данным агентуры, он и в местах заключения занимался антисоветской националистической деятельностью и на Украину прибыл с враждебными намерениями. Для изучения поведения Луцыка использовался его солагерник агент «Соловьев» и другие агенты.

В результате оперативной проверки Луцыка установлено, что он с первых дней нахождения на Украине стал восстанавливать связи с бывшими солагерниками, проживавшими в то время в Львовской и Ивано-Франковской областях. При встрече с этими лицами он требовал от них, чтобы они включились в активную антисоветскую работу.

По данным «Соловьева», Луцык преследовал цель сколотить группу националистов, оборудовать подпольную типографию, организовать изготовление и распространение антисоветских документов. Луцыку хотелось все это сделать как можно быстрее, чтобы фактом распространения листовок дать понять бывшим единомышленникам, что условия для антисоветской борьбы имеются, что националистические элементы продолжают активно действовать, и тем самым увлечь их на путь активных враждебных действий. Бывшие единомышленники Луцыка, в том числе и использовавшиеся по делу агенты, критически отнеслись к возможности безнаказанных открытых действий националистической группы в современной обстановке. После этого Луцык решил уйти на нелегальное положение, и в одиночку совершать действия, демонстрирующие «несломленную волю к борьбе» украинских националистов.

Благодаря правильно разработанной линии поведения агент «Соловьев» сохранил возможность участвовать в разработке Луцыка и после ухода последнего на нелегальное положение. Через «Соловьева» органы Комитета государственной безопасности были осведомлены о вероятных местах укрытия Луцыка, о его связях и враждебных замыслах.

Хотя Луцыку и не удалось увлечь за собой своих единомышленников, однако продолжительное пребывание его на нелегальном положении было нежелательно. В связи с этим были приняты меры к его задержанию. Получив через агента «Соловьева» сведения о предстоящем приходе Луцыка в село на встречу со связником, органы госбезопасности организовали в этом месте засаду и захватили Луцыка с оружием и антисоветскими документами.

Стремление к быстрейшему развертыванию антисоветской борьбы проявили в те годы, подобно Луцыку, и многие другие бывшие националистические главари и лагерные авторитеты, досрочно возвратившиеся из мест заключения. Но убедившись в том, что национализм основательно скомпрометирован, не пользуется поддержкой у народа и что условий для антисоветской борьбы сейчас практически нет, многие из них, как указывалось ранее, изменили тактику, сосредоточили усилия на накапливании сил, на идейном сплочении единомышленников. Сами бывшие главари и лагерные авторитеты ведут себя очень конспиративно, осмотрительно, чтобы не дать повода для применения к ним репрессивных мер. Отдельные из них даже утверждают, что при сложившейся обстановке можно в некоторых случаях, по соображениям конспирации, заявлять представителям власти об осуждении своей прошлой националистической деятельности, чтобы ослабить внимание к себе органов государственной безопасности.

Вместе с Луцыком в лагерях находился бывший член окружного «провода» Ваневич. Он, как и Луцык, проводил активную антисоветскую работу в местах заключения и возвратился на Украину с намерением организовать активную националистическую деятельность. Но Ваневич быстро понял, что для безнаказанной деятельности условий нет, на особую поддержку окружения рассчитывать не приходится, так как бывших националистов население встречает не как героев, а как уголовных преступников.

На первых порах Ваневич мало заботился о конспирации своих встреч с бывшими солагерниками, но после ареста органами государственной безопасности ряда известных ему националистов, незадолго до этого досрочно освобожденных из заключения, он резко изменил свое поведение. Через агентуру, разрабатывавшую Ваневича, было известно, что он продолжает стоять на антисоветских позициях, однако до минимума сократил встречи и переписку с единомышленниками и никаких практических мер к возобновлению враждебной деятельности не предпринимает.

Для того чтобы выяснить замыслы Ванеанча, была проведена комбинация по вводу в его разработку проверенного и квалифицированного агента «Тернопольского» через одного из солагерников, пользующихся доверием Ваневича и известного также агенту.

Конспиративное поведение «Тернопольского» (он перед окружением скрывал свое пребывание в заключении, был осторожен в выборе связей и т. д..), сдержанность в беседах с Ваневичем расположили последнего к агенту, и через некоторое время он открыл ему свои взгляды и намерения.

По данным «Тернопольского», Ваневич считает, что в настоящее время главное — это сохранить себя националистом, присматриваться к окружающим, изучать их, умело обрабатывать в антисоветском духе, враждебными замыслами делиться только с особо доверенными людьми, соблюдать строжайшую конспирацию при встречах с бывшими солагерниками, не допускать открытых националистических антисоветских действий, которые позволили бы органам государственной безопасности заподозрить националиста в нелояльности к Советской власти.

Ваневич надеется на возможность образования «самостоятельной Украины», что может произойти, по его мнению, в результате военного столкновения двух мировых общественно-политических систем. Он считает, что в результате этого столкновения ослабнет Советский Союз, чем должны воспользоваться националисты. Поэтому главная задача националистов состоит в том, чтобы уже теперь готовиться к предстоящей борьбе.

В ходе агентурной разработки Ваневича особое внимание уделялось документации его враждебной деятельности с целью ее пресечения.

Большинство идейно не разоружившихся бывших главарей украинских националистов рассуждает и действует как Ваневич. Поведение этих главарей не дает видимых оснований для их активной агентурной разработки, свои планы и намерения они раскрывают только особо доверенным лицам.

Достаточно сказать, что по реализованным в последние годы на Украине групповым агентурным разработкам, как правило, бывшие главари не проходили, хотя их осведомленность об этих группах и влияние на их деятельность не исключалась. Так же редко удается фиксировать органам госбезопасности связи бывших главарей с украинскими националистами, проживающими за границей, что объясняется прежде всего их осторожностью.