Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов

Должной тревогой опалило было пламя чагинской подстанции сердца руководителей страны, сразу и резко заявивших о никудышном управлении отраслью, о личной ответственности А. Б. Чубайса, да спало пламя, а вместе с гарью прошли и тревоги, никто из руководства страны не оценил случившегося на столичной подстанции «Чагино» как черную метку надвигающейся беды в энергетике. Вместо А. Б. Чубайса его друг-приятель В. В. Путин, которого Анатолий Борисович спас в ленинградско-питерские времена от тюрьмы за воровство и мошенничество, крайним выставил тополь, некстати рухнувший на провода, а с тополя какой спрос? — вот и дождались трагедии Саяно-Шушенской ГЭС, расплатились за спасенную В. В. Путиным должностную шкуру А. Б. Чубайса 75 жизнями сибирских энергетиков.

«Теперь уже все понимают, — говорит Булат Нигматуллин, — что авария на СаяноШушенской ГЭС является следствием десятилетнего безграмотного управления энергетической компанией. Это и есть истинный «крест Чубайса», обольщавшего страну планами реформирования электроэнергетики».

Поведи себя В. В. Путин иначе, не положи он в мае 2005 года бревно из тополя поперек расследования московского энергокризиса, и не случилось бы жуткой катастрофы в Хакассии, потому как комиссии не составило бы труда сразу же и определить ключевой изъян в руководстве энергетикой — некомпетентность, как в Москве, где из 15 членов высшего руководства 14 человек не имеют ни малейшего профессионального отношения к отрасли, так и в регионах, где 75 процентов членов советов директоров и правления ОАО «РусГидро», владеющей Саяно-Шушенской ГЭС, не имеют квалификации в области гидроэнергетики и только три члена правления «РусГидро», трое из девяти имеют профильное инженерное образование («Аргументы и факты», № 47, 2009 год)!

А куда же делись профессионалы из отрасли, которая как раз и славилась своей великолепной высшей школой преемственного профессионального мастерства, начиная еще с наркомов? Их разогнал А. Б. Чубайс, уже в первые годы своего правления уволивший 90 процентов генеральных директоров энергокомпаний, за десятилетия выросших с низовых должностей, прекрасно образованных, великолепно знающих свое ремесло и преданных отрасли. Это была демонстративная кадровая политика А. Б.Чубайса — изгонять грамотных, умелых, знающих, понятно, что и свое мнение имеющих, и призывать им на смену «менеджеров», вообще никакого отношения к энергетике никогда не имевших.

«Начнем с того, что благополучный фон для возникновения и развития аварии на Саяно-Шушенской ГЭС начал создаваться в отрасли сразу же с приходом «команды Чубайса» к власти, — комментирует катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС бывший главный инженер КрасноярскГЭСстроя, Герой Социалистического Труда Евгений Андреевич Долгинин. — Она стала проводить активную работу по замене руководителей станции. Главным их критерием подбора новых руководителей было безусловное принятие «рыночных» изменений и полная управляемость руководителем при полном отсутствии собственного мнения. В соответствии с этими критериями прежний генеральный директор ГЭС В. И. Брызгалов оказался, конечно же, «профнепригоден», несмотря на то, что он был одним из ведущих российских специалистов в сфере эксплуатации ГЭС. Еще ранее, в должности главного инженера Красноярской ГЭС, он возглавлял освоение головных образцов гидросилового и электротехнического оборудования и много сделал для становления и воспитания крепкого эксплуатационного коллектива этой станции. И вот этот знающий свое дело, самостоятельный и твердый в своих убеждениях, еще полный сил генеральный директор был вытолкнут Чубайсом на пенсию и вскоре скончался при загадочных обстоятельствах. Его сменил не имеющий ни соответствующего образования, ни соответствующего опыта работы, однако вполне управляемый и бесхребетный в отношениях с начальством инженер-строитель Толошинов — идеальная фигура для Чубайса и его команды. Новый директор стал подбирать помощников «под себя», под свой масштаб. И неудивительно, что ранее едва ли не образцовый коллектив, который с честью прошел через все трудности временной эксплуатации и доводки головных образцов оборудования, при новом начальстве стал быстро мутировать, постигая «рыночную» этику и психологию эгоизма со всеми вытекающими последствиями».

Если бы В. В. Путин не прикрыл в мае 2005 года А. Б. Чубайса, не остановил расследование подлинных причин московской энергокатастрофы, то комиссия непременно бы заинтересовалась, почему при громадных многомиллиардных прибытках, позволяющих получать «премии» в миллионы долларов, А. Б. Чубайс со своей командой не удосужились даже в Москве поменять трансформаторы, отслужившие полвека. Но если в столице такое, что же творится далеко от Москвы, и логика расследования непременно вывела бы на ревизию электростанций, в первую очередь крупнейшей из них — Саяно-Шушенской ГЭС, о критическом состоянии которой — износе оборудования на 80 процентов — Правительству страны и Генеральному прокурору сообщала Счетная палата после проведенной здесь проверки технического состояния. Если верить «Радио России», на передачу которой от 8 сентября 2009 года ссылается «Красноярская газета», то премьер-министр В. В. Путин ответил так: «Станция принадлежит акционерному обществу, является частной собственностью. Вот пусть собственник и решает ее проблемы» («За аварию на частной ГЭС будет платить народ?», 2 октября 2009 года).

В любом случае комиссия быстро бы обнаружила, что ни один из недостатков станции, выявленных в процессе ее работы и конкретно перечисленных в акте приемки Саяно-Шушенской ГЭС в постоянную эксплуатацию, за девять лет не устранен, в том числе главный — «необходимость последовательной замены всех турбин на новые», что было черным по белому записано в акте приемки Саяно-Шушенской ГЭС в 2000 году за подписью А. Б. Чубайса, хотя руководитель отрасли, подписывая акт приемки, тем самым брал на себя обязательство в кратчайшие сроки решить перечисленные в акте проблемы, обеспечив надлежащий контроль. Реши А. Б. Чубайс за девять лет, прошедших после подписания им акта, вопрос с поставкой и установкой хотя бы нескольких новых турбин, аварии бы не произошло, и не оплачивали бы такой жуткой страшной ценой — жизнью 75 энергетиков — неумение А. Б. Чубайса управлять.

Не расслышало Правительство России тревожный сигнал, поданный энергетической аварией на подстанции «Чагино» в мае 2005 года. Виновник катастрофы А. Б. Чубайс, как всегда, оказался неуязвим. Чагинский урок не пошел власти впрок. Удесятеренное эхо той майской чагинской беды теперь уже громыхнуло в Сибири трагедией на СаяноШушенской ГЭС. Прислушалась ли власть на этот раз к набату грянувшей беды? Нет, конечно. Уверенно говорю это, потому что основной урок, который должна была извлечь власть из трагедии, и на это ей указывали все без исключения сведущие в энергетике — отрасли нужны профессионалы. Непрофессионализм руководства — вот истоки трагедии.

А во главу «РусГидро» Правительство ставит одного из птенчиков гнезда Чубайса — Евгения Дода, 1973 года рождения, окончившего в 1995 году Московский авиационный институт, с малых банковских клерков в «Промрадтехбанке» поднимался он через инвестиционные фонды и компании (ООО «Инвестиционная компания «ЮКОС-Инвест», «Фарко-Секьюритиз») в подручные А. Б. Чубайса, который доверил Е. В. Доду быть продавцом российской электроэнергии заграницу, возглавив «Нигер РАО ЕЭС».

Миллиардные потери от майской энергокатастрофы 2005 года списаны и забыты.

Страна подсчитывает новые потери уже 2009-го года: 75 энергетиков, 6,4 ГВт энергетических мощностей, как минимум до пяти лет и 40 миллиардов рублей на восстановление мощностей, плюс стоимость непроизведенной, нереализованной электроэнергии, плюс повышение тарифов для потребителей. В 130 миллиардов не уложить потери одной лишь этой аварии, о которых давно предупреждали настоящие специалисты. «В случае реализации реформы по Чубайсу, — говорил на заседании Правительства в 2002 году при обсуждении закона о реформе электроэнергетики заместитель министра энергетики Виктор Васильевич Кудрявый, обращаясь непосредственно к премьер-министру, который изо всех сил пытался заставить В. В. Кудрявого замолчать, — будут очень серьезные аварии и катастрофы на энергообъектах с жертвами в десятки и сотни человек, и Вы за это будете отвечать. Чубайс будет говорить, что действовал по поручению Правительства» («Московский комсомолец», 14 октября 2009 года).

В одном ошибся Виктор Васильевич Кудрявый: никто не собирается отвечать, да никто ни с кого и не спрашивает ни за аварии, ни за катастрофы. Даже гибель десятков людей не становится поводом для спроса сА. Б. Чубайса. Он по-прежнему неуязвим, и уже как метастазы Чубайса входят в силу и во власть его ученики.

Все, подчеркиваю все государственные институты, стоящие на страже интересов России, а именно Совет Федерации, Государственная Дума, Генеральная прокуратура, Счетная палата, Министерство внутренних дел, Федеральная служба безопасности, Служба внешней разведки, все они неоднократно в самых жестких формулировках подчеркивали направленность деятельности А. Б. Чубайса в интересах иностранных государств. А теперь еще раз перечитайте оценку, которую после всего этого дает тому же Чубайсу Президент В. В. Путин: «Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определенный сформировался. Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жестко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, но нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования».