Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов

Прямые претензии — к «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС России», непосредственно виновным в катастрофе, что признал и сам А. Б. Чубайс в первые часы аварии: «За энергоснабжение и аварии отвечает РАО «ЕЭС» и я лично как председатель. Я ответственности с себя не снимаю. Случившееся надо отнести к нашим ошибкам. Все это находится на нашей совести» («Комсомольская правда», 26 мая 2005 года).

Майскую катастрофу породила авария на подстанции «Чагино», когда из строя вышли два старичка-трансформатора, отслужившие более сорока лет. И таких изработавшихся агрегатов-пенсионеров только в Чагино, если верить А. Б. Чубайсу, около 180, в целом по Москве — 619, в масштабах страны — почти 15 тысяч. Так что, уверяет А. Б. Чубайс, энергетическая катастрофа в любое время может повториться. Дайте денег! — требовал тогда А. Б. Чубайс. Много денег! Иначе ничего нельзя гарантировать. Чтобы обновить трансформаторный парк и отправить на покой «чагинских» сторожилов только в Москве и Московской области требуется не менее 300 миллионов рублей. По всей России, по подсчетам Анатолия Чубайса, — более пяти миллиардов рублей («Газета», 30 ноября 2005 года). Запомним две последние цифры, потому как далее начнется интересная арифметика.

Итак, за восемь лет своего правления в «РАО «ЕЭС» Чубайс не нашел 300 миллионов рублей для Москвы и Московской области, а для всей России пяти миллиардов рублей, чтобы списать давно отработавшее свое трансформаторы, полыхающие сегодня по всей стране. Но не настолько беден Анатолий Борисович, чтобы за восемь лет не найти таких денег, ведь чистая прибыль РАО «ЕЭС» за один только 2004-й год составила два миллиарда долларов («Патриот», № 23, 2005 год). Долларов, не рублей, в которых мы только что считали потребность на энергобезопасность, — а долларов, что по минимальному курсу составляет 56 миллиардов рублей. Одного года чистая прибыль РАО «ЕЭС России» — 56 миллиардов рублей! Из сотен миллиардов рублей чистой прибыли за все эти годы А. Б. Чубайс не пожелал выделить пяти миллиардов, что бы обезопасить страну. На что же тогда он их тратит? Что для него важнее безопасности государства?

В июне 2004 года собрание акционеров РАО «ЕЭС России» утвердило каждому члену правления вознаграждение в миллион долларов. Каждому — миллион долларов (Т.Егорова, Е. Дербилова «Миллионеры из РАО «ЕЭС». Директора холдинга заработали по $1 млн». «Ведомости», 23 ноября 2004 года). Миллион долларов — лишь разовое вознаграждение, есть еще зарплата, текущие премии, различные бонусы, это еще многие десятки тысяч долларов каждому из многочисленной касты управленцев РАО «ЕЭС». В том же году 15 членов Совета директоров назначили себе вознаграждение в 257 миллионов рублей, заодно и о народе подумали, увеличив тарифы на электроэнергию в 2005 году на 18–19 процентов, запланировав на 2006 год от 15 до 25 процентов роста («Аргументы и факты», № 22, 2005 год). Рьяный воспеватель Чубайса Леонид Радзиховский в подхалимажном слюнявом поздравлении Анатолию Чубайсу «Боевой юбилей» («Версия», № 20, 2005 год) не без гордости за кумира говорит о его зарплате — «свыше 220 тысяч доларов в месяц».

По данным Счетной палаты, до 83 процентов своих прибылей РАО «ЕЭС России» под руководством Чубайса тратила на «непрофильные» расходы: телеканалы, газеты, журналы, самолеты, объекты за рубежом. По мнению известного юриста профессора Юрия Качановского, действия правления РАО «ЕЭС» соответствуют признакам состава преступления по статье 160 ч.3 Уголовного кодекса РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному… совершенное… организованной группой… в крупном размере».

Стратегическую подоплеку энергокризиса в Москве раскрыл заместитель Fенерального директора ОАО «Мосэнерго» Дмитрий Васильев. Когда его спросили, почему не была проведена замена давно отработавших свой срок трансформаторов в «Чагино», Дмитрий Васильев ответил, что это все равно не решило бы глобальных инвестиционных проблем, которые, по его мнению, может решить лишь частный инвестор после приватизации компании («Российская «Панама» XXI века», «Отчизна», № 24, 2005). Московская энерго катастрофа стала для Чубайса как для Гитлера пожар Рейхстага. Электрошок, который испытала Москва, сделал всех сговорчивее. Эхом Чубайса В. В. Путин заговорил о необходимости продажи иностранцам электростанций России. Цена такого рода «инвестиций» — ликвидация единого технологического комплекса энергетики страны. Все в мире стремятся к строительству вертикально интегрированных компаний, и только Россия под руководством Путина-Чубайса двинулась в обратном направлении, разрушая давно построенную в стране надежную единую энергосистему. Отдав рубильник в чужие руки, мы лишились энергобезопасности страны. Это не глупость и не экономический просчет, это очередное государственное преступление А. Б. Чубайса при полной поддержке его В. В. Путиным.

Разоренные майским энергокризисом, понесшие колоссальные убытки руководители предприятий громко заявляли, что будут добиваться от «Мосэнерго», РАО «ЕЭС России» покрытия потерь. И вдруг заткнулись, как по команде. Первым заткнулся Владимир Путин, жестко оценивший поначалу вину Анатолия Чубайса: «Вполне можно говорить о недостаточном внимании РАО «ЕЭС» к текущей деятельности компании. Нужно заниматься не только глобальными проблемами по политике компании и ее реформированием, но и уделять внимание текущей деятельности» («Комсомольская правда», 26 мая 2005 года). Вместе с Президентом России заткнулся Председатель Правительства Михаил Фрадков, громогласно заявлявший, что энергокризис возник в значительной степени в результате неэффективной работы РАО «ЕЭС» (газета «Газета», 27 мая 2005 года). Потом заткнулся спикер Государственной Думы Борис Грызлов, с теэкрана вещавший о проведении парламентского расследования энергокатастрофы, о создании рабочей группы, которая «займется уточнением принятых ранее решений по реформе энергетики — главному проекту Чубайса на посту главы РАО». Вице-спикер Думы Вячеслав Володин добавил тогда к словам Грызлова, что комиссия займется изучением «ситуации в РАО в целом». «Это государственная монополия, а не частная лавочка, она должна быть прозрачной. Когда ее узурпируют, понятно, чем это кончается», — бойко, энергично, напористо говорил Вячеслав Володин, но и он заткнулся. Как заткнулся заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь, убеждавший, что «прокуратура должна оценить действия «Мосводоканала». «Мосводостока», «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС России». Ну и, конечно же, как всегда заткнулась Генеральная прокуратура, возбудившая было дело по статьям 293 («халатность») и 201 («злоупотребление полномочиями») УК РФ в отношении руководства РАО «ЕЭС России». Кроме поиска виновных Генпрокуратура собиралась оценить ущерб, нанесенный потребителям. «Были грубо нарушены законные права большого количества граждан. Масштаб этих нарушений оценить пока трудно, но очевидно, что он значителен. Жизнь и здоровье людей были поставлены под угрозу», — заявляла Генпрокуратура (газета «Газета», 27 мая 2005 года). И что? Как всегда — ничего. А. Б. Чубайс для Генеральной прокуратуры, как священная корова, которая может подкормить, а может и боднуть, так что лучше не связываться.

Все враз заговорили о «:форс-мажорных обстоятельствах», определив виновником упавший на провода. тополь, и никого не стесняясь, никого не стыдясь, эту ахинею, этот бред понесли и Президент, и спикер Государственной Думы, и дружный многоголосый хор всех остальных, быстро ухвативших, что Анатолий Борисович уцелеет и на этот раз.

Высокой и яркой свечой пламя взметнувшееся над подстанцией «Чагино» в мае 2005 года озарило столичный проспект Вернадского, высветив все нутро высотного здания штаб-квартиры РАО «ЕЭС России», весь хлам, накопившийся там с 1998 года, когда хоть и незаконно, зато крепко и на многолетие властные рычаги отрасли захватила команда А. Б. Чубайса, чью неумелость и непрофессионализм сразу же и высветил чагинский пожар.

«Московская энергосистема в течение 35 часов на глазах беспомощного руководства РАО «ЕЭС» и Мосэнерго буквально вползала в беспрецедентную катастрофу», — оценивает пятилетней давности события доктор технических наук Булат Нигматуллин, возглавлявший атомную энергетику в ранге заместителя министра, особо подчеркивая именно беспомощность руководства РАО «ЕЭС» («Московский комсомолец», 14 октября 2009 года). Да откуда мощи взяться у руководства энергосистемой, если элементарно неграмотны они. Как проанализировал доктор технических наук, действительный член Международной энергетической Академии Василий Платонов, из пятнадцати членов Правления РАО «ЕЭС России» у четырнадцати человек в графе «Квалификация в энергетике» красуется слово «отсутствует» («Немощная энергетика», «Аргументы и факты», № 47, 2009 год).