Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города - Александр Викторович Можаев

href="ch2-334.xhtml#id177" class="a">[334], жилые деревянные покои стояли на дворе отдельно. Казакевич писала о том, что в XVI в. «к палатам с южной и восточной стороны подходили крыльца, переходившие в открытые галереи. Небольшие остатки их обнаружены при реставрационных работах»[335], но на обмерных чертежах нет никаких указаний на следы древних пристроек.

При ремонте, произошедшем после разорения Английского двора в 1612 г., появились задние сени и протяженная пристройка с юга. Это произошло наверняка ранее 1649-го, когда палаты отошли к боярину Ивану Милославскому, и, вероятно, ранее 1636-го, когда англичане приобрели двор доктора Дия за Ильинскими воротами и начали на нем каменное строительство.

До 1640-х гг. нет сведений о каменном домостроительстве в послевоенной Москве, но стройка на заморские средства могла быть исключением. Исключительна и архитектура пристройки: чердак служил для склада товаров, поэтому высокая арка в центре южного фасада играла роль загрузочной камеры. Она обращена в пространство над верхней площадкой парадной лестницы, внутренние стены которого имели арочные проемы в чердачное пространство. Чердак над южной пристройкой имеет кирпичные аттиковые стены с небольшими окошками (таким образом, у пристройки есть третий, изначально складской ярус, соединенный со вторым внутристенной лестницей). Треугольный фронтон с балкой подъемника над аркой воссоздан по аналогии с чердаками купеческих домов Европы.

В пристройку также вынесено необычное, наполовину «спрятанное» в объем дома крыльцо. Нижний марш открытый, а верхний обозначен на фасаде рядом косых ширинок, но по факту переходит в совершенно не характерную для древней Москвы внутреннюю парадную лестницу. В описи 1669 г. упомянуто «крыльцо на три входа»[336] – нет сведений о том, что именно эта фраза послужила мотивом при строительстве необычной трехмаршевой внешней лестницы в начале 1970-х, но в любом случае решение крыльца уникально. Вероятно, его можно трактовать как компромисс меж непременным для России, но непонятным для англичан продувным красным крыльцом и нормальной европейской теплой лестницей. Возможно, присутствию англичан обязано и появление странного помещения в юго-восточном углу дома – изолированной от других помещений комнаты высотой в два этажа с отдельным входом, в которой, по предположению И. И. Казакевич[337], могла размещаться небольшая «ропата», т. е. английская домовая церковь.

Выразительный пояс ширинок, украшающий левую часть асимметричного южного фасада, также относится к «послесмутному» периоду. В дальнейшем мы встречаем ширинки лишь как дополнительный элемент оформления фасадов палат (как правило, парапеты крылец и переходов), здесь же они становятся самостоятельной декоративной темой. Но этот пояс не является венчающим карнизом – за ним находится помещение того самого третьего складского яруса, а над ним аттиковая стена высотой более метра. Изнутри стены этого уровня представляют собой аркаду, воссозданную по сохранившимся фрагментам. Но теоретически арки могли быть приложены немного позже, тогда пояс ширинок мог бы изначально оформлять парапет плоского гульбища. Казакевич пишет о том, что на чердаке «сохранились фрагменты, которые дают возможность предполагать» наличие плоской эксплуатируемой кровли, но не уточняет какие[338].

С 1649 по 1669 г. усадьба принадлежала боярину И. А. Милославскому, а в 1676-м была отдана для подворья Нижегородского митрополита; в петровское время здесь (в Крестовой палате) размещалась арифметическая школа. В описи 1752 г. значились шесть палат в двух этажах ветхого и полузаброшенного здания, «да под теми палатами два каменные выхода весьма ветхи ж»[339]. Позже здание подверглось сильным переделкам, было включено в объем пятиэтажного дома и полностью утратило первоначальный облик.

Выявленный в 1956 г. памятник в 1968–1972 гг. реставрирован мастерской № 7 «Моспроекта-3» (И. И. Казакевич, Е. В. Жаворонкова, при участии П. Д. Барановского) с докомпоновкой деталей, сохранявшихся в самых незначительных фрагментах. Гарантией достоверности может служить авторитет реставраторов и лаконичная фраза И. И. Казакевич: «Восстановлено лишь то, что имело научное обоснование»[340]. Однако подробные материалы натурных обследований не были опубликованы, личный архив Казакевич, переданный на хранение в ЦГАМО, до сих пор не изучен. Мы пока можем лишь обратить внимание на то, что на фасадах здания наблюдаются очень небольшие участки старой, нереставрационной кладки. Это отдельные поверхности стен на северном фасаде, оставленные в зондажах фрагменты кладки на южном (ширинка верхнего карниза[341], косая ширинка крыльца и фрагмент арки над нею, правый откос входа на лестницу), а также окошко на западном фасаде.

Обмерные чертежи говорят о том, что также были найдены филенчатые лопатки в центре фасада. Вначале они были трактованы как оформление внешнего южного крыльца, а пята арки правее – как часть площадки-лоджии второго крыльца, обращенного к востоку. Надо полагать, что принятый вариант с лестницей, наполовину встроенной в объем здания, был подсказан обнаружением той самой косой ширинки.

Эскизный проект реставрации палат Английского двора, конец 1960-х

Приводимый чертеж эскизного проекта реставрации очень далек от реализованного варианта: заметно, что многие мелкие детали, подсказавшие решение сложносочиненной южной пристройки, к этому моменту были еще не известны. Очевидно, что проект корректировался на ходу и выяснение степени докомпоновки по аналогам, как и вычленение подлинных деталей, обнаруженных в процессе срочных натурных работ и обмеров, по-прежнему является отдельной исследовательской задачей.

53. Благовещенское (Воронежское) подворье

Елецкий (Б. Знаменский) переулок, 5 / 6

В раскопе, заложенном в 1955 г. на месте дома, стоявшего по линии Елецкого переулка, была обнаружена сложная древняя постройка, состоявшая из фрагментов восьми каменных помещений. Археолог А. Ф. Дубынин (при консультации архитектора С. С. Подъяпольского) трактовал находку как основание церкви Жен Мироносиц (1566 г.), на месте алтарей которой в XVII в. был возведен хозяйственный погреб Благовещенского подворья[342]. На фотографиях, сделанных во время раскопок, виден белокаменный подвал с примыкающими к его торцу палатками[343]. Конструктивно этот погреб с цилиндрическим сводом, сложенный из разновеликих блоков, определенно близок подклетам Английского двора и палат Романовых рубежа XV–XVI столетий. Однако факт того, что он поставлен поверх разобранной алтарной стены, вплотную к четверику более старой церкви, позволил предположить, что архаичность подвала определяется тем, что он выстроен из камней разобранных частей храма грозненского времени. Устройство чуланов при входе в подвал довольно необычно: это были три небольшие проходные комнаты с кирпичными сводами, средняя из которых ведет в тамбур с каменной лестницей. Лестница перпендикулярна оси постройки, так что выход был обращен в сторону переулка. Полы всех помещений (кроме лестничного) выложены кирпичом «в елку».

Подклет в раскопе 1955 г., вид с востока

Общий вид постройки, обнаруженной раскопками

Согласно мнению Дубынина, около 1678–1680 гг. Мироносицкая церковь была капитально перестроена в домовую церковь подворья