Белый Крым, 1920 - Яков Слащов-Крымский

Но лучше всего и не вспоминать.

Назначение генерала Слащова начальником обороны Крыма, а затем и всего тылового района пронеслось грозным предостерегающим эхом по всему Крыму, а его мощный и честный голос сумел прекратить эту вакханалию. Было заявлено, что генерал Слащов не остановится ни перед чем и будет одинаково карать как мелких, так и крупных чиновников. Благодаря этому колесо административной машины постепенно начало вращаться правильно, а на фронте появилось чистое белье, продовольствие и теплая одежда, а все честное вздохнуло свободней и принялось за созидательную работу.

Генерал Слащов при своем назначении обещал отстоять Крым, употребив для этого все усилия «до последней капли крови», и он сдержал свое честное слово героя.

Крым был спасен каким-то чудом.

Когда же возник вопрос о сложении генералом Деникиным с себя власти, Слащов смело указал имя будущего спасителя идеи единой России — генерала П.Н. Врангеля.

Генерал Деникин предложил собранию военных начальников избрать себе заместителя.

Не соглашаясь с такой постановкой вопроса, генерал Слащов первый указал на неуместность избрания начальника и просил генерала Деникина сделать назначение себе преемника, чтобы не повторить приказа № 1, погубившего Русскую Армию в 1917 году. Он достиг своего — Деникин наконец опубликовал приказ о назначении заместителем генерала Врангеля.

Сейчас генерал Слащов болен и нуждается в продолжительном лечении. Вечное напряжение, бессонные ночи не проходят даром, и теперь он не может быть на фронте.

Главнокомандующий оценил заслуги героя, не должны и мы быть глухими в оценке того значения, какое приобретает в истории Крыма и всей России подвиг генерала Слащова.

Городская дума единогласно постановила: поднести генералу Слащову-Крымскому звание почетного гражданина города Ялты и поместить портрет в здании городского управления.

С подлинным верно: Председатель (подпись)».

Мое пребывание в Ливадии продолжалось около трех недель. В это время я работал над собранием материалов для истории защиты Крыма. Работа эта не успела быть законченной ввиду разыгравшихся событий в Северной Таврии, где мое присутствие казалось мне необходимым.

Еще до моего отъезда из Ливадии ко мне явились представители всех татарских политических партий и просили моего содействия в ряде организационных вопросов, касающихся их внутреннего быта, решение которых затягивалось бюрократической волокитой наших центральных учреждений.

Одновременно с этим из Севастополя прибыли представители украинского федеративного комитета, которые после обмена мнений со мной представили мне краткую записку о необходимых мероприятиях по украинскому вопросу.

Привожу текст этой записки:

1. Ни одна из украинских партий, находящихся в настоящее время вне украинской территории, не опирается на широкие массы народа и говорить от его имени не может.

2. Работа партий может носить лишь строго деловой характер, в оказании Российскому правительству содействия по разработке мероприятий и государственного устройства Федеративной Украины, с которыми можно подойти к народу, не обещая ему большего, чем может дать власть, без опасения вновь разрушить государственный строй, но и не менее того, что вызывается закономерными требованиями народа в политическом и экономическом отношениях.

3. Все намеченные Верховной властью мероприятия должны быть ясно и определенно формулированы и немедленно проводимы в жизнь при занятии территории с широким осведомлением о них украинских народных масс.

4. Ныне существующая система внутреннего управления Крыма при отсутствии в ней определенной политики, при бессистемности финансово-экономических мероприятий, при экономическом расстройстве тыла, вследствие спекулятивной вакханалии и материальной необеспеченности агентов власти, — не может быть перенесена на Украину без опасения подрыва престижа Верховной власти, ставящей своей задачей объединение России.

5. В целях осуществления задач, поставленных себе Верховной властью, необходимо прийти на Украину со строго обдуманной и разработанной системой управления; в случае противном — население Украины должно неизбежно поддаться контрагитации самостийных течений и временно пойти за правительством Петлюры.

6. Мы полагаем, что нерешительная политика нынешнего правительства в украинском вопросе укрепляет положение петлюровского правительства со скрытыми в нем самостийными тенденциями, что грозит Украине дальнейшим пролитием крови.

7. Строительство украинского гражданского аппарата власти должно быть заложено в Крыму и развиваться по мере занятия территории путем привлечения к нему персонально государственных и общественных украинских деятелей и самого населения и закончиться в украинском центре — Киеве, с освобождением всей территории Украины от большевиков.

Для опоры гражданского аппарата на местах необходимо: а) установление твердой базы повстанчества на Правобережной Украине, б) соглашение с Украинской народной армией Омельяновича-Павленко и в) восстановление на Украине твердой опоры правопорядка — вольного казачества. 4 октября 1920 г.

Подписали: Я. Кравченко, Д. Перлик

Результатом свиданий с татарами и украинскими представителями было следующее мое письмо главкому:

Состоящий в распоряжении Главнокомандующего генерал Слащов-Крымский № 10243

5-го октября 1920 г.

Ливадия

Ваше Превосходительство, Глубокоуважаемый Петр Николаевич.

Беру на себя смелость обратиться к Вам с письмом. К этому меня вынуждают обстоятельства и позволяют заявления о дружеском ко мне отношении.

За время пребывания в Ливадии у меня были представители татар всех партий, которые откровенно мне сознались, что зеленых при наличии сплоченности татарского населения с нами быть не может. Для этого необходимо:

1) ускорить вопрос о вакуфных землях, 2) ревизия (самая строгая) нашей местной контрразведки и 3) организация территориальных татарских войск, наподобие кубанских.

Сейчас же зеленые действуют вовсю и даже не позволяют рубить дрова.

Я сам поднимал восстания и знаю, что без поддержки, хотя бы пищей, местного населения повстанцы существовать не могут.

Наличие в нашей контрразведке лиц корыстных (даже из татар) не позволяет благонадежным элементам выступить за нас, в особенности без получения льгот своему населению.