Архитектура Дома Наркомфина вчера и сегодня - Елена Борисовна Овсянникова
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Выставка проектов жилых домов. «Современная архитектура», № 4–5. 1927. С. 130
Выставка проектов жилых домов. «Современная архитектура», № 4–5. 1927. С. 131
Выставка проектов жилых домов. «Современная архитектура», № 4–5. 1927. С. 136
Следующим в журнале приведен проект жилого дома галерейного типа Нины Воротынцевой и Раисы Поляк – тут открытые галереи сделаны поочередно на разных фасадах дома, что обеспечивает сквозное проветривание, так как в разрезе квартиры имеют большие комнаты двойной высоты и спальни-антресоли. Кроме квартир, в этом проекте предусмотрено коридорное общежитие. Столовую и все остальные помещения обслуживания предложено вынести в отдельное здание – общественный центр для группы домов. Коэффициент объема к жилой площади – всего 4,09 куб. м, почти на треть лучше предыдущих проектов, что обусловлено и открытыми галереями вместо теплых коридоров, и отказом от размещения объектов соцкультбыта в том же объеме здания.
Ленинградское отделение ОСА представлено двумя проектами. Первый, выполненный в мастерской Александра Никольского, к сожалению, лишен текстовых пояснений, но на разрезе и фотографиях с макета видно, что поднятый на ноги дом имеет разную высоту этажа на разных фасадах. На шесть низких этажей со стороны одного фасада (видимо, спален и кухонь) приходится три этажа, куда выходят гостиные двойной высоты. Компоновка дома здесь секционная с лестницами, начинающимися прямо из незастроенного первого этажа, то есть без вестибюлей и тамбуров.
Выставка проектов жилых домов. «Современная архитектура», № 4–5. 1927. С. 136
Второй ленинградский проект Андрея Оля с соавторами Анатолием Ладинским и Константином Ивановым – это коммуна на 144 квартиры, 507 комнат и на 750 человек, которая разобрана подробней, чем проект Никольского. Самое важное тут – принцип компоновки, предвосхищающий даже не Дом Наркомфина, как некоторые думают, а послевоенные «жилые единицы» Ле Корбюзье. «В каждом корпусе – на все три этажа – один коридор, на уровне его в коммунальном центре расположены: приемная прачечной и домовая контора. Этот коридор соединяет все ячейки между собой. Каждая ячейка расположена в двух этажах, имея внутреннюю лестницу между ними».
Трехкомнатные ячейки оборудованы уборной, умывальником, кухней с вытяжкой для примуса, встроенными шкафами и террасой. Ванные же предусмотрены общие, по две на 12 квартир. Остальное обслуживание (столовая, клуб, ясли, прачечная) вынесено в отдельный блок. На 1 кв. м жилой площади – 5,96 куб. м объема здания, что вполне можно считать своеобразной константой для дома с обслуживанием. Это показал Александр Пастернак, продложивший на следующем развороте журнала схему рационализации двухквартирной одноуровневой жилой секции, которая далее в Стройкоме получит индекс «А».
Иван Соболев опубликовал там же еще один проект жилого дома в составе квартала однотипных домов с коридорной компоновкой жилых ячеек и спальнями, равными по высоте половине высоты главной жилой комнаты. В основе его проекта также переменная высота этажа – для размещения коридоров, расположенных через два этажа, и террасы на крыше вдоль одного из фасадов. На целых трех полосах текста Соболев обосновывает свой подход, выводя общие закономерности – текст дан как слитный манифест, причем к своему конкретному проекту архитектор в нем практически не обращается. Цифр он также не приводит (кроме почти нечитаемых размерных линеек на чертежах секции), останавливаясь на следующем заключении: «Жилище должно представлять собою ряд индивидуальных жилых ячеек, тесно связанных в плановом отношении с группами помещений общего пользования, как: столовая, библиотека, читальня, клуб, детские залы, зал физкультуры, спортплощадка и пр., построенными на принципе коллективного хозяйства[35] […]
Выставка проектов жилых домов. «Современная архитектура», № 4–5. 1927. С. 143
Изъятие из индивидуального жилища таких помещений, как кухня и столовая, и их объединение, помимо большего удешевления питания вообще, еще создает экономию на кубатуре жилища почти в 18–19 %, что, конечно, является существенным экономическим соображением. Следовательно, обобществляя вышеуказанные помещения, мы этим самым удешевляем жилище. Для другой половины времени отдыха, чисто индивидуальной, служит жилая ячейка. Каждый член семьи должен иметь свою отдельную замкнутую ячейку, где он может изолироваться от окружающих, ячейку, оборудованную для сна, и может быть частично использованную для работы, требующей сосредоточения мысли и изолированности от посторонних шумов. Это помещение должно предназначаться для личной жизни каждого человека и коллективизировать его нельзя. Эти ячейки должны быть оборудованы всеми техническими приспособлениями: умывальником, ванной, душем и др., обобществленными только в объеме одной семьи.
Кроме обособленных ячеек-спален на территории индивидуальной части жилища должна еще находиться комната для общего пользования всей семьи, предназначенная для различных бытовых моментов общесемейного характера. Это должна быть большая, светлая комната, с большей кубатурой, служащая как бы резервуаром воздуха для всей жилой ячейки в целом».
Надо отметить, что нельзя не узнать в этом описании будущую ячейку типа K, появившуюся в проекте Дома Наркомфина помимо иных ячеек Стройкома.
Жилые ячейки Стройкома
Итак, от проекта ленинградских конструктивистов (Оль, Ладинский, Иванов) можно отсчитывать начало проработки идеи многоуровневой жилой ячейки и компоновки таких ячеек в единый корпус с ограниченным числом коридоров.
Разумеется, и двухэтажные квартиры не были в то время ноу-хау. Более того, подобная стандартная компоновка квартир существовала в типовых домах рабочих поселков Бельгии, Франции и Англии – родины блокированных домов (таунхаузов). В них малая ширина каждого блока не давала возможности разместить спальни вокруг гостиной, да и наверху всегда было теплее. И даже в элитарном дворце не было редкостью размещение спален наверху, а гостиных и прочих помещений внизу.
Аналогичный модуль как стереотип предложил в 1925 году Ле Корбюзье, создав свой выставочный павильон «Эспри нуво», хотя особой новизны в такой организации пространства (гостиная внизу и «двухсветная», а спальня наверху) не было. Такова мастерская едва ли не любого художника, но не в знаменитом коллективном жилище «Улей», где не было акцента на коллективное обслуживание.
Стартовав в 1928 году, секция типизации жилища Стройкома РСФСР во главе с Гинзбургом в первом номере журнала «Современная архитектура» за 1929 год представила стенограмму доклада «Проблемы типизации жилья в СССР»[36] Гинзбурга о разработке типовых жилых ячеек (к этой работе были привлечены в качестве штатных сотрудников или приглашенных специалистов Михаил Барщ, Владимир Вельман, Иван Верезубов, Вячеслав Владимиров, Иосиф Гуревич, Николай Красильников, Эль Лисицкий, Сергей Орловский, Александр Пастернак). Согласно тексту стенограммы, разработкой представленных в докладе и изданных в журнале материалов занимались четыре человека (Барщ, Владимиров, Пастернак, Григорий Сум-Шик) в течение трех месяцев. Архитекторы Барщ, Владимиров и конструктор Орловский принимали в 1929–1931 годах участие в проектировании московских и свердловских домов, используя представленные в докладе типы жилых ячеек.
Диаграммы эффективности жилых ячеек. «Современная архитектура», № 1. 1929
Кроме того, на первой странице журнала «Современная архитектура» № 1 за 1929 год представлена «Диаграмма экономической эффективности различных схем пространственного расположения жилых ячеек». Она носит достаточно отвлеченный характер, ее расшифровке посвящен целый разворот журнала с
