Особенности ставок на теннис - Команда dotennis

Если в этом случае сравнить эффективность двух вариантов ставок с кф 1,5 и 2,1, то вариант с кф 2,1 гораздо эффективнее, так как дает нам +60$ (110 – 50) в случае благоприятного для нас стечения обстоятельств с оборота в 1000$ или с 10-ти ставок. В то же время при неудаче наши незапланированные убытки в обоих случаях равны размеру сделанной ставки, или -100$.

Объяснение этой ситуации очень простое. В обоих случаях мы принимаем одинаковые риски влияния внешних факторов, но потенциальные выигрыши 2-х вариантов ставок разные. В первом случае мы рискуем 100$ и получаем лишь 50$, в то время как во втором случае мы рискуем теми же 100$, но получаем уже 110$.

Именно поэтому ставить на кф в интервале от 1,1 до 1,65 не имеет большого смысла просто по причине влияния внешних факторов, потому как на каждую такую ставку вы берете примерно одинаковые незапланированные риски, в то время как потенциальный выигрыш гораздо меньше сделанной ставки.

«Тогда давайте ставить на кф 3,5—5, в этом случае из-за влияния внешних факторов мы будем всегда в плюсе!» – скажете вы. С одной стороны, вы правы, но такая стратегия может быть эффективна лишь в том случае, если у вас огромный банк. К тому же нужно понимать, что влияние внешних факторов тоже проявляется неравномерно. Вполне вероятно, что вы сделаете 15 неудачных ставок на кф 5, а потом 3 раза подряд выиграете. Но к этому моменту проигрыш на 15 ставках настолько сожрет ваш банк, что уже выигрыш на 3-х ставках даже с кф 5 при разумном банк-менеджменте в лучшем случае вернет вам 70% потерянного банка. Так что такая тактика может иметь право на жизнь лишь в том случае, если у вас просто огромный банк с приличной прочностью, позволяющий вам придерживаться выбранной стратегии, несмотря на полосу неудач. А такого банка в 90% случаев у игроков просто нет.

По нашему личному опыту, наиболее эффективный интервал кф – от 1,8 до 2,2. В этом случае соотношение рисков и качества ставок оптимальны для Bettor’a. При правильном банк-менеджменте, ставя на кф из этого диапазона, безусловно, если они обладают валидностью для игрока, вы переживете и сложные времена, не истощив полностью ваш банк, и сможете надежно увеличить его на дистанции в хорошие времена.

На наш взгляд, такая тактика наиболее оптимально сочетает в себе баланс рисков и потенциального выигрыша. Единственное, что хотелось бы добавить, что это правило не работает для тоталов в теннисе (за исключением турниров Большого шлема). Об этом подробно мы поговорим немного позже, а сейчас лишь маленькое объяснение. В 90% случаев тоталы не прогнозируются, точнее, они прогнозируются с 50%-ной вероятностью, в то время как средние кф по тоталам примерно 1,94.

Думаем, никому не нужно объяснять, что при таких раскладах вы в итоге останетесь в проигрыше. Это происходит потому, что тоталы не отражают реальной картины матча. Поединок может быть равным, но пройти со счетом 6:4, 6:4, и, наоборот, с явным преимуществом одного из теннисистов, но в итоге вы получите 6:1, 4:6, 6:2. Ставки на тоталы иногда еще могут быть эффективны в режиме лайв или на турнирах Большого шлема, где благодаря дополнительному сету ставки на тоталы иногда могут быть привлекательными. Но это уже отдельные тонкие моменты этого инструмента. Если же брать картину в целом, то избегайте тоталов, это самый лучший инструмент, который букмекеры придумали для себя, по-крайней мере, на примере тенниса.

ВЫВОДЫ

• Коэффициенты из диапазона 1,8—2,2 наиболее эффективны. Они сочетают в себе оптимальную корреляцию риска с качеством и вполне приемлемы для ведения разумного банк менеджмента.

• Мы не советуем брать коэффициенты ниже кф 1,7. Это объясняется неконтролируемым влиянием внешних факторов на результат матча. Именно поэтому кф 2,1 лучше кф 1,5, даже если с математической точки зрения ожидаемый доход от обоих кф одинаков.

• Стратегию ставок на высокие кф (начиная от 2,8), даже несмотря на добор с влияния внешних факторов, сложно адаптировать к жизни. На бесконечной дистанции с бесконечным банком она была бы эффективна. Но в реальности все не так. И основная проблема этой стратегии – это риск быстрой просадки вашего банка.

Системы ставок (флэт, фиксированный процент…)

Нам часто задают вопрос, что лучше: ставить флэтом, догоном или фиксированным процентом? Какая схема наиболее оптимальна?

Ответить на вопрос достаточно сложно из-за маленького слова ЛУЧШЕ. Не существует одной идеальной й схемы или системы, которая будет гарантированно приносить вам доход.

Именно поэтому люди и изобретают различные системы ставок, потому как каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. Давайте быстро разберем наиболее популярные системы.

Флэт

Флэт подразумевает неизменяемые одинаковые ставки на события вне зависимости от их количества и коэффициента на них. Фиксированную сумму ставки определяет сам игрок. На наш взгляд, наилучшим вариантом для новичков является ставка, равная 5% от банка. Иными словами, если ваш капитал составляет 1000$, то ваша ставка должна составлять 50$ на событие и оставаться неизменной до момента достижения точки пересмотра. Пересматривать размер ставки необходимо тогда, когда банк игрока увеличился до установленной им суммы. Например, через некоторое время капитал достиг 1500$. Это будет считаться точкой пересмотра, чтобы изменить фиксированную ставку, которая в этом случае станет равной 75$ (5% от 1500$). Возможно также пересматривать не сумму ставки, а процент от капитала. Например, достигнув 2000$, можно увеличить процент от банка до 4% и ставить на каждое событие по 80$.

Фиксированный процент

По сути, это тот же флэт, однако размер ставки пересчитывается после каждой сделанной игроком ставки. Иными словами, при размере банка в 1000$ и фиксированной ставке в 10% от банкрола с кф 2 на событие и выигрыше банк будет составлять 1100$, а размер ставки пропорционально увеличиваться и будет составлять уже 110$ на следующее событие соответственно.

Догон

Догон основан на известном, прежде всего в казино на рулетке, методе Мартингейла. Суть метода заключается в увеличении размера своей ставки таким образом, чтобы после неудачного исхода следующая выигрышная ставка покрыла все затраты на предыдущую. На практике это означает следующее: ставим первую ставку 20$, если выигрываем – отлично. Получаем профит. Если проигрываем, далее удваиваем ставку до 40$, чтобы при выигрыше покрыть предыдущий проигрыш и получить прибыль. Если опять проигрываем, то увеличиваем ставку до 80$ и т. д. (На практике эта система не работает. В большинстве своем вы очень быстро столкнетесь с ситуацией из череды проигрышей, и ваш банк исчезнет.)

Анализ систем ставок.

Мы однозначно выступаем за флэт, но немного модернизированный, о котором расскажем чуть ниже. На наш взгляд, это наиболее безопасная система, которая на дистанции доведет вас до прибыли.

Что нам не нравится в системе с фиксированным процентом?

В первую очередь, больший разброс результатов и странная статистика. Допустим, у вас банк 1000$ и для упрощения вы ставите все события на кф 2 с фиксированным процентом в 10%. Предположим, первая ставка сыграла, а вторая нет. Что происходит?

1000$ +100$ (10% от 1000$) = 1100$ – баланс банка после первой ставки

1100$ – 110$ (10% от 1100$) = 990$ – баланс банка после второй ставки

В итоге вы потеряли деньги там, где, к примеру, с флэтом вы вышли бы в ноль. Это же касается и другой ситуации. Допустим, первая ставка проиграла, а вторая выиграла.

1000$ – 100$ = 900$ – баланс банка после первой ставки

900$ +90$ = 990$ – баланс банка после второй ставки

Все то же самое. Конечно, при длительной выигрышной серии вы добираете больше, чем при флэте, но и теряете больше при проигрышной. Что здесь еще не нравится: при начальной проигрышной серии, скажем, проигрыше 3-х матчей подряд происходит следующее.

1000$ – 100$ = 900$ – баланс банка после первой ставки

900$ – 90$ = 810$ – баланс банка после второй ставки

810 – 81$ = 729$ – баланс банка после третьей ставки

Сколько потребуется ставок, чтобы выйти в плюс?

729$ +72,9$ = 801,9$ – баланс банка после первой ставки

801,9$ +80,19$ = 882,09$ – баланс банка после второй ставки

882,09$ +88,2$ = 970,2$ – баланс банка после третьей ставки

970$,2$ +97$ = 1067,2$ – баланс банка после четвертой ставки

При 3-х проигранных ставках вам потребуется 4 выигрышных, чтобы выйти в плюс, но при этом в сравнении с флэтом вы теряете на ровном месте 33$ на дистанции.

Теперь рассмотрим ситуацию наоборот: 3 ставки подряд выиграли, потом 2 подряд проиграли.

1000$ +100$ = 1100$ – баланс банка после первой ставки

1100$ +110$ = 1210$ – баланс банка после второй ставки

1210$ +121$ =1331$ – баланс банка после третьей ставки

1331$ – 133,1$ = 1197,9$ – баланс банка после четвертой ставки