ФЕНОМЕНЫ ИНЫХ МИРОВ - Александр Кульский

Конечно, точка зрения В.Попова может быть оспорена. Но, как представляется автору этих строк, определённое рациональное зерно в ней безусловно есть. Вот что Попов пишет далее:

«В.Н.Черняховский открытием метеозвуков вошёл в запрещённую область. Единственный фактор, который сложно скрыть при пролёте НЛО, — звуковые эффекты в атмосфере. Наша незатейливая метеоакустическая установка позволяла контролировать воздушное пространство до 200 километров в радиусе при любых погодных условиях. Это и не понравилось "братьям по разуму". А дальше — дело техники: через какие управленческие инстанции ликвидировать неугодное научное подразделение. Более углублённый анализ показывает постоянное вмешательство внеземного разума в политические, экономические, межнациональные процессы. Нас разделяют, чтобы над нами властвовать».

Сомневающийся вправе задаться вопросом: может потрясённым трагедией людям только казалось, что они видели «тарелки»?

Передо мной фотографии, сделанные ещё 3 апреля 1990 г. Ю.Коваленко, жителем села Вильямса Кагальницкого района Ростовской области.

Вот что рассказывает относительно этого случая В.Ушаков:

«Очевидцы, а их было шестеро, наблюдали диск, который через пять минут растаял, но этого хватило, чтобы Юрий Данилович с интервалом 3–5 секунд успел трижды щёлкнуть затвором фотоаппарата «Чайка». Точно такой же объект наблюдался на следующий день и ещё через день.

Этот случай был детально расследован уфологами, и вот что удалось выяснить. 3,4 и 5 апреля, приблизительно в 20 часов 30 минут из разных точек десятки человек наблюдали светящийся объект. Его описывали, как шар диаметром в 1,5–2 раза больше видимого диаметра Луны, с ровным нечётким контуром, голубовато-зелёного цвета. В некоторых случаях от объекта выходили от одного до десяти световых лучей. Яркий объект постепенно бледнел и становился прозрачным».

Одновременно с Ю.Коваленко объект видели многие ростовчане, находившиеся в этот момент на различных точках наблюдения. Видели его и жители других районов области. Казалось бы, что это позволит уфологам путём сопоставления такого количества наблюдений дать точные размеры и местонахождение НЛО.

Но В.Утенков сообщает следующее:

«Однако результаты вычислений просто ошеломили и заставили усомниться в правильности расчётов: расстояние от наблюдателей до НЛО составило 677 км. Получалось, что объект находился на высоте 338 км и имел диаметр 11,8 км. По другому варианту расчётов выходило ничуть не лучше: НЛО тогда должен был висеть над Волгоградом. И такое сфотографировать малоформатным фотоаппаратом «Чайка»? К тому же некоторые наблюдатели сообщали о скачкообразном перемещении объекта. Представьте себе почти 12-километровую махину «прыгающую», как мячик! Хотя, когда имеешь дело с таким феноменом, как НЛО, можно ожидать чего угодно».

Следует заметить, читатель, что в трагическом 1996 году всё повторилось! И началось с того, что 10 марта с 21.30 до 22.00 часов семья ростовчан Разенкиных наблюдала НЛО над городом. Причём объект удалось заснять на видеоплёнку, что бывает нечасто!

Это был шар, ярко светившийся насыщенным и каким-то неестественно голубым цветом. Хорошо были видны три острых луча, направленные от объекта вниз. При этом лучи (относительной длины в три диаметра шара) обрывались в воздухе, не достигая земли. Небо было безоблачным. Звёзды чётко просматривались на небосклоне.

В.Утенков так комментирует видеозапись:

«На телеэкране видно, что НЛО, увеличиваясь в размерах и меняя цвет на розовый, сначала приблизился к наблюдателям, а затем начал удаляться, одновременно уменьшаясь и приобретая голубоватый оттенок. То есть объект всё-таки перемешался».

В течение полутора месяцев, прошедших после наблюдения НЛО семьёй Разенкиных, в Уфоцентр поступило ещё 11 аналогичных сообщений.

Так что всё рассказанное о случаях наблюдения УФО родителями погибших детей — это не выдумка! Это правда!

Глава 4. «КОНТРОЛЁРЫ»

У пишущего эти строки не идёт из головы та самая «бабушка в чёрном». Кто она? Случайная попутчица, фантом, привидение, замаскированный пришелец? С какой целью появилась и куда исчезла?

Передо мной любопытная статья А.Соловьёва под названием «Люди в чёрном», опубликованная в журнале «НЛО» № 9 (43) сентябрь 1997 г. Приведём некоторые её фрагменты:

«Увидев в небе странный, похожий на плоскую шляпу объект, Элли испугалась не на шутку и, конечно же, рассказала об этом взрослым. Прошло немного времени, и в дом, где девочка жила со своими родителями, пришли двое мужчин в чёрных шляпах. Одетые в чёрные костюмы. Они сказали, что хотели бы поговорить с ней о том, что она, по её утверждению, видела.

Один из пришедших, однорукий, назвал себя командиром. Другой почти ничего не говорил: усевшись, он положил на колени небольшой квадратный ящик, объяснив, что это магнитофон. Однако за четыре с лишним часа, пока длилась беседа, он не вставлял новой планки, ничего не включал и не выключал.

Сначала Элли расспросили о том, что она видела. Потом командир заметил, что она всё это, должно быть, выдумала. Девочка заплакала от обиды. Командир признал, что, может быть, она что-то и видела, но ей об этом лучше молчать, не то будет плохо.

Ещё раз предупредив Элли, чтобы она молчала, незнакомцы ушли».

Подобная история произошла в 1965 г. с американцем Рексом Херлином, которому удалось сфотографировать УФО в Калифорнии. Вскоре к нему пришли двое, назвались представителями штаба ПВО и забрали фотографии. Но у него оставались отпечатки. Когда ими заинтересовались учёные из университета в Колорадо, к нему снова заявились двое военных в форме ВВС. Они интересовались фотографиями. Уже потом, наведя соответствующие справки, Р.Херлин с удивлением узнал, что НИКАКИХ своих представителей, ни ПВО, ни ВВС к нему НИКОГДА не направляли!

Такой же случай произошёл с гражданином США Филиппом Спенсером в 1986 году.

А.Соловьёв приводит немало других случаев появления «визитёров», не менее любопытных. Результаты его анализа подобных случаев таковы:

«Их разговоры звучат странновато, движения порой неестественны, и. поведение в целом нередко противоречит принятым в обществе нормам. Более того, их поведение противоречит порой и законам реального мира. По свидетельству одного очевидца, «люди в чёрном» не оставляли на свежевыпавшем снегу никаких следов, когда уходили по двору из его дома. Их цель всякий раз была очевидна: напугать свидетелей уфологических явлений угрозами и заставить их молчать об увиденном».

Есть мнение, что эти «визитёры» либо сами являются пришельцами, либо представляют собой нечто вроде биороботов. Как бы там ни было, но феномен «людей в чёрном» действительно существует. Официальные лица также подтверждают это.

Представители Пентагона знают об этом, о чём свидетельствует следующий документ, датированный ещё 1 марта 1967 года:

«В Главный штаб поступают сообщения, что некоторые лица, называвшие себя представителями ВВС или Министерства обороны, приходят к очевидцам НЛО и требуют фотографии или убеждают в ошибочности их наблюдений. Все военные и гражданские лица, знающие о подобных случаях, обязаны уведомлять о них местные отделения Управления специальных исследований.

Но это — США. Здесь нельзя себе даже представить такую, например, ситуацию. В квартиру, где проживает свидетель, среди ночи вламываются несколько агентов НКВД и просто-напросто уводят его в неизвестном направлении. Как известно, нет человека — нет проблемы. Ну кому в этой ситуации пришло бы в голову, скажем, проверить, действительно ли нагрянувшие чекисты НАПРАВЛЕНЫ соответствующим ведомством. Или недоброй памяти учреждение в данном случае как раз ни при чём!?

То же самое можно сказать и о днях нынешних. Похищение и устранение свидетелей вполне может выглядеть как мафиозная разборка или железнодорожная катастрофа, скажем.

Но ситуация вполне может развиваться и по так называемому «мягкому варианту». Для сторонних наблюдателей это может выглядеть как непонятное отречение человека от своих прежних убеждений. В области так или иначе касающейся проблемы УФО, разумеется.

Занимающимся проблемой внеземных цивилизаций хорошо известен следующий случай. 28 октября 1976 года французское пресс-агентство АФП сообщило из Парижа:

«Советский астроном Иосиф Шкловский, исследуя вопрос о множественности обитаемых миров, пришёл к выводу, что земная цивилизация — единственная в нашей Галактике, а скорее всего и во Вселенной тоже. Что касается гипотезы о посещении Земли так называемыми "летающими тарелками" с внеземными существами на борту, то они не имеют никакого научного обоснования. Таково мнение советского учёного, высказанное им в статье, опубликованной журналом «Вопросы философии».