От Сталина до Путина. Зигзаги истории - Николай Анисин

В 30-е годы XX века, – далее последовало от Уткина, – жизнь в Соединённых Штатах шибко напоминала жизнь в России в годы 90-е того же века и в начале века XXI.

У них, американцев, и у нас в те годы жуть творилась – нищета крайняя большинства граждан, множество закрытых заводов и заброшенных полей, обескровливавшее экономику бегство капиталов за границу.

С американской жутью – Великой Депрессией от рыночной стихии – новому президенту США Рузвельту в общем и целом удалось покончить за 8 лет пребывания у власти. Жути в России, порождённой скачком в дикий рынок, за 8-летнее правление нового президента Путина также поубавилось. Рузвельт при обуздании сил стихии нажил врагов в лице богатейших людей Америки, Путин при наведении элементарного порядка в государстве тоже обзавёлся врагами-толстосумами, и в родном Отечестве, и за его пределами…

Историческую параллель между Рузвельтом и Путиным в фильме НТВ «Союзник истории» (автор Ольга Дёмина) тот же историк Уткин и голос за кадром проводили с ещё более подробной аргументацией. Ну, скажем, как сближает двух разделённых эпохами политиков их всегдашний настрой на прямой, поверх голов чиновников и капиталистов, разговор с народом.

Упомянутая параллель эдак – в лоб, теляп-тяптяп! – подводила зрителя к незатейливым размышлениям. Ага, спасшему США от паралича полупарализованному Рузвельту американцы позволили сломать давнюю, незыблемую традицию и сохранить бразды власти в Белом доме. А почему атлету Путину, предотвратившему распад России и породившему надежды на нормальное развитие страны, мы не можем разрешить остаться у руля в Кремле и самому исполнить провозглашённые им планы? Конституция того не допускает?

Так её, эту, едрёна мать, нынешнюю Конституцию, протащили через расстрел защитников прежней, буквально растоптанной предшественником Путина Конституции. На действующем Основном Законе – печать кровавого преступления и жульничества протаскивавших его Ельцина с прихлебателями. Их в стране с уничтоженным парламентом и распущенными Советами в декабре 1993-го никто не контролировал при подсчёте голосов за ельцинскую Конституцию. Она – фиговый листок, прикрывший беззаконие тогдашнего режима, и её нам не грех поправить ради здравого смысла. Им, здравым смыслом – коней на переправе не меняют – руководствовалась едва оправившаяся от жути Америка, закрывая глаза на попрание традиции. Тем же здравым смыслом с появлением просветов в нашей жути следует руководствоваться и России. Шаг Рузвельта к третьему сроку – пример подражания для Путина.

Иной вывод из фильмов НТВ и РТР зрителю вывести трудно. Но актуален ли он в сегодняшней России? Или, говоря языком авторов «Капитализма с человеческим лицом», интересна ли нашему обществу конца первого десятилетия XXI века американская сенсация 1940 года?

Разные граждане: от Москвы до самых до окраин страны, – в пору демонстрации фильмов имели разное отношение к переизбранию Путина на третий срок. Но всем им вывод-призыв на экранах «Даёшь пример Рузвельта в России!» был без надобности, ибо сам Путин уже семьдесят семь на семь раз открестился от президентства после мая 2008 года. Так с какой же целью изготовлялись телефильмы о Рузвельте? Похоже, явно не для массовой агитации за третий срок Путина и не для массовой же пропаганды здравого смысла этого срока. А для чего же?

Попробуем погадать. И «Союзник истории» на НТВ, и «Капитализм с человеческим лицом» на РТР, в не располагающее народ к бдению у телевизора время показанные и не вынесенные на обсуждение в популярных у народах телепередачах, предназначены были не для народа. Не для 100 с лишним миллионов избирателей России, а лишь для одного-единственного – для Владимира Владимировича Путина.

Авторы фильмов на НТВ и РТР, по своему ли хотенью или по чьему-то застенчивому веленью, рекламой сенсации в США и параллелью между ситуациями тогда у них и теперь у нас, тем самым, возможно, надеялись деликатно вразумить Путина: «Ну, Владимир Владимирович, ну, примите к сведению, что раз уж Америке, которая к 1940 году уже почти выбралась из бездны, правило здравого смысла – коней на переправе не меняют – на пользу было, то нам-то его придерживаться сам Бог велит! Мы лишь в начале пути из бездны и при передрягах в высшей власти обратно сорваться можем. Ну, Владимир Владимирович, ну, уподобьтесь Франклину Рузвельту. Он преступил сокровенную для уймы стопроцентных янки традицию, а вы даже не плюйте на замаранную невинной кровью и жульничеством действующую Конституцию, а чуть её перелицуйте законным образом во имя здравого смысла: коней на переправе не меняют!»

Иную цель фильмов с чисто формальными параллелями между четырежды избранным президентом США и Путиным в канун очередных президентских выборов в России вычислить крайне сложно. Допустим, что их цель была именно таковой. Ну пытались, пытались авторы фильмов и, возможно, их заказчики склонить Путина уподобиться Рузвельту. А полезной ли была их попытка?

Чем занят был Путин летним вечером в 22.40, когда НТВ выплеснула в эфир «Союзника истории», охрана российского президента то ли знает, то ли нет. Присутствовал ли Путин на службе в какой-либо церкви в день Покрова Пресвятой Богородицы в 16.40, когда РТР одарила страну «Капитализмом с человеческим лицом», его телохранителям должно быть известно. Попались ли на глаза Путина оба фильма в записи – тайна сия велика есть. Не исключено, что единственный избиратель России, ради которого напрягались мозговые извилины киноделов, с их творениями не познакомился. Не исключено, что и познакомился. Но, в таком случае, опять-таки погадаем, – он ахнул ли: как я не прав, как не прав, что, в отличие от Рузвельта, отказываюсь от третьего срока президентства?

– Ху из мистер Путин? – этот вопрос иноземного журналиста, адресованный к российской делегации на Давосском форуме в Швейцарии в первый год пребывания нынешнего президента в Кремле, остаётся без ответа и на восьмом году его обитания в нём.

Каждому вменяемому из нас очевидно – Путин как президент России не по нраву тем, кто не желает возрождения нашей страны как великой державы. Он не люб внешним и внутренним врагам России, и он же неизменно заявлял то, что её же врагам любо: я не буду изменять Конституцию и не буду баллотироваться в президенты на третий срок. Вероятный риск возврата страны в бездну после смены высшего должностного лица с неограниченной по сути властью ему как бы нипочём. Так кто есть при том Путин?

Врагов и друзей России Путин долго-долго держал в недоумении. Он, опять-таки, долго-долго вёл собственную, ему только понятную игру, и в призывах «Даёшь пример Рузвельта!» не нуждался. Поэтому кинодокументалисты НТВ и РТР старались напрасно. Вынесенная ими в телеэфир продукция не стала и не могла стать фактором поворота сознания ни у миллионов избирателей, ни у одного-единственного – Путина.

Фильмы «Союзник истории» и «Капитализм с человеческим лицом» с блеском продемонстрировали ужасы Великой Депрессии в США. И доблестно поведали, как – какими мерами и законами – Рузвельт, невзирая на грозившие ему опасности, с ужасами покончил. Рассказанное в фильмах занимательно нашим зрителям настолько, насколько может быть занимательным для них прошлое чужой страны. Но сами по себе сведения о прошлом США просто не могут быть ныне актуальны на просторах нашего Отечества. А вот актуально ли для России, для её общества и государства сегодня явление Рузвельта в мировой политике 1932–1945 годов?

Рузвельт внёс уникальный вклад в развитие дружеских отношений между Америкой и Россией – СССР.

Рузвельт – единственный в истории США президент, стремившийся увязать интересы своего народа с интересами народов других государств.

Рузвельт взбунтовался против рвавшихся к мировому господству алчных тёмных сил и за это поплатился преждевременной смертью.

Те силы, которым противостоял Рузвельт, и те, которые доминируют в мире на сей день и не шибко жалуют зачатки новой политики Путина, одинаковы по их природе. И не исключено, что Путин в туман окутал свою будущую роль в России не без уроков жизни и смерти Франклина Рузвельта. Поэтому фигура выдающегося экс-президента США сегодня для наших граждан, как никогда ранее, представляет интерес жгуче злободневный. Но посмотреть нам надо на Рузвельта не теми глазами, которыми увидели его авторы фильмов на российском телевидении.

Глава 2. Сталин и Новый курс в США

В «Союзнике истории» на НТВ имя Сталина промелькнуло – эдак, между прочим, – однажды; в «Капитализме с человеческим лицом» на РТР – не единожды. А это значит, что раскрыть истинное лицо Рузвельта как государственного и политического деятеля авторы фильмов о нём даже не попытались. Понять Рузвельта в американской истории невозможно вне связи со Сталиным в нашей истории. Почему?

Без курса Сталина на индустриализацию и курса на коллективизацию в СССР шансы Рузвельта перебраться на своей инвалидной коляске из губернаторской резиденции Нью-Йорка в вашингтонский Белый дом были бы весьма призрачными.