Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Очевидно, что мы должны представлять себе примерные пути развития ситуации. Одни из этих путей более вероятны, другие менее. Скажем, если у меня за окном зима и идет снег, я вряд ли смогу получить лето. Значит, мы можем оперировать лишь доступным нам набором событий.

Идем дальше. Для того, чтобы изменить ситуацию, мы должны выделить в ней какой-то ключевой элемент, точку ветвления. Простейший пример: вы идете осенью по парку, смотрите на какое-то дерево. Оно сплошь в желтой листве. Вам хочется, чтобы с дерева упал листок. Это и есть привязка к ситуации, вы выделили ключевой объект - дерево с листьями. Дальше в дело вступает намерение, и если оно правильное, с дерева тут же упадет листик. Разумеется, вероятность такого события велика и без нашего воздействия, но именно на таких простых ситцациях и нужно оттачивать технику намерения. Ведь если ничего не получается здесь, то нет смысла браться за что-то более сложное.

Теперь о технике намерения. Экспериментируя с "мелкими заказами", я определил для себя какие-то условия, при которых намерение реализуется. Во-первых, намерение должно быть легким - никакого волевого давления на реал. Это даже не намерение, это выбор нужного варианта развития ситуации. Во-вторых, нужно яркое мысленное представление желаемого результата. В-третьих, сделав заказ, надо отпустить ситуацию, переключив свое внимание на что-то другое. Заказ реализуется сам. Наконец, нам должно быть наплевать на результат, иначе наше волнение, наше "хотение" его получить тут же запустит механизм противодействия. При правильном намерении время реализации заказа - от нескольких секунд до нескольких минут. Это уже - реальная магия, своим намерением мы влияем на ход протекающих вокруг нас событий. Предлагаю поэкспериментировать с мелкими заказами - то есть с такими, реализация которых достаточно вероятна. Попробуйте подобрать какую-то свою схему - может, она будет работать лучше. Можно ввести флаговые действия или что-то еще. Оценив наши общие наработки и наблюдения, мы уже сможем сделать более точные выводы.

Дан

Сейчас произошла цепь событий, которая, на мой взгляд, неплохо иллюстрирует что значит «находится в потоке».

Мне надо было проводить человека на поезд. Вызвал такси. Долго не было, уж было вызвал второе, но решили выйти на улицу…вот тут и поперло. Как только вышли – подъехало такси (которое, первым заказал). Сели, поехали, по радио заиграла песня, которая ему (да и мне вообще-то тоже) очень нравится…даже больше (если кому интересно «Город, которого нет» Корнелюк). Тут я ясно уже ощущал этот самый поток…не знаю, как описать – это все о чем здесь писал я и Виго – все эти ощущения вместе. За той песней, рассказали гороскоп…я сам им не очень доверяю,…но тут там выложили ту же ситуацию (по качеству тоже), что и в жизни этого человека происходит (на мое субъективное мнение, т.к. поток чувствовал я – человек этот не верит во все это :)

Приехали на вокзал вовремя, еще пришлось немного поезд подождать…

Тут я немного отклонюсь от темы и скажу, что позавчера я пробовал войти в поток и сделать, чтобы этому человеку позвонил друг, но так и не позвонил – мое Намерение накрылось…

Так вот – сидим мы ждем поезд, и я тут говорю – хочешь, чтобы с тобой в купе девушка находилась? Я был в потоке, и Я ЗНАЛ, что так и будет, не желал, не намеривал, а просто ЗНАЛ. Договорились, что я позвоню ему, как только он усядется. Позвонил. Как вы думаете, что он ответил на мой вопрос: «Есть ли в его купе девушка?» Да, он ответил что есть.

Мои наблюдения: этому потоку предшествовал небольшой шок, волнение, которое было вызвано отсутствием такси. Видимо это и явилось катализатором для входа в поток. Отсюда все и началось – мне действительно требовалось такси, я нуждался в нем искренне. И это произошло. Думаю остальные мелкие события (песня, гороскоп, девушка и т.п.) были вызваны тем, что я попытался «ухватиться» за данный поток. Видимо, получилось. ТО ЕСТЬ НАМЕРЕНИЕ(т.е сознательный вход в поток) – ЭТО НЕ ЖЕЛАНИЕ, А ПОТРЕБНОСТЬ, НУЖДА. Хотя я вошел без намерения...думать...думать..:)

Второе наблюдение. Намерение не должно вылазить за рамки…ну если вы нуждаетесь в маршрутке, к примеру, то думаю, вы не сможете (может и ошибаюсь) сделать так, чтобы остановился 600-ый Мерседес, и предложил помощь. Тут мне кажется, реал вам поставит «фигу» за наглость :)

Ну, думаю пока это все…

tiger

Очевидно, что речь идет о трех линиях внутренней сферы - хочу, могу, делаю. Но где здесь сильные элементы, а где слабые? Ваши предложения?

Vigo, в ПМ на три линии внутренней сферы приходятся две корректирующие карты. Может отсутствие пары для Десятки (3 л.)означает неявную постоянную ИНевость? А два сильных элемента это сильные первая и вторая линии (Семерка и Восьмерка = ЯН)?

И еще насчет "реализации намерения". Может не в тему, но заинтересовало как будет запись действия по-аглицки - realize или release? Первое подходит для воплощения желания в явь, а второе, если не ошибаюсь - для "загадал и забыл". Так? ;))

Vigo

tiger, проблема еще в том, что не совсем понятно, что считать сильным действием, а что слабым. Скажем, флаговое действие - сильное или слабое? Я не знаю. Поэтому и предлагаю найти рабочую схему экспериментально, а потом, если будет желание, подогнать под нее теорию. :) Опять же, даже совершено правильная схема не является залогом успеха - слишком многое зависит от нашей личной силы и того, в каком русле развиваются события. То есть где-то нам достаточно лишь подтолкуть ситуацию, а где-то шансы против нас и нашей силы не хватает, чтобы направить ситуацию в нужную нам колею.

Дан, "необходимость" получить результат - это рабочий метод, но он, на мой взгляд, разового использования. При таком варианте мы воздействуем на мир волей, мы буквально прогибаем его под себя (ситуация "пан или пропал"). Результат достигается, но своим силовым вламываением в тонкие вселенские процессы мы запускаем механизм противодействия. В результате либо получаем какой-то вариант отката, либо мироздание надолго отключает нас от магического мира и в следующий раз продавить мир волей не получится. В общем, дверь можно открыть ключом, а можно кувалдой. Первый путь все же предпочтительнее.

io

Снег был. :) Через 2-е суток. :) Чистое небо вдруг заволокло, ночь сыпал снег, утром - снова ни облака... Здорово. :) Сказка. :))) У нас тут он довольно редко бывает. Сейчас намереваю снега чуть побольше, и без ПМ. Абсолютно согласна - намерение должно быть лёгким, "прозрачным".

...подобрав велечину сил мы можем создать равное напряжение на двух гексах и они могут войти в автоколебания. Т.е. например каждый час мы поимеем переход 54->1 или вообще по всем 6-ти линиям Вопрос что произойдёт в этом случае. Swift, Не пробовал на практике? Типа, кто предлагает, тот и начинает... :)

Vigo: Очевидно, максимальный результат, которого мы, теоретически, можем достичь, это получение при балансировке двух гекс 1 (или 2) плюс две какие-то другие гексы. При этом балансировка в двух гексах идет по всем шести линиям. Можно получить две #1 и две #2 с самобалансировкой по трём линиям, в трёх гексах изменяется по одной линии, при этом эти три гексы переходят в #1 или #2, а четвёртая изначально ею является... по-моему, это максимум для ПМ-36, остальное не поддаётся контролю. Если ввести ещё 12 карт, инструмент станет удобнее.. в этом смысле... Вопрос, не является ли это всё игрушкой для ума и самообманом. Может быть достаточно просто намерения. Виго говорил, что только начинал ЦС, и пожалуйста. :) Я никогда не соблюдала тайминг, то и дело перезафиксировы-ва-ла события, отмечала задним числом, и цс работали. Можно усиливать и улучшать их, "раскладывая на молекулы", а можно совершенствоваться в искусстве намерения. Мне пока и то и другое нравится... :) Главное не зацикливаться.

Дан, винтик может выпасть, и поломать всю работу системы. "Незаменимых у нас нет"... :)

Iva: "откат" будет. Дело не в страшилках, не в твоей "внушаемости". Дело в устойчивости тебя как микросистемы "встроенной" в макросистему. ...и реал реагирует "операцией" на неустойчивые микросистемы, и каплями в нос - на устойчивые.

Почему такой образ реала???... Это не к тебе, Iva, а вообще... Взгляните, прямо архетип: отбирает и дарит, большой и сильный, а мы маленькие и слабые, но вот когда вырастем...! карающий, но справедливый - заботится о нашем благе, т.е. приоритет - выживание, а развитие и всякие непонятные интересные штуки - на свой страх и риск, причём неверный шаг в сторону - оплеуха, а систематическое непослушание - в угол поставят и в парк не пойдём, т.е. жизнь - в загон... а то и в детдом отдадут, и бабай придёт заберёт, кого в детстве этим не пугали. Мы так зависимы от этой психологии - это наш Базис, фундаментальные программы подсознания, которые заложены в раннем детстве - возможно ли их изменить? Кем человек тогда станет? Может быть тогда уйдёт и этот образ "реала"... Что мы знаем о нём, о своём месте по отношению к нему? На основании врождённых видовых стереотипов делаем заключения, и входим в этот огромный поток, из которого так трудно выйти, и мучаемся в нём, думая, что так и надо...