Становление капиталистической Японии - Герберт Норман

21

Убийство английского купца Ричардсона в районе деревни Намамуги, о котором пишет автор, было в известной степени спровоцировано самими англичанами. Виновность англичан, третировавших японцев, как «азиатов» и «варваров», был вынужден признать даже американский посланник в Японии Прайн, который писал в депеше государственному секретарю США Стюарду: «Известно, что незадолго до нападения г. Маршалл воскликнул: «Ради бога, Ричардсон, не впутывайте нас в беду!» На что г. Ричардсон ответил: «Оставьте меня, я прожил в Китае 14 лет и знаю, как обращаться с этим народом». Ответственность за убийство Ричардсона была безоговорочно возложена Англией на японскую сторону. Этот инцидент англичане использовали в качестве предлога для проведения карательной экспедиции, главной целью которой было запугать японцев и вырвать у них согласие на предоставление англичанам новых привилегий. Несмотря на то, что японское правительство полностью выплатило требуемую сумму компенсации в 100000 ф. ст., английское правительство дало указание подвергнуть обстрелу столицу княжества Сацума г. Кагосима. В августе 1863 г. большая английская эскадра из 7 военных кораблей вошла в залив Кагосима, предъявив местным властям требование о немедленном розыске и наказании виновных. Японцы выразили готовность вести переговоры, но командующий эскадрой вице-адмирал Купер отклонил все их предложения и подверг г. Кагосима зверской бомбардировке. Сообщая английскому послу в Японии Нилу об обстреле дворца князя Сацума и беззащитного города, Купер с исключительным цинизмом писал: «Наши операции сопровождались полнейшим успехом: есть все основания предполагать, что дворец был разрушен, так как были видны разрывы в нем крупных снарядов: огонь, который все еще бушует, дает веские основания быть уверенным в том, что весь город Кагосима представляет сейчас груду развалин». Сами англичане признавали, что в результате бомбардировки города было убито, ранено или пострадало от ожогов 1500 человек.

Таковы были методы, которыми капиталистические хищники прокладывали путь к закабалению Японии.

22

Автор допускает здесь ошибку. Обстрел Симоносеки был проведен не в 1863 г., а в сентябре 1864 г. В этой карательной экспедиции, в качестве предлога для которой был использован обстрел иностранных военных судов японскими батареями, участвовали 17 кораблей Англии, Франции, США и Голландии. После трехдневной бомбардировки и высадки сводного отряда иностранных моряков на берег японские власти были вынуждены капитулировать. Правительству сёгуна пришлось согласиться на выплату 3 млн. долл. контрибуции и пойти на удовлетворение ряда других требований капиталистических государств.

23

В данном случае автор называет «лидерами Мэйдзи» руководителей антисёгунского феодально-буржуазного блока, захватившего власть в стране в результате незавершенной буржуазной революции 1867–1868 гг.

24

Автор слишком переоценивает, во-первых, роль «лидеров Мэйдзи» и, во-вторых, преувеличивает способность Японии к обороне. В течение первого десятилетия после революции 1867–1868 гг. Япония была еще слишком слаба, чтобы отразить интервенцию капиталистических держав, если бы она началась. Крупные капиталистические государства не пошли на это главным образом потому, что они были заняты грабежом значительно более богатого Китая. С другой стороны, захвату господствующих позиций в Японии той или иной державе мешали все более и более обостряющиеся противоречия между основными империалистическими хищниками.

25

Автор выступает здесь, как и в ряде других мест ниже, с идеалистических позиций, делая выводы, противоречащие приводимым им же самим фактам. Развитие товарно-денежных отношений в Японии и постепенный переход феодалов к торговому предпринимательству, а также развитие кустарного и затем мануфактурного производства было закономерным историческим процессом, развивавшимся стихийно, вне зависимости от воли феодалов. Одна из особенностей производства заключается в том, — учит товарищ Сталин, — что «возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит… не в результате преднамеренной, сознательной деятельности людей, а стихийно, бессознательно, независимо от воли людей». (И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, Госполитиздат, 1947, стр. 559).

26

Речь идет, конечно, о мануфактурах, а не о капиталистическом машинном производстве, зачатки которого возникли в Японии лишь в 60-х годах XIX в.

27

Ошибочный термин «торговый капитализм» применяется здесь автором для обозначения системы поощрительных мер, установленных рядом феодалов в своих владениях для представителей купечества с целью накопления денег в данном княжестве.

28

Автор дает неправильное объяснение причин изменения политического курса правящей группировки клана Тёсю. Быстрое изменение позиций в отношении иностранцев объясняется прежде всего тем, что лозунг изгнания «варваров» лидеры антисёгунского блока использовали в демагогических целях. Это был лишь тактический прием, который на данном этапе уже не отвечал задачам борьбы против сёгуната и поэтому должен был быть заменен другим. Вторая причина изменения тактики антисёгунского блока была связана с трезвой оценкой сил иностранных капиталистических государств и стремлением лидеров княжества Тёсю (а также и Сацума) использовать их поддержку в борьбе против Токугава. С 1864 г. представители этих княжеств установили тесный контакт с английским посольством, которое оказало им материальную поддержку, рассчитывая на установление преобладающего влияния Англии в Японии после свержения власти дома Токугава.

29

Частично.

30

В Японии в этот период правящим классом был класс феодалов. В него входили как даймё, так и самураи. Следовательно, самураи, защищая даймё от восставших крестьян, защищали в то же время и самих себя, свое привилегированное положение, от которого они ни в коем случае не собирались отказываться.

Следует, однако, отметить, что в ряде крестьянских восстаний участвовали деклассированные, разорившиеся самураи, ронины и даже отдельные представители состоявших еще на службе самураев. Это не противоречит сказанному выше и представляет собой исторически закономерное явление. «… В те периоды, когда классовая борьба приближается к развязке, — указывали Маркс и Энгельс, — процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, к тому классу, которому принадлежит будущее». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии. «Избранные произведения», М., 1948, том I, стр. 18.)