Диссертация: инструкция по подготовке и защите - Александр Марьянович

• Chason K. W., Sallustio S. Hospital preparedness for bioterrorism [videocassette]. Secaucus (NJ): Network for Continuing Medical Education; 2002.

31. Закон

Действующий закон:

• Veterans Hearing Loss Compensation Act of 2002, Pub. L. No. 107 —9, 115 Stat. 11 (May 24, 2001).

Неутвержденный закон:

• Healthy Children Learn Act, S. 1012, 107th Cong., 1st Sess. (2001).

Свод инструкций федерального уровня:

• Cardiopulmonary Bypass Intracardiac Suction Control, 21 C.F.R. Sect. 870, 4430 (2002).

32. Карта

• Pratt B., Flick P., Vynne C., cartographers. Biodiversity hotspots [map]. Washington: Conservation International; 2000.

33. Словарь

• Dorland's Illustrated Medical Dictionary. 29th ed. Philadelphia: W. B. Saunders; 2000, Filamin; p. 675.

Неопубликованные материалы

34. Материалы, принятые к опубликованию [менее точно: «материалы в печати»]

• Maryanovich A. Т. The adequate response to acute hemorrhage is impossible without brain bombesin. Neu-roendocrinology Lett. In press 2004.

Материалы в электронном виде

35. CD-ROM

• Anderson S. C., Poulsen K. B. Anderson's electronic atlas of hematology [CD-ROM]. Philadelphia: Lippin-cott Williams & Wilkins; 2002.

36. Статья в Интернет-журнале

• Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [serial on the Internet]. 2002 Jun [cited 2002 Aug 12]; 102 (6): [about 3 p.]. Available from: world.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm

37. Монография в Интернете

• Foley K. M., Gelband H., editors. Improving palliative care for cancer [monograph on the Internet]. Washington: National Academy Press; 2001 [cited 2002 Jul 9]. Available from: www.nap.edu/bo oks/0309074029/html/.

38. Информационная home – страница в Интернете или веб-сайт

• Cancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association of Cancer Online Resources, Inc.; c2000—01 [updated 2002 May 16; cited 2002 Jul 9]. Available from: http://www.cancer-pain.org/.

39. Часть информационной home – страницы в Интернете или веб-сайта

• American Medical Association [homepage on the Internet]. Chicago: The Association; c. 1995–2002 [updated 2001 Aug 23; cited 2002 Aug 12]. AMA Office of Group Practice Liaison; [about 2 screens]. Available from: http://www.ama-assn.org/ama/pub/ category/1736.html.

40. База данных в Интернете

Открытая база данных:

• Who's Certified [database on the Internet]. Evanston (IL): The American Board of Medical Specialists. c2000 – [cited 2001 Mar 8]. Available from: www.abms.org/newsearch.asp

Закрытая база данных:

• Jablonski S. Online Multiple Congential Anomaly/Mental Retardation (MCA/MR) Syndromes [database on the Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US). c1999 [updated 2001 Nov 20; cited 2002 Aug 12]. Available from: www.nlm.nih.gov/mesh/jablonski/syndrome_title.html

41. Часть базы данных в Интернете

• MeSH Browser [database on the Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2002 – [cited 2003 Jun 10]. Meta-analysis; unique ID: D015201; [about 3 p.]. Available from: www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html Files updated weekly.

Электронная версия текста и приложений

Принимая рукопись, некоторые журналы требуют от авторов представления электронной копии текста на дискете (могут оговариваться различные текстовые редакторы или текстовые файлы, например ASCII – American Standard Code for Information Interchange).

Представляя рукопись на дискете, Вы должны:

а) записать на дискету только конечную версию рукописи;б) дать файлу понятное название;

в) указать на наклейке дискеты формат и название файла;

г) сообщить информацию о типе своего компьютера и его программном обеспечении;

д) приложить распечатанную (бумажную) версию того же текста, что и записанный на дискете. Подробные указания о требуемых форматах, правилах наименования файлов, необходимом числе представляемых копий и прочих деталях смотрите в Инструкции для авторов конкретного журнала.

Защита прав пациентов и испытателей

Не разрешается разглашать не только имена пациентов и испытуемых, но и их инициалы (в российской печати такого правила пока не было) и даже их больничные номера (номера историй болезни). Чтобы опубликовать эти данные, надо серьезно мотивировать такой шаг интересами науки, ознакомить больного либо его родителей (опекунов) с текстом статьи и получить их письменное разрешение. Черная полоса (маска), закрывающая область глаз на фотографии пациента, уже не считается достаточной защитой его privacy.

Если исследование выполнено на людях, будь то больные или здоровые добровольцы (испытатели, или менее правильно: испытуемые), автор должен указать, что работа была организована в соответствии со стандартами, утвержденными соответствующей комиссией по этике. Комиссия может действовать в общенациональном масштабе или только в пределах данного исследовательского института, но в любом случае она руководствуется Хельсинкской Декларацией 1975 года (в редакции 2000 года).

В случае, если у редакции возникают сомнения в том, что исследование было выполнено в соответствии с названными принципами, автор должен объяснить, почему он применял именно такие методы, и показать, что комиссия по этике внимательно рассмотрела эти вызывающие вопросы особенности его работы и одобрила их.

Защита прав животных

При проведении исследований на животных автор должен показать, что он следовал принятой в его стране инструкции, регламентирующей уход за лабораторными животными и работу с ними.

Ответственный автор (corresponding author)

Авторы Ванкуверских правил считают, что, если научная статья является результатом труда большой группы исследователей, не имеющей к тому же единого командного центра (multi-center group), группа должна выдвинуть из своего состава одного «ответственного автора» (буквально: corresponding author – того, с кем редакция будет вести переписку). Этот человек берет на себя персональную ответственность за подготовку и доработку данной рукописи. От себя добавим, что на личном опыте убедились в справедливости этого требования. На наш взгляд, между количеством ответственных за какое-либо дело (в том числе и издательское) и вероятностью его провала существует простая зависимость: названная вероятность имеет множитель, равный n 2 , где n – количество ответственных. То есть при двух ответственных вероятность конфуза возрастает в четыре раза, при трех ответственных – в девять и т. д. до бесконечности.

Согласно Ванкуверским правилам, редакция журнала должна предложить ответственному за статью заполнить специальный бланк, фиксирующий вклад каждого из авторов – на случай будущего конфликта между ними. Практика показывает, что бланк Вам присылают в том случае, если статья одобрена, то есть предварительно принята к опубликованию (Л. П. Лебедев). Причина этого проста: редакции строго требуют от авторов, чтобы те присылали свои статьи одновременно только в один журнал. Авторы читают это требование и посылают рукопись в четыре-пять журналов. Это не корректно, но эффективно. Что делать? Каждый борется за выживание в сложном научном мире. Пока Вы не подписали какой-либо документ относительно авторских прав, все это – вопрос этики. После подписания дело переходит в юридическую плоскость. Это – как продажа одной квартиры двум покупателям. Так что сначала заявите всем другим редакциям вежливый отказ от публикации, а потом уж подписывайте официальную бумагу.

Участников исследовательской группы, не являющихся авторами конкретной статьи, следует перечислить в разделе Благодарности (Acknowledgements). Практически любая научная статья в западном мире заканчивается таким разделом, состоящим из нескольких фраз, например: «Мы благодарны Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну – за полезное обсуждение результатов». Шутники давно перевели это так: Джон Смит провел все эксперименты и обработал все данные, а Джон Браун объяснил, что означают результаты; вы же просто пытаетесь «снять пенку».

Национальная медицинская библиотека США (The National Library of Medicine – NLM) теперь регистрирует имя того, кого группа назвала ответственным за данную статью.

Добывание денег на исследование (acquisition of funding), собирание данных или общее наблюдение за работой исследовательской группы – все эти нужные действия, по мнению авторов Ванкуверских правил, не влекут за собой авторства. Здесь содержится явный намек на обленившегося заведующего лабораторией или отделом, который в последние годы только и делает, что приглядывает за молодежью и зорко следит, чтобы его имя упоминалось в списке авторов каждой выходящей из стен лаборатории статьи.

В научно-литературном лексиконе появилось новое понятие – гарант (guarantor), то есть лицо, отвечающее за работу в целом, от замысла до опубликования статьи. Некоторые журналы уже требуют, чтобы группа авторов выдвинула из своего состава одного или нескольких guarantors.

Вопрос о порядке перечисления фамилий в списке авторов статьи должен решаться по взаимному согласию всех членов группы. Ванкуверские правила предлагают авторам быть готовыми ответить на вопрос, почему их фамилии расположены именно в таком, а не ином порядке.

Любая организация в западных странах, от кондитерской до редакции солидного журнала, поддерживает в своих стенах довольно высокий уровень порядка и дисциплины – высокий, но не абсолютный. Поэтому не удивляйтесь, если разные должностные лица редакции будут сообщать Вам разные сведения о продвижении Вашей статьи. «Нет в мире совершенства», – как говаривал Лис из сказки Сент-Экзюпери.