Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза - Михаил Иосифович Хоружик
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Существует точка зрения, что провал ГКЧП был заранее предрешен, что эта была лишь провокация для прикрытия подлинного путча.
В октябре 1993 года стала сенсацией публикация документа «Угроза безопасности и необходимость сотрудничества республик». Фактически предсказывался реванш за августовские неудачи. Документ был рожден в аналитическом Управлении КГБ СССР.
Вполне понятно, что идейный вдохновитель «спасения» Родины В. Крючков проявил полную бездарность. Он был просто кабинетным чиновником — говоруном. Он допустил к важнейшему делу спасения государства Грачева, без надлежащей его проверки. Привлек нерешительного и постоянно сомневающегося Язова, непопулярного Янаева.
Будь в составе ГКЧП настоящий боевой генерал, типа Лебедя, а не престарелый Язов, издай Крючков приказ по КГБ СССР — арестовать всех хорошо известных так называемых «демократов», все пошло бы иначе. Но он полетел в Форос за поддержкой к человеку, который совсем не хотел сохранить Советский Союз. Разрушение страны позволяло Горбачеву избежать суда за предательство, да еще и прихватить часть казны.
Что касается Ельцина, то пора, наконец, перестать возносить его до небес. Его надо хотя бы посмертно осудить за то горе, которое он принес каждой семье, судить за то, что поставил страну под внешнее управление США. Мы должны признать, не будь во главе России В. В. Путина, её уже не было бы.
При И. В. Сталине была создана весьма эффективная система управления экономикой, которая позволяла снижать себестоимость продукции и за счет этого стоимость товаров. Еще шла кровопролитная война, а в СССР была создана вся инфраструктура для новой отрасли экономики — ядерной физики. Те положительные сдвиги в жизни советских людей, которые произошли в первые годы правления Н. С. Хрущева, были заложены И. В. Сталиным.
В бытность на посту Генерального Секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева все шло по заданной и давно испытанной системе управления народным хозяйством отраслевыми министерствами. Горбачев разрушил экономические связи между республиками, устранил от управления государством его центральные органы и тем самым вызвал в государстве хаос, а позже кризис. Он стоял на позиции ликвидации советского государства как единого экономического организма и создания некого аморфного объединения на базе нового Союзного Договора. Эта была не федерация германского образца и не конфедерация по типу швейцарского государства.
Если бы состоялось подписание нового Союзного Договора, в конечном итоге все равно произошла бы экономическая интеграция бывших союзных республик. Последние 20 лет показали, что ни одна из бывших союзных республик не может выжить в одиночку. Все нуждаются в кредитах, которые потом не могут отдать. Захватив огромную общесоюзную собственность, они поняли, что производством надо управлять, что его надо модернизировать, чтобы производить конкурентноспособную продукцию и где-то её продавать. Даже Украина, а затем и Беларусь, где в советское время была вполне высокоразвитая промышленность, столкнулась с такого рода экономическими и социальными проблемами, с которыми они без кооперации с другими странами и без огромных денежных вливаний не в состоянии справиться.
Самостоятельность, суверенитет — это лишь слова.
Сейчас мы видим, как Китай дает деньги без указания целей их получения, а по истечении срока возврата потихоньку забирает чужую промышленность в свою собственность. А в Таджикистане Китай уже взял и часть территории.
Трудно объяснить, какими соображениями руководствовались США, предлагая руководителям ряда бывших союзных республик не выходить из состава Советского Союза. Интересны в этом отношении признания бывшего президента Украины Леонида Кучмы: «Летом 1991 года американский президент Буш (старший) убеждал парламентариев нашей страны не делать неосторожных шагов — таких как выход из СССР. Это касается и главы Международного валютного фонда Камдессю, который уговаривал нас оставаться в рублевой зоне. Камдессю тогда — это главные мировые деньги, это денежное мировое правительство. Оно не верило, что из Украины получится государство»[150].
Введение чрезвычайного положения было вполне конституционным актом. Опасаясь, что в его отсутствие могут произойти не контролируемые им события, Горбачёв лично назвал всех, кто должен принять участие в осуществлении чрезвычайных мер. Он патологически боялся армии, КГБ и МВД и постарался связать руководителей всех этих структур в единое целое, которое бы не позволило авторитетным известным людям действовать вопреки его воле. Но он озаботился и тем, чтобы сделать всех членов ГКЧП виновными во введении чрезвычайного положения.
До сих пор ведётся много споров относительно лишения Горбачёва связи в Форосе с внешним миром. На основании тех материалов, которые уже рассекречены относительно того, что Горбачёв в Форосе был лишён части связи с внешним миром по указанию председателя КГБ СССР В. Крючкова, можно сказать, что это было на самом деле не так. Есть неоспоримые доказательства общения Горбачёва по телефону с рядом официальных лиц, в том числе с командованием военно-морских сил, находившихся на рейде перед объектом «Заря». Как ни странно, но информация о невозможности Горбачёва общаться с внешним миром, опровергнута западными средствами массовой информации. Фактически в период так называемого «заточения» в Форосе, Горбачёв управлял ГКЧП. Появившаяся позже информация в средствах массовой информации в США и Западной Европы косвенно подтверждает, что он общался по телефону не только с руководителями союзных республик, но и с некоторыми западными лидерами.
Вне всякого сомнения, чрезвычайное положение в августе 1991 года в Советском Союзе должно было быть введено. Тому были 2 причины:
1. Неожиданное сообщение в прессе о подписании 20 августа нового Союзного Договора республиками, входившими в состав СССР:
2. Почти катастрофическое положение, которое сложилось в стране в силу враждебных действий так называемых «демократов». Об этом открыто написал президенту СССР председатель КГБ В. А. Крючков в своей записке. «О политической обстановке в стране» (приводится ниже в сокращенном варианте).
Острый политический кризис, охвативший страну, поставил под угрозу судьбу перестройки, процессов демократизации, обновления общества. Стали явственными возможности развала единства Союза ССР, демонтажа общественно-политической и экономической системы. Спровоцированная решениями ряда союзных республик «война суверенитетов» практически свела на нет усилия по стабилизации экономики, резко осложнила условия для подписания нового Союзного Договора. Под влиянием известных решений съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР конфронтация между Центрам и союзными республиками получила мощный импульс. Глава Российского парламента вкупе с определенными кругами из теневого бизнеса явственно заявили свои претензии на создание «второго центра» в противовес государственному политическому руководству СССР. Этим
