Мичурин - Вячеслав Лебедев

Если вегетативная и половая гибридизация — явления одного и того же порядка, то уже отсюда вытекает, что у них должна быть общая основа. Последняя и заключается в том, что и вегетативная и половая гибридизация — процессы взаимной ассимиляционной деятельности компонентов, в результате которой и вырабатывается гибридный продукт».

Так академик Т. Д. Лысенко разбивает всю идеалистическую, реакционную болтовню вейсманистов о неизменности элементов наследственности, об одинаковой устойчивости их и невозможности переделки природы по воле человека.

Шаткость того укрытия, того, по сути дела, «карточного домика», в который прячутся генетики вейсмано-моргановского толка, очевидна.

Но их надо было, к сожалению, еще убеждать в этом, доказывать всю несостоятельность их взглядов. А ведь среди них числились «знаменитые» имена: академик Шмальгаузен, академик Завадовский, профессор Дубинин, профессор Жебрак и другие.

Но академик Т. Д. Лысенко имел сильную поддержку в своей борьбе против вейсманистов. На его стороне было не только численное превосходство армии мичуринцев, но и огромное количестве накопленных научных фактов и практических достижений. Для него не оставалось незамеченным ни одно сколько-нибудь существенное достижение советской биологической науки и сельскохозяйственной практики.

Замечательное опытное хозяйство в Горках Ленинских, находящееся под постоянным личным наблюдением Т. Д. Лысенко, как известно, немедленно осваивает всякий ценный результат научного и народного новаторства.

Вот поля многоколосой ветвистой пшеницы; вот площади, занятые вегетативными гибридами томатов; вот животноводческая ферма, укомплектованная лучшим в стране костромским молочным скотом, выведенным новатором животноводства С. И. Штейманом; вот обширный плодовый сад, занятый мичуринскими сортами; вот подопытное поголовье асканийских овец рамбулье…

Во все вникает, всем занимается президент Академии сельскохозяйственных наук Т. Д. Лысенко, он же заместитель председателя Верховного Совета СССР, блестяще сочетающий в своем лице государственно-политического и научного деятеля. Борьба за мичуринское учение ведется им неуклонно и неустанно.

Мичуринское знамя в надежных руках.

Все передовые и активные силы советской науки поддерживают Т. Д. Лысенко в его борьбе за сохранение и дальнейшее развитие мичуринского учения.

Во всех областях растениеводства и животноводства успешно работают ученые, полностью стоящие на базе мичуринского учения.

Большой отряд ученых-мичуринцев посвятил свои силы и знания работе над зерновыми. Это А. А. Авакян, П. П. Лукьяненко, И. Е. Глущенко, Д. А. Долгушин и многие другие. И. С. Горшков, П. Н. Яковлев, С. И. Исаев, С. Ф. Черненко, А. В. Петров продолжают дело Мичурина в области плодоводства. Академик Е. И. Ушакова с сотрудниками работает над преобразованием овощных культур.

В животноводстве замечательных результатов достигли, руководствуясь идеями И. В. Мичурина, академики В. М. Юдин и Л. К. Гребень, мастера мичуринской селекции С. И. Штейман, В. А. Бальмонт, К. Д. Филянский, А. В. Васильев и другие.

Вокруг каждого из этих передовых представителей новаторства в науке и практике, в свою очередь, группируются многочисленные ученики. А все эти боевые отряды науки объединяет благоговейное отношение к памяти Мичурина, к его научному и творческому наследию, к его плодотворным идеям, словно маяк освещающим далеко вперед самые различные по темам пути исследования, пути созидания.

Огромен размах мичуринского движения в Советской стране. Последователей, продолжателей дела Мичурина так много среди работников земли, среди колхозников, что простой перечень их имен составил бы несколько таких книг, как эта…

Исключительно и многообразие отраслей сельскохозяйственного производства, в которых работают последователи Мичурина из народа.

В области плодоводства, например, работают Герой Социалистического Труда колхозник Федор Гринько (Алтай) и его помощник, тоже колхозник, Андрей Кущ. Они не только производственно осваивают мичуринские сорта — Пепин-китайку, Ермак, Славянку, но и, овладев методами Мичурина, выводят в своем колхозе имени Молотова новые сорта плодовых и ягодных растений для суровых условий Сибири.

С Ф. Гринько успешно соревнуются многие тысячи других сортоиспытателей и оригинаторов-опытников.

В бахчеводстве достигли замечательных результатов Т. Васильев (в Чувашии) и А. Бабушкин (в Кировской области). Они выращивают почти по 300 центнеров арбузов с гектара на нечерноземной земле и при неблагоприятном, как ранее думали, для бахчеводства климате.

А колхоз имени Ильича Кунцевского района Московской области! Выполняя указание товарища Сталина о развитии бахчеводства в Подмосковье, этот колхоз добился в короткое время таких успехов, что теперь на его полях вызревают такие сорта арбузов, как Украинский ранний и Куба, весом от 3 до 10 килограммов, такие дыни, как Дюшес, — от 2 до 2,5 килограмма! Это действительно неслыханное для Московской области дело!

А разве не гордился бы Мичурин такими своими последователями, как Барышев (Горьковская область), выведший самый морозостойкий сорт льна, всходы которого не боятся утренников, или как П. Варивода, получивший неслыханный урожай пшеницы, по 300 центнеров с гектара, или как М. Озерной, добившийся мирового рекорда урожая кукурузы.

Продолжателями мичуринского дела являются и знаменитая Басти Багирова (Азербайджан), мировая рекордсменка по выращиванию хлопка, и Суракан Кайназарова (Киргизия), вырастившая в 1948 году по 1177 центнеров сахарной свеклы на каждом гектаре своего звена!

Разве все эти люди могли бы достигнуть таких поразительных успехов в сельском хозяйстве, если бы они не руководствовались в своей деятельности плодотворными мичуринскими принципами? К повышению урожайности они шли именно путем Мичурина, путем преобразования и улучшения природы растений.

Список лауреатов Сталинской премии ежегодно пополняется именами активных мичуринцев, внесших очередной вклад в дело преобразования природы.

За один только 1948 год славная армия мичуринцев дала более тридцати лауреатов Сталинской премии. Тут и животноводы, создавшие новые породы коней, овец, свиней (Брейтовскую), и растениеводы, выведшие новые сорта пшеницы, хлопчатника, клещевины…

Именно трудами и усилиями всех этих настойчивых, последовательных продолжателей мичуринского дела и были накоплены те богатейшие научные данные, которые позволили нанести сокрушительный удар по реакционной буржуазной биологии.

Сколь ни печально, однако, но некоторые работники биологической науки в нашей стране не убереглись от известной идеологической болезни, имя которой «низкопоклонство перед буржуазной культурой». По неумолимой логике вещей, основными носителями этой «болезни» в рядах биологической науки у нас оказались как раз ученики тех «деятелей науки», которые в былое время либо намеренно игнорировали великий научный подвиг Мичурина, либо проявляли к трудам Мичурина открытую, незамаскированную враждебность.