Правда о зомби. Секретные проекты спецслужб - Юрий Фролов

Из материалов ЦРУ на эту тему, ставших достоянием гласности, привлекает внимание один тезис: «Добиться такой степени контроля над человеком, когда он будет исполнять наши приказания против своей воли и даже вопреки инстинкту самосохранения». Данную формулировку в свое время подтвердил скандал вокруг венгерского кардинала Йозефа Минсенети, сознавшегося в предательстве, которого не было. Алиби кардинала смогли доказать только эксперты, объективно и беспристрастно оценившие кинодокументы, относящиеся к делу. Они пришли к неустойчивому, но и недоказуемому выводу, что кардинал мог совершать поступки под влиянием психопрограммирующих методов. То есть выходит, что святой отец был в состоянии гипноза. Но тогда получается, что за ним по пятам ходил человек, поддерживающий алогичность его суждений: измена ведь совершается не в одночасье, человек с устойчивыми мнениями (тем более священнослужитель) приходит к преступному порогу не сразу. А, как мы упоминали, столь длительный гипноз невозможен.

Но тогда получается, что кардинал пошел на акт психовоздействия сознательно, стараясь разрушить в себе религиозный психобарьер, разрушить страх за Иудин грех и обрести уверенность в верности поступков, оцененных законом и общественной моралью как предательство. Такой вариант, скорее всего, логически возможен, но маловероятен. Маловероятен потому, что мы забыли о звании этого священнослужителя — кардинал. То есть к этой ступеньке религиозной иерархии он шел много лет, и кого попало Ватикан кардиналами не утверждает: о кардиналах слишком много знает окружение Папы Римского. Стало быть, кардинал Иозеф Минсенети был человеком с устойчивой психикой верующего, которую разрушить или переориентировать на 180 градусов почти невозможно. В противном случае, выполняя приказы против своей воли, Минсенети в своем духовном борении выглядел бы странно перед своим непосредственным окружением — появилась бы неадекватная реакция в беседах, в оценке ситуации, где решение зависело именно от него. Если именно это обнаружили эксперты при просмотре киноматериалов, то тогда они правы. Но ведь и сами эксперты — тоже люди со своими убеждениями, житейскими пристрастиями, и, наконец, они тоже зависимы от того, кто им платит.

В таком случае заключение о подчинении кардинала чужой воле вызвано негласным приказом власть имущих не допустить дальнейшего раздутия скандала, задевающего интересы и авторитет церкви. Что касается интересов противоборства разных конфессий христианства, то известно немало преподанных без замутнения голых фактов, когда католические священники участвовали в шпионско-диверсионной деятельности против СССР. Имеется в виду присоединение Западной Украины к СССР накануне Великой Отечественной. Не менее предательски поступали и православные служители культа, из страха перед НКВД доносившие на своих прихожан.

Таким образом, мы невольно приходим к справедливому выводу: когда церковь отлучена от государства или подчинена ему, священнослужитель вынужден покоряться политической ситуации, а не религиозным убеждениям. Свои убеждения он не таит в силу сана, но подчиняется физической силе из страха перед мучениями в тайных подвалах спецслужб. В такой логической рогатине — либо с нами, либо против нас, которую ставили не только коммунисты, устоять и пожертвовать собой ради мог далеко не каждый верующий.

В своих страданиях русский народ дал немало примеров, когда его простые прихожане и священники проявляли невиданную силу духа и не покорялись власти, которая в основном влияла на психику граждан через массовые аресты и репрессии. Вспомните стойкость философа Сергия Булгакова, погибшего в чекистских лапах. Вспомните тысячи верующих, молившихся о спасении души своих мучителей на Соловках и в десятках лагерей ГУЛАГа. Ибо не ведали, что творили, истязали брата своего славянина, хоронили, как собаку, без креста, а потом, через годы, мучились кошмарными снами.

Мучаются ли те, кто развивал не только в сознании общества, но и на частной практике подлые методы управления личностью? Причастные к этому ученые отрицают расширенное применение единичных опытов в обществе. Но подлинные документы не только ЦРУ, но и других мощных разведок мира свидетельствуют о том, что не одни особые ведомства, но и сами правительства на данном этапе роста самосознания граждан стремятся взять под контроль как можно более широкий круг влиятельных лидеров. Стремятся, но открыто не говорят об этом в силу демократизации законов. Как тут не вспомнить афоризм французского писателя конца XIX- начала XX века Жюля Ренара: «Тот, кто не страдает недугом угрызений совести, пусть и не помышляет о честности».

«Вот это да! — воскликнет читатель, считающий себя беспомощным, попади он в подобную ситуацию. — Выходит, со мной можно делать все, что угодно, как с куклой? И я никак не смогу воспротивиться?»

Вопрос уместен. В данном случае преувеличенные слухи о массовом контроле за личностью постараемся развеять доводом одного из отечественных специалистов, который смотрит на вещи с профессиональных, реальных позиций. Алексей Ситников, руководитель центра психологической подготовки «Имидж-контакт», не без оснований считает, что сломать человеческую волю не так просто. В частности, он пишет: «Препятствием остается сам человек, его воля, сила духа, уверенность в собственных возможностях. Известно, что только каждый пятый из нас восприимчив к зомбированию, но и этот „пятый“ в состоянии противостоять манипулирующему воздействию».

То есть мнение авторитетного исследователя в этой области подтверждает ранее высказанное сомнение по поводу «повального влияния на толпу». Невежество, а не зомбирование — вот что является причиной психологического срыва людей, оказавшихся в эпицентре политических событий — во время двух путчей в Москве, в локальных вооруженных конфликтах на территории СНГ. С плакатами «Раззомбируйте нас» к Белому дому могли прийти только наивные граждане, слепо поверившие в болтовню некомпетентных ораторов, в сенсационные публикации, помещенные под рубриками, намекающими на развлекательное восприятие материала. Все эти россказни о мгновенном влиянии на мозг с помощью пси-оружия воспринимают люди, не уверенные в себе, пережившие душевные потрясения в кризисе.

Говоря о поисках в лабораториях средств воздействия на психику, Алексей Ситников не забывает о том, что против всякого оружия параллельно изобретается и защита. «Словом, — пишет он, — поиск противоядия небесперспективен.

Наш центр, например, организовал (к 1992 году. — Лет.) 65 специальных семинаров по проблемам психологии эффективной коммуникации. В них приняли участие тысячи людей, которые живут по всей стране: от Прибалтики до Дальнего Востока. Существуют постоянные связи между их участниками. Фактически в обществе создается социокультурная прослойка людей, которые могут оценить эти технологии в действии и предать гласности случаи откровенного манипулирования сознанием. И, кроме того, есть профессионалы-психологи, работающие в этой области, значит, „не так страшен черт, как его малюют“, в принципе, зомбирование поддается расшифровке».

В приведенной цитате все убедительно, кроме одного — термина «зомби». О его уместности относительно описываемых явлений спорят даже специалисты. Но, как упоминалось выше, зомби называют «оживляемых» мертвецов и зомби — «выпускники» психлабораторий. То есть лексика африканского шаманства проникла в научную терминологию, закрепилась и в популярной литературе, которую читают цивилизованные люди. Логично ли такое повальное применение «зомби»? Скорее всего — нет. Но использование этого слова с пугающим смыслом выгодно тем, кто пытается достижения в исследовании человеческого мозга широко применить против общества и с фанатичным упорством готовится к этому. Именно в такой ситуации и необходимо как можно больше специалистов, способных противостоять замыслам маньяков из военных ведомств и спецслужб, способных не только убедительно объяснять населению суть этого явления и отделять зерна от плевел, но и успешно разрабатывать средства защиты от навязываемого людям контроля за их поведением.

Если, как утверждают ученые-объективисты, в будущем все же возможно изобретение мощного пси-генератора, то уже сейчас надо хотя бы теоретически работать на перспективу, чтобы не быть застигнутыми врасплох, не отстать от противника.

Исследователи, занимающиеся проблемами психотронной войны, считают, что секрет кроется в «сверхактивности левого полушария мозга, в височной доле которого расположена речевая извилина». У ораторов, притягивающих внимание публики, левое полушарие развито более значительно, чем правое. Этим и объясняется их длительная говорливость. Данной теме последнее время пресса в СНГ уделяла особое внимание, представляя на своих страницах место специалистам для высказывания различных точек зрения. В частности, появилась версия, основанная на анализе личностных характеристик многих партийных лидеров, чьи имена стали одиозными. И первое место в этом ряду опять занимает Адольф Гитлер. Исследовались характеристики и менее значительных фигур.