Мы из Кронштадта. Встреча - Николай Берг

размещать патроны в рукоятке, и стараться располагать центр тяжести пистолетов примерно в том месте, где средняя линия рукояти пересекает среднюю линию кожуха-затвора. Единообазие удержания оружия блюли. Как могли.

- А что же ваш "Парабеллум" выпускать перестали, раз он такой замечательный? И конструкция никем потом не использовалась, а? У него же и ствол жопкой не вертел, да? А что он делал? - детки наперебой кинулись на помощь своему вожатому.

- Система запирания, реализованная в Парабелле, как и в пистолете Борхардта, пулемёте Максима, а также, в принципе, в винтовке повторительной стрельбы со скобой Генри, не нашла своего продолжения, естественно, из-за происков империализма. Набежали, понимаешь, империалисты, и давай орать: дорого, затраты материалов, затраты человеко-часов, квалификация персонала, необходимая точность станков!

Так и похоронили прекрасный пистолет. Зато пластмассовый Глок – само то. Дёшево, уродливо и сердито. Ну, и про жопки. Есть категория пистолетов, называется системы со сцепленным затвором. Там ствол и затвор крепко держатся друг за друга до тех самых пор, пока пуля не покидает ствол, нетактично толкнув его, ствол, назад законом сохранения энергии на прощание. Так вот, будучи толкнут назад, ствол назад и движется, по пути размыкая дружеские объятия с затвором.

И вот траектории движения ствола были придуманы разные. Некоторые движутся прямо и гордо, как ствол пушки на его амортизаторах. Это Маузер 96, Борхардт 93, Парабелл, Вальтер 38, Беретты начиная с 91 (которые суть Вальтер 38, технично упёртый итальянскими дизайнерами у побеждённых союзников и слегка переработанный).

Есть стволы, которые буквально выкручиваются из потных объятий затвора. Вращением против часовой стрелки в горизонтальной плоскости. Это Штайр 1912 как пример.

А есть системы, где ствол настолько покрыт затвором, что для рассоединения ему приходится отползать назад, одновременно задирая нос и поджимая жопку. Иначе не отпустят. И только когда жопка максимально поджата вниз, затвор милостиво отпускает ствол и едет себе дальше назад один. Такую систему придумал Браунинг. И где ея только нет с тех пор...

– Прям поэма, я вроде как целый том про устройство пистолей прочитал. А то на профильных сайтах все эти «короткий ход» и «перекос ствола» для гуманитария не сильно калорийно – признаю я. Не, так-то кое-что слыхал – но тут доходчиво получилось и наглядно – пистолет словно живой в руках у громилы этого показывает все выговариваемое. – Добавлю про С 96. Держать эту «ручку метлы» вельми неудобно из-за формы рукояти и предохранительной скобы. Да и разборка/сборка с отвёрткой и бубном... – куп де гра от вожатого.

– Сто пудов, батенька! Без бубна – никак, в бубен при разборке ссыпаются бесчисленные мелкие детали, которые, не будь бубна, непременно потеряются. Вот что бубен животворящий делает! – иронично-простецким тоном добавляет оружейник.

– Экстааааз. Технопорно, да? – тихонько шуршит мне в ухо Енот.

Слух у мастера хороший – улавливает этот шепот и раскланивается: "Достаточно порнушно звучит? Буду очень рад, если мои скудные знания кому-то будут полезны. Или интересны. Или возбудительны..."

Вот ведь рожа ехидная!

Разговор и дальше тек ручейком, только теперь мастер-оружейник попутно разбирал и наглядно показывал различие систем, так сказать - анатомически.

Видно было, что пистолеты он любит и поневоле его показ завораживал. Вообще приятно смотреть на работу мастера, завораживает. К моему удивлению, коллекция пистолей была вполне себе большой. Уверен, что собиралась тщательно. Правда не все стволы присутствовали.

Потому я про «Гюрзу» спросил: - А почему не стал пистоль массовым, ведь его так в своё время превозносили?

- Ну, тут просто и совсем не увлекательно. Превозносили оттого, что каждый кулик своё болото хвалит, а в предвкушении многоденежных контрактов с армией так и вовсе превозносят. Как говаривал Шварценеггер в известном фильме: Капыталызьм!!!

- Ну а пистолет-то как? – поддержала и Хиросима. Переглянулись, улыбнулась кончиками губ.

- А пистоль, ну... Начальная скорость пули - как у ТТ. Патрон - фактически упоминавшийся уже древний Браунинг длинный, тока пороху побольше. Стандартизации боеприпаса с вероятным противником - никакой. Система запирания ствола - как у Вальтера 38. Всё уже было. Вот, разве что, уродлив небывало, но этого недостаточно, чтобы стать массовым пистолетом – ответил оружейник.

- Сами из него стреляли? – не удержался вожатый.

- Нет. Сам из такого не пулял, так что про удобство удержания и отдачу - без понятия.

- А Ярыгина в модификации «Викинг» купить можно. Но нужно ли, вот вопрос?

- А вот с этого даже я пулял - рукоять толста, спуск мягок неимоверно и вкупе с отдачей у меня получился эпичный дабл-тап, руку унесло так, что чуть по жопе себя не ударил. Реклама хороша была. Только пистолетики за кадром остаются – хмыкнул здоровяк.

Если бы не то, что собаку надо выгуливать – стоял бы и стоял. Но – увы. Приходится раскланяться. Зато есть что рассказать Буршу, который уже недовольно морщится – очень опоздания не любит, а мы с Фрейей все же припозднились.

Рассказываю ему оружейные байки. Он хмыкает, когда речь заходит про точность парабеллума.

- По поводу точности пистолетов. По обычаю, внесу разброд и шатания – говорит он и тут же начинает рушить стройную картину мироздания:

- В период между 1905 и1914 годом в Российской империи тестировали тогдашние пистолеты, для армейского заказа и приема на вооружение – неторопливо начинает зачин.

- И? – поторапливаю его я, зная заранее, что информация будет неожиданная.

- Получилась такая картина - на 50 шагов, сиречь 35 метров, 50 процентов пуль укладываются в следующий радиус:

Браунинг обр. 00 года -7 см.

Браунинг 03 года - 5.8 см

Парабеллум 7.65 мм – 3 см.

Парабеллум 9 мм - 5.5 см.

Маузер 96 – 3 см.

Кольт 03 года – 6 см.

Так что наезд на ваш маузер не вполне корректен.

Меня это радует. Уточняю у Бурша – почему такое разночтение. Пожимает плечами.

- Ошибка товарища в том, что в кучности участвует не только механика пистолета, то есть его биения и нутации-прецессии, (заговорщицки подмигивает и ухмыляется) но и длина ствола, порох, нарезы и прочее очень многое. В итоге все это может сложиться в нужную сторону.

Киваю головой. Важно даже кто проводит испытания, не раз слышал, когда обсуждался очередной ролик в интернете, где кто-то сравнивал тот или иной образец оружия, получая нужный для себя результат. Благо это сделать несложно, взяв разного качества патроны – а армейские заказы от огражданенных сильно отличаются, да и долгое