Глобальный Смутокризис - Максим Калашников

Особенно острая борьба пойдет за запасы энергоносителей в центральной Азии. Там наверняка схлестнутся интересы Москвы и Пекина. И конечно, ареной конфликтов станет Арктический бассейн, где добыча нефти и газа облегчится из-за отступления льдов.

Те же причины подхлестнут и стремление многих обзавестись ядерным оружием. Особенно – на Среднем Востоке. Будет ли оно применено в грядущих войнах? Очень может быть – и первые с 1945 года «хиросимы» приведут к важным геополитическим последствиям. Многие начнут искать союза с ядерными державами ради обеспечения своей безопасности.

Одна острая проблема цепляет другую. Складываясь, они усиливают друг друга и порождают все новые и новые беды. Например, несмотря на нынешнее падение цен на углеводороды, они в перспективе все равно будут дорожать. А это в свою очередь обострит продовольственную проблему. Ведь индустриальное сельское хозяйство очень зависит от добычи углеводородов: из них делают и топливо для сельхозтехники, и минеральные удобрения. А значит, впереди – эра дорогой еды. Но введем в уравнение явную «ломку» планетарного климата. Уменьшение уровня выпадающих дождей и снегов, таяние ледников – это усиление проблемы жажды, дефицита пресной воды, новые ограничения для наращивания объемов аграрного производства. Проблемы с климатом и энергоресурсами вызовут рост опасных болезней, потери в урожаях и т. д. Такие сложные вызовы, по мнению американцев, могут «перегрузить» тех, кто принимает решения на государственном уровне, лишив их способности изменять положение к лучшему.

Мир к 2025 году, хотя и изобретет альтернативу нефти и газу как топливу, еще не сможет отказаться от углеводородов. Слишком дорогим окажется переход на новые виды энергоснабжения, слишком затратным делом будет создание совершенно иной (по сравнению с теперешней) энергетической инфраструктуры. Очевидно, это будут водородные топливные элементы. Никакие ветер и солнце не смогут конкурировать с нефтью и газом. Хотя объемы производства в атомной энергетике тоже сильно вырастут (благодаря более безопасным и рентабельным реакторам третьего поколения), все равно АЭС не в силах компенсировать рост мирового энергопотребления. А значит, придется больше налегать на использование угля. Самые большие залежи оного есть у главных энергопотребителей – в США, Индии и КНР. Вместе с Российской Федерацией они имеют 67 % глобальных запасов угля. Проблема заключается в том, что не хватает экологически приемлемых технологий сжигания угольного топлива.

Уникальные технологии создания водо-угольных и при этом стойких смесей есть у русских, но это – отдельная тема...

Словом, будущее вырисовывается весьма «веселым». Так и напрашивается вывод: поскольку альтернативы нефти и газу реально не создали (и до 2025 г. явно не успеют этого сделать), то впереди – глобальная война за контроль над месторождениями углеводородов...

Образ смутной эпохи

На время оторвемся от чтения доклада Национального совета по разведке (National Intelligence Council – NIC) США «Глобальные течения – 2025: изменяющийся мир» (Global Trends 2025: A Transformed World). Как видите, они достаточно близки к тем прогнозам, что делали умники с конференции «Перекрестки для планеты Земля...» К тому же 2025 год – это, по нашим расчетам, разгар Глобокризиса.

Конечно, к докладам Национального совета по разведке надо относиться с изрядной долей критики. Например, предыдущий подобный доклад на перспективу до 2020 года (2004 год.) не предвидел глобального кризиса, хотя об этом наперебой говорили русские экономисты. И все же именно к экономическим, демографическим, геолого-биосферным и прочим «фоновым» выкладкам здесь стоит присмотреться.

Скажем, работа пророчит крах государства всеобщего собеса (welfare state) в Евросоюзе. Прощайте, социальные гарантии! Из-за старения населения и низкой рождаемости коренных европейцев все это пойдет к чертовой бабушке. Разрушится краеугольный камень европейского общественного согласия, существовавший с конца Второй мировой. Европейцам придется урезать расходы на здравоохранение и выходные пособия, и при этом – сокращать военные расходы ради сохранения хоть каких-то социальных гарантий. Это предопределяет не только экономическую, но и военную слабость Евросоюза. Так что, даже если укронационалистам и удастся втащить Украину в ЕС, их ждет пренеприятнейший сюрприз. Параллельно будет идти такой наплыв мусульманских мигрантов в ЕС, что Европа погрязнет в местном национализме. Белые все больше станут думать о местных проблемах, чем о судьбе Евросоюза.

Особой проблемой станет членство Турции в ЕС. В самом деле, турки по своим социально-экономическим показателям гораздо более достойны членства в ЕС, нежели Украина. Но турки – все-таки мусульмане и азиатский народ, тюрки. Вступление Турции в ЕС грозит ростом могущества (как утверждают американцы) «евразийских транснациональных организаций», связанных с энергией и транснациональными ресурсами. К тому же Еврозона останется глубоко зависимой от поставок газа из РФ.

Словом, эта часть Запада пребудет в настоящем упадке. Но и другим придется не сладко.

Мир слишком быстро меняется. Растет сила незападных гигантов, на арену глобальной политики выходят новые игроки помимо прежних государств. А тут еще и природно-климатические вызовы, и ресурсные ограничения, и демографические беды. «Старение населения в развитом мире; растущие ограничения в снабжении энергией, продовольствием и пресной водой и тревоги по поводу изменений климата ограничивают и уничтожают то, что до сих пор было беспрецедентным «веком процветания»...»

Вольно или невольно, но авторы доклада рисуют впечатляющую картину разгорающегося Глобального смутокризиса. Будущее действительно неопределенно, оно дробится на множество сценариев. Возникает многоцентричный мир, в корне отличающийся и от подавляющей гегемонии США в 1990-е годы, от «двуполюсной» структуры мира, где властвовали два гегемона – Америка и Советский Союз. Рождается нечто, что смахивает на миропорядок XIX столетия – много сильных игроков, что ведут и онку вооружений, и территориальную экспансию, и военным соперничеством занимаются. Даже несмотря на то, что Соединенные Штаты и в 2025 году рассчитывают остаться самым сильным в военном плане государством на планете.

Растет экономическое и военное могущество новых (или возвращающихся старых?) великих держав – Индии и Китая. Богатство начинает перемещаться с Запада на Восток. Поднимаются Индонезия, Иран и Турция. При этом КНР, РФ и Индия не желают следовать западной либеральной модели. Они ставят на государственный капитализм. Ту же модель выбирают Сингапур, Южная Корея и Тайвань. Слишком уж опозорился нынче западный либерализм, слишком ярко показал свою несостоятельность. На повестке дня – новая индустриализация, ее планы есть у Китая и государств Персидского залива, а также – у РФ. Вопреки бредням либералов начала 90-х годов о том, что государственные предприятия останутся в ХХ веке, государственная экономика переживает возрождение. Авторы американо-разведывательного доклада особо это подчеркивают. И также они говорят о неизбежном антиглобалистском росте протекционизма в торговле и инвестициях.

Китай, считают докладчики, станет альтернативной моделью развития для многих стран Земли в пику западному образцу. Ибо те, кто не принадлежит Западу, прекрасно поняли всю утопичность попыток повторить американский или европейский путь. А китайская модель означает авторитаризм, государственный капитализм, сильное экономическое планирование. У стран с преобладанием госкапитализма уже сформировались огромные суверенные государственные фонды, и они уже сейчас инвестируют в развивающиеся рынки больше средств, чем Международный валютный фонд и Мировой банк. Доклад прогнозирует утрату долларом монопольного статуса планетарной резервной валюты и превращение его в «первого среди равных» в корзине других валют.

А вообще все неопределенности в мире-2025 сведены экспертами Национального совета по разведке США в таблицу.

Первое. Будет ли создана альтернатива энергетике нефти и газа к 2025 году на основе биотоплива, «чистого угля» и усовершенствованных накопителей энергии?

От этого зависит то, начнет ли падать национальная мощь таких стран, как Иран и РФ. Ибо появление альтернативы углеводородам должно, как ожидают янки, вызвать долгое падение ВВП как у русских, так и у персов. Беловежская Расея опустится до уровня второстепенной страны. Венесуэльский социализм падет, а Кубе придется идти на рыночные реформы китайского образца. Мексика окажется перед необходимостью развивать несырьевые отрасли производства.

Шок ожидает и Саудовское королевство. Однако небольшие государства Персидского завлива, уже сегодня вкладывающие больше средства ради превращения себя в туристические и транспортные центры-хабы, переживут этот переход сравнительно легко. Нефтяным странам придется уже сейчас тратить свои суверенные фонды («стабилизационные» резервы) на то, чтобы развить другие секторы экономики помимо нефтяного.