Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - Максим Далин

  Вы с этим не согласны?

518. Дуров Алексей Викторович ([email protected]) 2012/07/07 11:48 [ответить]

  >>509.Попова Надежда Александровна

  >>>508.Дуров Алексей Викторович

  >О. Как мило. Спасибо, что сказали, без вас я бы ни за что не догадалась, ради чего я пишу. Вы мне прямо глаза раскрыли. Как вам это удается? мысли читаете?

  Ну да, недавно на вещевых рынках появились дешевые китайские машинки для чтения мыслей. Я парочку спер с прилавка. Одна сильно грелась при работе, и я ее продал как японскую втридорога (быдло все равно в иероглифах не разбирается). А вторая ничего фурычит, правда калибровать приходится по себе. И переключатель с подсознательных мыслей на осознанные желания заедает.

  Раз выставили номера счетов, значит хотите денег. Пойду тоже номера выставлю, что-то денег захотелось.

519. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/07 11:48 [ответить]

  >>517.Старый Матрос

  >Вы меня вообще слышите или мы с вами на разных частотах в эфир вышли?

  Если убрать ерничество из вашего вопроса - то мы с вами в эфир выходим на разных жизненных позициях.

  >Ещё раз повторяю: автор должен сам решать судьбу своего творения, и если ему (по любым причинам) не нужен "пирасткий подарок", никто не вправе ему этот подарок навязывать.

  >Вы с этим не согласны?

  "По любым причинам" - не согласна.

520. ДВ 2012/07/07 11:48 [ответить]

  >>366.Старый Матрос

  >Есть Самиздат, куда сами авторы выкладывают свои нетленки - читай не хочу, в авторском варианте, и совершенно бесплатно.

  Какой смысл копировать текст на другой портал?

  Хочется получить нормальный ФБ2, с правильной структурой, работающими сносками, с тире вместо дефисов и дефисами вместо тире. И с точками в конце предложений или абзацев. С елочками, и с прочими стихами и цитатами.

  И всю книгу сразу, а не читать кусочками...

  Поэтому и мониторишь с 10-к авторов.

521. Алекс ([email protected]) 2012/07/07 11:49 [ответить]

  >>510.Старый Матрос

  >Ну вот, среди потока флуда явилась мысль: морально-этическая составляющая пиратства.

  Да какая там мораль и этика? Гопота обыкновенная, один в один.

522. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/07 11:51 [ответить]

  >>518.Дуров Алексей Викторович

  Чего я хочу - написано в моих постах, их здесь больше десятка. Отдайте машинку в починку, она вместо чужих мыслей проецирует ваши фантазии. Забавные они у вас, однако.

523. Дуров Алексей Викторович ([email protected]) 2012/07/07 11:51 [ответить]

  >>511.Doctor Moriarty

  >>>>Попова Надежда Александровна

  >

  >>В обсуждаемой статье написано, что. Что вы пишете ради денег.

  >>А не ради славы.

  >

  >Денег никто не даёт петросяновскому _медалисту_ (зачёркнуто) энцефаЛЛоиду, вот ему и завидно, kekeke. "Деньги - это зло", "Виноград зелен" (с) Лисица

  Вы тоже купили китайскую машинку для чтения мыслей? Или корейскую?

524. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/07 11:57 [ответить]

  >>523.Дуров Алексей Викторович

  Хм, интересно, а вам за "Зуб" в "Химия и жизнь" заплатили? Или вы гордо отвернули нос от гонорара? Или вы сами заплатили, чтобы это там напечатали?

525. Старый Матрос 2012/07/07 12:00 [ответить]

  516.godar

  >>Конечно, у автора есть право требовать, чтобы его книгу убрали. Никто его этого права не лишает. Может требовать, на здоровье. Другой вопрос, как к этим требованиям отнесутся...>>

  >>

  А не должно быть никакого "другого вопроса".

  >>Как же это характерно - понимать в теме чуть менее чем ничего, зато так пафосно разглагольствовать...>>

  >>

  Как же это характерно - не зная абсолютно ничего о собеседнике, записывать его в невежды.

  >>Сетевой читатель, он очень разный. Точно также как и читатель бумажных книг.>>

  >>

  Естественно. Но статистика показывает...

  >>Для любопытства посмотрел на топ недели. Перечисляю в порядке убывания.>>

  >>

  Для любопытства посмотел ТОП недели на портале ЛитРес. Перечисляю по порядку убывания.

  Самые популярные авторы за неделю

  1. Наталья Ивановна Степанова

  2. Дарья Донцова

  3. Татьяна Устинова

  4. Наина Владимирова

  5. Борис Акунин

  6. Иван Дубровин

  7. Гай Юлий Орловский

  8. Роман Злотников

  9. Александра Маринина

  10. Илья Мельников

526. Дуров Алексей Викторович ([email protected]) 2012/07/07 12:18 [ответить]

  >>524.Попова Надежда Александровна

  >>>523.Дуров Алексей Викторович

  >Хм, интересно, а вам за "Зуб" в "Химия и жизнь" заплатили? Или вы гордо отвернули нос от гонорара? Или вы сами заплатили, чтобы это там напечатали?

  А там еще и платят?!

  Даже если все произведения на свете написаны ради денег или ради славы, "Зуб" все равно был написан ради смеху.

  Сам я не платил. Честное слово.

527. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/07 12:16 [ответить]

  >>526.Дуров Алексей Викторович

  А вот откуда взялась моя идея завести эл.кошелек http://samlib.ru/comment/p/popowa_nadezhda_aleksandrowna/2?PAGE=20 посты 27 и 29. Это было предложение ЧИТАТЕЛЯ, а не мои изначальные планы.

  Было бы неплохо не судить о людях сходу.

528. *Nazgul ([email protected]) 2012/07/07 12:18 [ответить]

  >>525.Старый Матрос

  >516.godar

  >Естественно. Но статистика показывает...

  Статистика одинаковая во все времена. Она отражает РЕАЛЬНЫЙ СПРОС на литературу. Подавляющее большинство текстов - бухгалтерия, реклама, пропаганда или развлекалово, с вкраплениями того и другого. Дельных книжек, а тем более умных ВСЕГДА БЫЛО МАЛО. Доли процента. Увы...

  Имеются хорошие обзоры по содержанию библиотечных фондов в самые стародавние времена. И? То же самое. На один технический справочник 10 000 образцов лубочной литературы и столько же деловой переписки.

  Это и есть "культурное наследие человечества" (с). Dixi!

  Ценность пиратских библиотек в том, что если электронный текст имеет хоть мизерные достоинства - он там окажется. Кто-то не пожалеет сил и времени постукать по клавиатуре. Таким образом МЫСЛИ АВТОРА до читателей дойдут, причем, независимо (!) от материального достатка последних. Феномен, невозможный вплоть до недавнего времени. Другое дело, что эффективно фильтровать прущий из сети поток хлама трудно.

  А срачеры, жизнь кладущие (!) на попытки заткнуть другим рот потоком своего вранья - будут всегда. Тоже, вечная категория людишек. Небом им предназначено привлекать внимание окружающих к значительным вещам.

  В живой природе ту же роль выполняют орущие по любому поводу вороны.

529. *Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2012/07/07 12:27 [ответить]