Закат Гейропы и России - Максим Разумков

«На восьмом месте мэрия города Элон (Elоn) в штате Северная Каролина (Nоrth Carоlina). Городской голова и приближенные порешили, что здание мэрии покрашено не совсем в политкорректный цвет – белый. И перекрасили в черный. Комичность ситуации заключается еще и в том, что здание похоронной конторы, находящейся напротив мэрии за неделю до этого было перекрашено во время ремонта из черного цвета в белый».

А сейчас снова вспомним так полюбившееся разномастным «общечеловекам» слово «антидиффамация». И что оно означает на самом деле – запрет правды и искажение правды. Когда арабами-мусульманами (или спецслужбами США, – кому как нравится) были разрушены башни-близнецы Всемирного торгового центра, победив огонь пожара, на их развалины первыми водрузили государственный флаг трое нью-йоркских пожарных. Был сделан исторический снимок в память о героизме пожарных, погибших при спасении людей. И опрометчиво принято решение увековечить этот снимок в бронзе. Прямо по образцу фотографии отлить памятник. Однако вышла заминка. К несчастью, в нью-йоркской пожарной охране почти не оказалось тех, кто мячиками по асфальту стучит целыми днями, проедая вэлфер. И, соответственно, из тех троих, кто водружал флаг – все были неполиткорректно белыми. Что делать? А взять и двоих из троих пожарных заменить на… «пожарного-латиноамериканца» и на «пожарного-афроамериканца». Ну и что, что не соответствует историческому факту? Главное не допустить – д-и-ф-ф-а-м-а-ц-и-и! Ну, а уж когда речь заходит о совсем уж вопиющих случаях «диффамации», тут уж поднимается такой вселенский вой и такая истерика, что остается только махнуть рукой – ну его, извините, на фиг, правду говорить. Когда-то в СССР генетика была объявлена «лженаукой», а кто не согласен – милости просим в лубянский подвал. Сегодня в «подвал» пока еще не зовут. Пока. Но слишком любознательным дают понять, что грызть гранит науки не с того бока – чревато. Можно и без зубов остаться. Вполне может быть и в буквальном смысле. И не только без зубов.

Группа американских ученых провела научные исследования, которым сами оказались не рады. Точнее не рады результатам этих исследований. Все мы теперь знаем, что такое тесты IQ, раз уж их чуть ли не на госэкзаменах применяют в российских школах. Так вот, как ни старались ученые подогнать результат к политкорректному, все равно выходило так, что средний белый американец значительно опережал в интеллектуальном развитии среднего черного афроамериканца. При том, что средний американский азиат (имеется в виду Юго-Восточная Азия, естественно, а не Ближний Восток или среднеазиатские пустоши СНГ) опережал белого. Пусть и чуть-чуть. Кому надо крик поднимать о «диффамации», если логически, и против кого? Черным и белым против азиатов? Вот и не угадали. Крик был поднят в защиту чернокожих от «дискриминации белых». Ученых обвинили, разумеется, в «подтасовке фактов». Однако вскоре выяснилось, что не только они такие эксперименты ставили. Оказывается, правительственные и военные организации США подобные исследования проводят уже давно. И получают тот же самый результат, но его не афишируют. Ну, умнее оказались азиаты и черных, и белых, ну так большинству белых это «до лампочки». Но вот по отношению к афроамериканцам «расизм» допустить никак нельзя. Что же делать? Ведь факты не подтасованы! Как быть-то? А это вы, белые подонки ученые, составили тесты таким образом, что они только вам одним белым и понятны. На что ученые возразили, что сделали все возможные поправки. Что о средних результатах, которые они получили не среди афроамериканцев, а среди э… афроафриканцев в самой Центральной Африке, они вообще тактично молчат (коэф. 70, а коэф. 69 – уже «легкая степень дебильности»). Что тесты брались исключительно у образованных афроамериканцев, живущих в той же культуре, что и белые американцы, и говорящих на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и принадлежат к совсем иной культуре. И все равно решают тесты лучше всех. А чернокожие беднее! Об этом забыли, «подонки расистские»? Тоже не забыли. Тесты индейцев, живущих беднее, оказались с лучшим результатом. Тогда почему? А, видите ли, мозг чернокожего…легче. Ну что делать, так получается, к сожалению. Да и генетика все-таки не «лженаука». Вот и доктор Уильям Шокли, Нобелевский лауреат за изобретение транзистора и к тому же известный генетик Стенфордского университета, говорит: «главная причина для американского чернокожего в наследственности и таким образом она не может быть скорректирована усовершенствованием среды обитания». Ерунда! Ложь! Генетика – лженаука, когда речь идет о диффамации! Все дело в социальной среде…

И тогда на помощь американским коллегам нетолерантно пришел английский ученый Сирил Берт, осуществивший гениальный в своей простоте эксперимент. Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими копиями, он должен быть одинаков, даже если дети воспитываются в разных семьях! Исследование, проделанное Бертом, доказало со всей неопровержимостью: IQ генетических копий действительно оказался одинаковым, несмотря на совершенно отличающееся воспитание. Теперь уже и на Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что он в своих работах выражал признательность никогда не существовавшим ассистентам и т. д. Только через много лет судов и апелляций все эти обвинения рассыпались – нашлись и ассистенты, и источники.

Но как быть-то все-таки, если подкопаться не к чему? А запретить публикацию исследований и их результатов, и все тут. Ну и как марксистско-ленинское учение является единственно верным, потому что оно правильное, так и тут: вот вам, «расисты-ученые», единственную и неопровержимую «истину» в зубы! Читайте и перечитывайте, учите наизусть, а не ерундой вредной занимайтесь со своей наукой:

«Энциклопедия Britannica указывает, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы».

А также перечитывайте резолюцию ООН, где все то же самое сказано. Или вы против ООН пойти вздумали?

К чему мы привели в книге этот рассказ об ученых в далекой Америке? Да просто к тому, что борьба с псевдорасизмом выходит за рамки любой логики. Да разные все люди на земле, разные! И народы разные! Кто-то печет хлеб, а кто-то лаваш. И ничего нет расистского в том, что кто-то лучше бегает, а кто-то лучше играет в шахматы. Все же и от конкретного человека зависит, и от генетических особенностей его этноса. Кстати говоря, «о птичках», вернее о беге и шахматах, два занятных момента. Идиотизм современной ситуации проявился с неожиданной стороны. Один американский ученый, не подумав (а может, наоборот, подумав в порыве толерантности) «брякнул», что чернокожие являются прирожденными бегунами и бегают быстрее всех потому-то и потому-то. И ведь это же правда! Но нашлись «доброхоты», которые тут же обвинили ученого в… В «расизме», в чем же еще. Мол, ученый намекает, что чернокожие ни на что иное, кроме как быстро передвигать ноги, не годятся. А второй случай произошел в нашей стране. Уже давно, в 90-х, по телевизору показывалась спортивная программа о шахматах. В студии сидели гроссмейстер (не помню кто, помню только, что с еврейской фамилией) и спортивный журналист-ведущий. Как принято, в студию поступали звонки с вопросами от телезрителей. И вот один из звонивших, со всей возможной тактичной осторожностью, помявшись, задал вопрос: «скажите, а почему люди еврейской национальности так хорошо играют в шахматы, раз среди них столь много гроссмейстеров?». Заслышав даже не страшное слово «евреи», а непонятно для чего придуманный эвфемизм «люди еврейской национальности», идиот-телеведущий аж подскочил в панике: «этот вопрос антисемитский, мы прекращаем с вами разговор!». Дорогой идиот, спортивный комментатор телеканала РТР (не буду афишировать его фамилию), человек сделал гроссмейстеру комплимент. Это как если бы у тебя в студии сидел бразилец, и кто-то сказал ему из телезрителей, что бразильцы лучше всех играют в футбол, раз столько чемпионатов мира выигрывали.

Но – вернемся в Америку. Уже давно на свет божий всплывают свидетельства и факты о том, что представители белого населения страны при прочих равных (и не равных) зачастую оказываются в… скажем так, в менее привилегированном положении. При поступлении-увольнении на работу, в ВУЗах (с денежными грантами на образование), при конфликтных или уголовных ситуациях т. д., приоритет почти всегда не в пользу белых. (Как тут не вспомнить наших шибко «талантливых» 100-балльных «академиков», а также правоохранительные и судебные органы, в некоторых случаях вдруг проявляющие невиданную снисходительность к преступникам: особенно если все выходы заблокировала толпа несчастных родственников, усиленная боевиками своей «криминальной диаспоры».) В какой-то момент продолжать врать, что «все граждане Америки равны», и скрывать, что очень часто некоторые из граждан равнее, стало уже затруднительно. А как быть? Ведь стали задумываться, а кто-то и вслух произнести пытается. Как обосновать, что черное – это белое, и наоборот? Не волнуйтесь. Мудрецы все уже обосновали и разложили по полочкам. В американском лексиконе появился термин – «affirmative action» (позитивная дискриминация, осуществляется путем предоставления преимущественных прав или привилегий для определенных групп). Да, конечно, если ты – белый, традиционный христианин, а не сатанист, иудаист или мусульманин, семейный человек с детьми и даже не бисексуал, твоя жена тоже белая, ты работаешь, а не получаешь вэлфер (пособие), здоров, а не наркоман и не болен чем-то (желательно СПИДом), не алкоголик, а увлекаешься спортом, – тогда именно ты подходишь на роль. На роль того, кто должен расплачиваться за преступления прошлого. Агитаторы и имиджмейкеры Кукловодов соорудили «аксиому», что если всегда и во всем у самых разных «меньшинств» не будет привилегий перед здоровыми нравственно, духовно и физически белыми, они не смогут почувствовать «справедливого отношения к себе общества, после столетий дискриминации». Но, позвольте! Столетия дискриминации уже давно прошли. И что-то подсказывает, что не все те, кого сегодня необходимо столь трепетно оберегать, жили в ту суровую пору. Точнее – никто не жил, коли о рабовладельческом времени речь идет. Да и не кажется ли вам, что сама подобная постановка вопроса является… именно настоящей дискриминацией?! Ведь кого принято больше всего опекать? Несмышленых детей, например. Потому что не доросли еще в умственном развитии, чтобы принимать самостоятельные решения. Кого не судят за убийство? Дебилов, которых отправляют вместо тюрьмы или эшафота на лечение в сумасшедший дом. И тех же детей, не достигших определенного возраста, и, соответственно, не могущих отвечать за свои поступки. Ведь, с одной стороны, вы же с пеной у рта доказываете, что ученые с их тестами IQ – жулики, проходимцы и расисты, а с другой, сами же факты ученых полностью подтверждаете. А почему бы не начать с «чистого листа»? Ведь если Америка страна иммигрантов, и когда-то была дискриминация по различным признакам, то зачем сегодня городить новую дискриминацию? Рано или поздно и она аукнется. И за нее отвечать придется. По полной! Конечно, настоящими хозяевами земли были североамериканские индейцы. Но с ними получилось так, как получилось. Поезд, что называется, давно ушел. Восстановить настоящую справедливость в этом отношении уже невозможно. А вот сегодня всем нам (не только в Америке, и не только в Западной Европе) готовят к отбытию другой «поезд». Под парами уже стоит. И даже твердят словами той директрисы английской школы, в которой был замучен черными исламскими расистами маленький Аарон Дагмор: вы не можете этому помешать. (А вот это еще посмотрим, ой как посмотрим, сможем или нет!) Но если кто-то вдруг не желает повторить судьбу индейцев? По-вашему, по-толерантному, это уже экстремизм?! Продолжим исключительно об Америке. Исходя из принципов справедливости, настоящей, а не придуманной, в этой стране никто не вправе иметь какие-то особые права, снова простите за тавтологию. Как они там все уживутся, вопрос второй. Сегодня вы уже не найдете объективных научных исследований. В мире толерантности правда не слишком удобна. Но вот данные ФБР США за 1994 год, когда расовая дифференциация преступлений производилась по нормальной, а не по «политкорректной» системе: