Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс - Сергей Бурин

Однако в результате получалось, что власть, государство как бы лишились возможности контролировать экономические процессы и все с ними связанное. Между тем необходимость хотя бы отчасти регулировать эти процессы выявлялась все острее. Далеко не все предприниматели и монополии действовали в интересах государства и общества в целом. Порой их деятельность диктовалась исключительно стремлением к предельной наживе, даже если это наносило прямой ущерб обществу.

Поэтому в конце XIX – начале XX в. (и в дальнейшем) в политике ведущих государств стал все активнее утверждаться реформизм (буржуазный реформизм), т. е. курс на постоянные реформы в интересах всего общества. Речь прежде всего шла о социальных реформах, которые осуществлялись и раньше, но не носили планомерного и последовательного характера. Реформизм не стал заменой либерализма и консерватизма, он был политическим направлением, курсом, который, как правило, старались проводить и либералы, и консерваторы.

Еще при Бисмарке, в 1880-е гг., реформизм являлся важной чертой внутренней политики Германии. Трудящиеся стали получать пенсии, различные виды страховок, сокращался и рабочий день. Сходные реформы проводились и в большинстве других европейских стран, а также в США. В Англии, как вы уже знаете, довольно широкие социальные реформы были проведены в конце 1860-х гг., но это не стало постоянным курсом государства. Реформы приобрели более широкий и последовательный характер в начале XX в. Они во многом были связаны с именем одного из лидеров либералов Дэвида Ллойд Джорджа (1863–1945), который в 1905–1915 гг. был министром торговли, а затем – финансов (позднее, в 1916–1922 гг., Ллойд Джордж являлся премьер-министром Англии). Он последовательно боролся за реформы. А когда в 1911 г. палата лордов попыталась было воспротивиться его реформистским инициативам, Ллойд Джордж добился ограничения полномочий палаты.

Демонстрация феминисток – участниц движения за права женщин

Переход к политике реформизма был весьма своевременным, так как к концу XIX в. помимо радикализма сложились агрессивные течения, представители которых призывали к насильственному переустройству общества. Но буржуазный реформизм не позволял этим течениям найти массовую опору.

Почему политика реформизма стала достоянием и либералов, и консерваторов? Разве по своей сути она не противоречила традициям консерватизма?

После роспуска I Интернационала у многих прежних сторонников теории научного коммунизма возникли сомнения в возможности применить ее в реальной жизни. Впрочем, еще на заре создания I Интернационала популярный среди немецких рабочих социалист Фердинанд Лассаль (1825–1864) выступал за создание мирных пролетарских организаций и за их сотрудничество с законными властями.

В дальнейшем последователи Лассаля (лассальянцы) и другие немецкие социалисты создали в Германии социал-демократическую партию (1869). Социал-демократы, как и марксисты, видели свою главную задачу в защите интересов рабочих (современная социал-демократия отстаивает интересы всего общества). Но хотя социал-демократы и использовали некоторые положения марксистов (особенно на первых порах), они были решительными противниками насильственных методов борьбы. Один из лидеров германской социал-демократии Эдуард Бернштейн (1850–1932) в своих трудах убедительно доказал, что капитализм, включая и его империалистическую стадию, не «загнивает» (именно это предрекали марксисты), а укрепляется. И этому в немалой степени способствовала как политика реформизма, проводимая «сверху», так и позиция социал-демократии.

Прядильные фабрики в Шотландии. Художник И. Кларк

В июле 1889 г. был создан II Интернационал (его также называют Рабочим). В нем довольно быстро взяли верх сторонники мирного развития рабочего движения. Марксисты (на первых порах они также нередко именовали себя социал-демократами) обвиняли II Интернационал в «реформизме», но ведь именно буржуазно-демократические реформы помогали улучшить условия жизни и труда рабочих. А курс на насилие и диктатуру одного класса (пролетариата), как в дальнейшем убедительно показала история, вел лишь к расколу в обществе и многочисленным жертвам.

С чем, по-вашему, связано то, что II Интернационал принципиально отличался от I Интернационала? В чем заключалось это отличие?

Мирная политика социал-демократических партий позволила им вскоре активно включиться в политическую жизнь. Так, немецкие социал-демократы уже в начале XX в. получили массовую поддержку на выборах в рейхстаг (парламент). В результате же наиболее успешных для них выборов 1912 г. социал-демократы смогли занять в рейхстаге более четверти мест.

Вильгельм Либкнехт – участник революции 1848–1849 гг. в Германии. Последователь учения К. Маркса

Во многих странах деятельность социал-демократических партий развивалась в теснейшем контакте с профсоюзами, также неизменно стоявшими на позициях мирной борьбы рабочих за свои права. В Англии, как вы помните, профсоюзы (тред-юнионы) возникли еще в 1820-е гг. В 1900 г. в стране было создано ядро рабочей партии, которая с 1906 г. именуется лейбористской (т. е. рабочей) и участвует в парламентских выборах. Новая партия выступала с позиций социал-демократии и в дальнейшем стала одной из основных политических сил в Англии.

Но наряду с мирным течением в социалистическом и рабочем движении на рубеже XIX–XX вв. укреплялось и революционное.

По иному пути развивалось социал-демократическое движение в России. Еще до проникновения марксистских идей в страну, в 1860-е гг., в России стали возникать крайне радикальные группировки, проповедовавшие и практиковавшие насильственные методы борьбы. При этом сотрудничество с законными властями, определявшее деятельность европейской социал-демократии, большинство русских радикалов отвергали изначально. В 1881 г. членами организации «Народная воля», широко применявшей террор, был убит император Александр II.

Когда в 1890-е гг. в России появились первые социал-демократические организации, стал разрастаться и конфликт между сторонниками революционного и мирного путей преобразования общества. С 1903 г. в результате окончательного раскола первых стали именовать большевиками, а вторых – меньшевиками. Большевики долгое время также называли себя социал-демократами, что нашло отражение и в официальном названии их партии (Российская социал-демократическая рабочая партия), но по своей сути эти движения все дальше отходили друг от друга.

После революционных событий 1905 г. в России, в ходе которых большевики активно применяли насильственные методы борьбы, многие европейские социал-демократические партии выступили с решительным осуждением этих действий. Окончательно же разошлись пути большевизма и социал-демократии в начале Первой мировой войны. Европейские социал-демократы, сотрудничавшие со своими правительствами, выступили в их поддержку и в начавшейся войне.

Лидер большевиков В. И. Ленин (1870–1924) считал эту войну «несправедливой» со стороны всех воюющих держав. Поэтому, указывал он, ее следует превратить в «справедливую» гражданскую войну, свергнуть свои правительства и заменить их социалистическими – с таким призывом Ленин и его сторонники обратились к рабочим России и других стран. А поскольку социал-демократы Европы решительно отвергли эту необычную инициативу, большевики назвали их «предателями» и заявили, что II Интернационал потерпел «позорный крах».

Призыв большевиков к борьбе за поражение своего правительства как бы символизировал то, что крайние формы радикализма всегда направлены против интересов общества.

Вступив в империалистическую стадию, капитализм, вопреки предсказаниям марксистов, продолжал крепнуть. Экономический подъем сопровождался политикой реформизма, проводимой рядом ведущих стран. Социал-демократические и рабочие организации в этих странах действовали в мирном, легальном русле. Вместе с тем у ряда стран усилились и имперские притязания, стремление увеличить свои владения и сферы влияния за чужой счет. Это и привело к мировой войне.

• 1869 Образование социал-демократической партии Германии.

• 1889, июль Создание II (Рабочего) Интернационала.

1. Почему промышленники и банкиры, долгое время соперничавшие, затем начинают сотрудничать? Если это было выгодно, то почем уже сотрудничество не началось раньше?

2. Что, по-вашему, лежало в основе политики реформизма: внутренние обстоятельства, внешнеполитические события, дальновидность выдающихся политиков (Бисмарка, Ллойд Джорджа и др.)?