Верховная Рада и ее обитатели: записки инсайдера - Олег Зарубинский

определении «особи энергоизбыточного, активного общественного типа», они являются людьми нового склада в популяции, пассионарии ломают сложившийся уклад жизни (!) и по этой причине вступают в конфликт с обществом (!). То есть совсем недостаточно для того, чтобы прослыть пассионарием, быть активным человеком. Нужно сотворить новое! Что нового сотворили бывшие журналисты, потом депутаты-списочники Порошенко, потом высокооплачиваемые люди в Укрзализнице, Кабмине и Укроборонпроме, должны судить не они сами, а благодарное общество с благодарными потомками.

Вообще у нас часто используют серьезные термины, либо просто не до конца понимая их значения, или же понимая, но интерпретируя их в своих интересах. Иногда прагматичных, а иногда и откровенно меркантильных.

К примеру, самое популярное и логичное определение «революции» таково: это коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, который приводит к смене общественного строя. Поэтому, если ученый, политик, преподаватель, участник событий, желает назвать что-либо произошедшее «революцией», он должен пояснить, поменялся ли в результате этого события общественный строй, изменились ли коренным образом общественно-политические отношения. Если он не может этого сделать, следовательно, если он, например, участник событий, то называет их революцией из своих соображений. А может, и для своей выгоды.

Но, опять же, это не эксклюзивная проблема Украины. Так уж повелось, что в большинстве случаев «историю пишут победители». «Поэтому, – Игорь усмехнулся, – такое и качество, и правдивость, и объективность, и непредвзятость написанной победителями истории».

Как этого избежать? Наверное, подождать. Не спешить. Агитация и пропаганда тоже нужны. Но история не должна ими становиться. У нее другая миссия. Поэтому просто подождать. Даже прошедшие какие-то 8-10 лет и те дают возможность эмоциям улечься, ощущению участника событий себя героем не превалировать над фактами, да, в конце концов, попробовать не подгонять фактаж под концепцию, какой бы она ни была милой сердцу. Можно, конечно, пойти по опробованной формуле: если факты не согласуются с нашей концепцией, то тем хуже для фактов. Можно. Но тогда лучше употреблять термины «легенды», «мифы», «фантасмагории». Они ведь тоже имеют право на существование.

Как гласит один анекдот, глубоко задремавший на заседании Ученого совета в одном вузе ректор ни с того ни с сего вскочил и громко крикнул: «Кто сказал е… твою мать?!» Все опешили. Один из смелых проректоров ответил, что никто ничего такого не говорил. «А-а, видно, что-то навеяло…» – подумал ректор. Так вот, чтобы ничего не «навевало», хорошо бы проснуться. А чтобы через пару десятков лет потомки, читая историю, не сказали авторам: «Е… вашу мать», хотя бы попытаться писать ее правдиво.

* * *

Предвкушение очередных парламентских выборов в октябре 2012 года у депутатов шестого созыва вызывало разноречивые чувства. Большая часть понимала, что на этом их депутатская участь завершится. В чей-то проходной партийный список не включат. На мажоритарку ресурсов нет, а если что-то и есть, то жалко. Активности особой не проявляли. Талантов – тоже дефицит. Никому не интересны. Утешало лишь то, что кто-то базу отдыха успел на кровно, но стыдливо заработанные прикупить, кто-то так и спрятал тяжелые китайские клетчатые сумки, переданные за предвидение вовремя, кому-то пообещали среднестатистическую чиновничью должность. Ну, пообещали, то такое. Регионалы надеялись укрепиться в Раде, получить единоличное большинство. А если выйдет, то с помощью коммунистов, может, и конституционное. Тимошенковцы, не имея стационарного каждодневного оперативного руководства со стороны Юлии Владимировны, находящейся в изоляции, вынуждены были принять сватание яценюковцев. Конфликты, естественно, были неизбежны. Старожилы «Батькивщины» в центре и на местах прекрасно знали, что «Фронт змин» существует на бумаге. Но на выборы без больших денег не пойдешь. А если пойдешь, то можно и просто прогуляться, а не взять достаточно мандатов.

Тандем Яценюк – Турчинов все больше крепнул. Юлия Владимировна передавала записки. То, что отсутствующий в политике проигрывает, мы уже знаем. «Свобода» не без помощи врагов-оппонентов рвалась в Раду. Ее кампания была понятной своему и близкому к своему электорату, достаточно хорошо организованной и, как для непарламентской партии, довольно ресурсной. «Удар» выдающегося боксера стал для избирателя чем-то новым. Лидер казался прикольным. О целом ряде списочников с незатейливым «понятийным» прошлым избиратели просто не знали. Без людей из обойм олигархов (причем с разных флангов), естественно, не обошлось. Впрочем, после получения информации о венских договоренностях Кличко накануне досрочных президентских выборов 2014 года на эту тему и говорить-то – сплошная банальность.

Летне-осеннюю кампанию 2012 года назвать яркой нельзя. Какая-то была вялая, практически без эксцессов. При объявлении результатов экзит-полов в избирательном штабе регионалов в отеле «Интерконтиненталь» сказать, что было замешательство, так нет. Не ожидали такого высокого результата «Свободы», 10,5 % – это не шутка. Вместе с победившими мажоритарщиками – 37 депутатских мест. «Удар» набрал меньше, чем прогнозировалось. Зато 25,5 % «Объединенной оппозиции «Батькивщина» вызвали взрыв радостных эмоций у ее новых лидеров. Коммунисты взяли 32 мандата.

Понятно, что для регионалов главной задачей стало, в условиях получения 30 % голосов за партийный список, сосредоточиться на мажоритарщиках. И процесс пошел. Разными методами и с разными персонажами. С фракцией Петра Симоненко голосов на простое большинство хватало. О конституционном – можно было забыть.

С самого начала созыва стало понятно, что прежней атмосферы в сессионном зале не будет. Закоперщиками силового противостояния в здании под куполом стали депутаты «Свободы». Хотя их было меньше, чем в других оппозиционных фракциях, они были движущей силой физических столкновений. Кроме того, фракция была очень организована, дисциплинирована, даже не припомнится, чтобы за что-то голосовала вразнобой. Почти всегда 100-процентное присутствие ее депутатов во время голосований.

Тема, с помощью которой оппозиционеры приняли решение усложнить жизнь большинству, была выбрана разумно и дальновидно. Личное голосование. Дело в том, что существующая в Раде электронная система голосования позволяла особо шустрым депутатам за десять секунд, предназначенных для голосования, успевать проголосовать не только за соседа, но и за еще нескольких коллег. Из года в год этим пользовались, тем самым компенсируя наличие во фракциях людей, очевидно, считающих выше своего достоинства постоянно присутствовать за своим рабочим столом. Бывало, что голосовали соседи за отсутствующих по уважительным причинам: официальная командировка, болезнь. Как бы то ни было, жесткое требование голосовать только за себя (безусловно, справедливое) подрывало организацию голосований фракции Партии регионов. Уж очень немало здесь было депутатов, находящих причины для себя быть отсутствующими. Коммунисты были значительно дисциплинированнее и голосовали монолитно. Фишкой «Удара» стало ношение депутатами фракции свитеров и теннисок с крупной надписью «Голосую особисто». Жаль только, что те же самые депутаты, которые извещали весь мир, что они выполняют конституционное требование, оказавшись в большинстве, напрочь забыли о нем. Более того, никогда больше не