Верховная Рада и ее обитатели: записки инсайдера - Олег Зарубинский

можно применить? Потому что больше всего они боятся не обвинений в бессмысленных запретах, в ограничении прав людей. Они боятся обвинения в бездеятельности, что они не все сделали, что могли сделать. Поэтому выгоднее, лучше для них самих сделать всего побольше (пусть даже и ненужного) и застраховать себя от обвинений и наказаний. По сути, точно, как летчики.

Но есть еще одно, что роднит политиков с врачами. Большинство из них не ищет причины болезни (здесь может быть болезнь экономическая, социальная, медицинская). Часто, очень часто доктор лечит симптомы, не углубляясь в причины болезни, в их комплекс. И как часто политик реагирует (хуже или лучше) на проблему, не предвосхищая ее, не профилактируя ее, не погружаясь в ее предпосылки.

Почему так? А большинство из них неспособны к этому. Не умеют и неспособны. Умеют причины искать и находить ученые, которые очень редко (в пропорции) становятся политиками. Конечно, речь идет о настоящих ученых, а не власть имущих, прикупивших для коллекции пару званий и степеней.

Проблема в том, что далеко не все, правильнее сказать, только небольшая часть истинных ученых, стремится попасть в верхние политические эшелоны. В первую очередь, это касается не так называемых гуманитариев. Сильный физик, увлеченный химик, результативный технарь часто рассматривают политику, как удел амбициозных, без причин, болтливых никчем, обремененных манией величия. Не будем сейчас углубляться в природу мании величия. Может, эта мысль и стала уже для ироничных людей банальной, но ведь так: как часто мания величия является порождением комплекса неполноценности. Достойные представители точных наук, как правило, скромнее, глубже, эффективнее. Они заняты конкретным делом. Они знают, что если это дело делать классно, будет осязаемый результат. Этого не скажешь об очень-очень многих «гуманитариях».

Но, как оказалось, и это полбеды, массовый приход после 2014 года в политику, в парламент «кухарок» привел к последствиям, о которых не могут умалчивать даже грантолюбивые эксперты. Причем «кухарка» до своего эрзац-депутатства могла быть разной. Могла не снимать с себя камуфляжа, могла зарабатывать на пищу и водку, рубая дрова по сельским дворам, могла припрятать справку о шизофрении или умственной неполноценности. А через несколько лет, в следующем парламентском созыве, могла быть парикмахером, фотографом, да просто кем угодно. И тут, как всегда, очередное перевирание ставших нарицательными фраз. Якобы Владимир Ленин говорил, что «любая кухарка может управлять государством». Как не искали, слов у Ленина таких не нашли. Раньше эту фразу приписывали Льву Троцкому, а Троцкий утверждал, что это слова Владимира Ильича, но звучат они по-другому: «Каждая кухарка должна научиться управлять государством». Не правда ли, разница принципиальная. Более того, в опубликованной в октябре 1917 года (еще до переворота в Петрограде) статье «Удержат ли большевики государственную власть» Ленин писал буквально следующее: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники».

То есть и специалист по рубке дров соседям за харчи, вовремя надевший камуфляж, и свадебный фотограф, числящийся безработным, могут прийти к управлению государством, но для этого они должны научиться это делать. В конце концов, у них должна быть просто биография.

* * *

Биография у премьер-министра Украины Юлии Владимировны Тимошенко была насыщенной. Бурные годы в бизнесе 90-х и политике нулевых научили забывать обиды, точнее, когда нужно, отбрасывать их в резервные уголки своей памяти. Договориться можно со всеми. Юлия Владимировна демонстрировала это не раз. Сумела выстроить когда-то отношения с непростым Павлом Лазаренко, сумела в свое время найти контакт с Леонидом Кучмой (без его одобрения ключевым вице-премьером в правительство Ющенко вряд ли бы вошла). С Виктором Януковичем (донецкий, а она – днепропетровская) отношения никак не складывались. Так многим казалось. Почти всем. Вплоть до все более просачивающейся информации о реальных и не игрушечных переговорах о создании широкой коалиции между БЮТ и Партией регионов. К началу июня 2009 года переговоры вышли на финишную прямую. Влияние группы Ахметова на Виктора Януковича весной этого года было заметно сильнее, а именно он подталкивал Януковича на скорейшую коалицию, изменение конституции, согласие Виктора Федоровича быть президентом, впервые избранным в Раде. Группа Фирташа-Левочкина-Бойко, естественно, была против такой коалиции. Естественно, в том числе и по причине сложных личных взаимоотношений с Тимошенко, как обычно спродуцированных бизнес-интересами. В качестве третьего субъекта широкой коалиции и БЮТ, и ПР рассматривали Блок Литвина. БЮТ – для того, чтобы с привлечением этого блока их количественный вклад в коалицию был примерно сопоставим с ПР (175 депутатов). Партии регионов участие в объединении Блока Литвина нужно было прежде всего в репутационной плоскости, для легитимации коалиции с бывшими воинственными оппонентами. Игорю тогда был вручен для анализа и разъяснения для фракции Блока Литвина один из очень немногочисленных экземпляров проекта изменений в Конституцию Украины. Игорь предложил внести целый ряд сущностных изменений.

Особого взаимного доверия между переговорщиками, конечно же, не было, поскольку разделение власти (за небольшим исключением) предполагалось на двух и на долгие годы, борьба шла за каждую властную клеточку, за каждое кресло. Например, ЮВ отстаивала на должности министра внутренних дел Юрия Луценко, который в этом случае обязывался привести в коалицию дополнительно 10 депутатов. Регионалы были против Луценко. Борис Колесников предложил Тимошенко, чтобы по квоте ПР Юрий Витальевич возглавил «Укрспирт». На недоумение ЮВ Колесников ответил: «Потому что он главный дегустатор в нашей стране!»

Анна Герман и другие приближенные Януковича до последнего времени убеждали его не идти на коалицию, доказывая, что через каких-то полгода он станет полноправным, главное, полновластным президентом, а не избранным в Раде. У них были аргументы. Социально-экономическое положение к лету 2009 года все более ухудшалось. Динамика рейтингов явно в пользу Виктора Януковича. Дотянуть до выборов – и вот она вожделенная власть! Украденная пять лет назад! Справедливость должна восторжествовать! Почва для восприятия аргументов была, в принципе, благодатная.

Сторонники коалиции планировали подготовить общественное мнение с помощью всех возможных медийных ресурсов и уже после этого огорошить общество по свершившемуся факту. Не сложилось. Кто-то потом говорил, что виной тому преждевременный выток информации. Как будто можно удержать информацию в современном мире, тем более, когда ее не хотели хранить целые группы как с одной, так и с другой стороны. Политический «брак» между, как потом выяснилось, не просто не переваривающими, но и ненавидящими друг друга ЮВ и ВФ, планируемый на 20 лет,