Любите людей, используйте вещи. В обратную сторону это не работает - Райан Никодемус

Правило «Подождите»

С появлением онлайн-шопинга и покупок в один клик увеличивать свои запасы стало просто как никогда. С целью предотвращения спонтанных приобретений Минималисты сформулировали правило «Подождите», также известное как «Правило 30/30». Если вы хотите купить что-то дороже тридцати долларов, спросите себя, сможете ли вы обойтись без этой вещи тридцать часов. (Если вещь стоит сто долларов, выждите тридцать дней.) Это дополнительное время позволит вам оценить, действительно ли новая вещь принесет вам пользу. Зачастую после тщательного обдумывания вы поймете, что без этой штуковины ваша жизнь будет только лучше, так что от покупки можно смело отказаться. Если же вы все-таки совершите ее, то покупка подарит вам радость, ведь вы действуете осознанно и осмысленно, а не под влиянием момента.

Минималистская экономика

Если все вокруг прекратят тратить деньги, наши экономика рухнет, разве нет? Да, вне всякого сомнения. Следовательно, один из излюбленных аргументов, который многие люди выдвигают против минимализма, звучит так: если все ударятся в минимализм, мы будем обречены, мы не сможем стимулировать экономику, финансовую систему в ее теперешнем виде ждет коллапс, и у нас не останется средств, чтобы покупать дешевую пластмассовую дрянь в гипермаркете на краю города. К этой формулировке возникает несколько претензий – одни очевидные, другие чуть более мудреные.

ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОТРЕБЛУДИЕ ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ – ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ЧИНИТЬ ТРЕСНУВШЕЕ ЗЕРКАЛО С ПОМОЩЬЮ МОЛОТКА: ОН ТОЛЬКО УСУГУБЛЯЕТ ПРОБЛЕМУ.

Во-первых, ни один здравомыслящий человек не станет утверждать, что нам необходимо прекратить тратить деньги или что мы должны прекратить потреблять. Как мы писали во введении, само по себе потребление не представляет проблемы. В отличие от потреблудия. Потреблудие характеризуется навязанностью, примитивностью, вредностью, импульсивностью, непродуманностью, бессмысленностью. Но хуже всего его притягательность: яркая блестящая внешняя оболочка потреблудия обещает намного больше, чем может дать, потому что любовь, довольство и умиротворение нельзя ни купить, ни продать. Правда в том, что при условии удовлетворения базовых потребностей приобретение различных безделушек никак не сказывается на нашем благополучии.

Что же, идем дальше.

Использовать потреблудие для стимулирования экономики – то же самое, что чинить треснувшее зеркало с помощью молотка: он только усугубляет проблему. Да, торговля – важная часть любого общества. Но отказ от потреблудия вовсе не предполагает отказа минималистов от коммерции. Скорее, в основе минимализма заложена преднамеренность, означающая, что мы, минималисты, тратим свои деньги обдуманно.

Минималисты вкладывают не в материальные предметы, а во впечатления: путешествия, концерты, отдых, театр. Мы все можем тратить деньги, не приобретая новые вещи.

Минималисты крайне взвешенно подходят к покупке новых вещей.

Для этого следует задавать умные вопросы:

Принесет ли эта вещь пользу моей жизни?

Могу ли я позволить себе купить ее, не залезая в долги?

Самое ли разумное это расходование средств?

Минималисты поддерживают местный бизнес. Маленькие независимые магазины, как правило, в меньшей степени руководствуются прибылью. Понятное дело, им нужны деньги, чтобы оставаться на плаву, и в этом нет ничего зазорного, однако заработок не является первостепенной задачей местного книжного, ресторана или магазина велосипедов. Они работают, поскольку страстно влюблены в свой продукт или услугу и хотят поделиться этой любовью с лояльными клиентами. Страстная любовь порождает более высокое качество и лучший сервис, что делает заработанные деньги еще более заслуженными.

В конце концов, минималисты не заинтересованы в стимулировании экономики. Стимулирование – явление эфемерное. Взвешенные решения отдельных потребителей, активное участие в жизни общества и поддержка местных неравнодушных компаний сделают для улучшения экономики намного больше. Если данную линию поведения выберет достаточно большое число людей, будь они минималистами или нет, нам удастся выстроить прочную, стабильную экономику, основанную на индивидуальных стандартах и взаимодействии общества, а не ложном чувстве необходимости, искаженном подходе и бездумном нагромождении хлама, который нам никогда не понадобится.

Студенческие займы

В контексте искаженного подхода просто уму непостижимо, сколько кредитных организаций готовы ссужать пяти– и даже шестизначные суммы восемнадцатилетним детям. Думаю, все-таки это не настолько удивительно, учитывая, что эти ссуды выдаются под поручительство правительства Соединенных Штатов. Так что эти учреждения теряют? В буквальном смысле ничего. Но весьма странно, что общество рассчитывает, будто дети в состоянии выбрать карьерную стезю на всю оставшуюся жизнь, и что мы советуем им влезать ради нее в колоссальные долги. Подобный подход сильно ограничивает возможности молодых людей опробовать себя в различных сферах. А когда люди не могут свободно сменить работу, они ощущают себя загнанными в угол, прикованными долгом, который взвалила на их плечи прошлая версия их самих. Видите здесь закономерность? Если сегодня мы принимаем необдуманное решение, мы обязательно будем за него расплачиваться – завтра и с процентами.

Хуже того, мы поощряем молодых людей тратить деньги, которых у них нет, на диплом, практически не приносящий доход: дизайн одежды, история искусства, гуманитарные науки, музыка, коммуникации. Но сколько по-настоящему талантливых специалистов по коммуникациям получали в свое время диплом в этой области? Скольким дизайнерам, художникам и музыкантам диплом подарил их звездный час? И наоборот, у скольких выгульщиков собак и бариста имеется магистерская степень или даже степень доктора философии?

Не поймите меня превратно: я ни в коем случае никого не отговариваю изучать моду, или искусство, или коммуникацию. Я лишь задаюсь вопросом, насколько разумно для этого обременять себя долгами. Мы часто отождествляем учебу и образование, но нам не нужны кафедры и лекции, чтобы узнать нечто новое. В реальном мире все мы чему-то учимся, и заменить практический опыт невозможно ничем. В этом вам не помогут даже самые престижные университеты.

Разумеется, для некоторых профессий диплом является обязательным условием. Думаю, вряд ли вы обратились бы к хирургу-самоучке, стоматологу, который учился по YouTube, или дерматологу без формального образования, ведь правда? Но даже когда речь заходит о таких жизненно важных профессионалах, нас мало заботит посещаемое ими учебное заведение. Если вы как я, то понятия не имеете, где учились ваш бухгалтер, юрист или массажист. Куда большее значение, чем альма-матер, имеют их знания, умение работать с людьми, этика общения с пациентами, личные качества и профессиональные навыки. В ста случаях из ста я отдам предпочтение доброй талантливой сиделке из университета штата Огайо по сравнению со сварливой выпускницей Йеля.

ЧЕМ БЫСТРЕЕ МЫ СБРОСИМ ОКОВЫ ДОЛГОВ, ТЕМ БЫСТРЕЕ ВДОХНЕМ ВОЗДУХ СВОБОДЫ.

Энтони О’Нил, автор книги «Степень без долгов», с которым Минималисты выступали на одной сцене в Бирмингеме, штат Алабама, во время нашего тура «Деньги и минимализм» обсуждал со мной последствия решений, принимаемых нами на пороге взрослой жизни. «Любой родитель хочет для своего